Corona-Rebellen von rechts - Der antiautoritäre Staat

Ich habe nicht verstanden, was der Autor nun eigentlich sagen wollte. Sind die Coronamassnahmenskeptiker nun die neue RAF, der man mit Schmidt-Methoden entgegentreten soll? Oder was?

.....Corona zu tun? Hier geht es um ein Virus, eine Bewertung seiner Gefährlichkeit und eine kritische Betrachtung der Maßnahmen. Darum geht es den Menschen, die auf die Straßen gehen und sonst NICHTS!
Dieses Virus wird politisiert, weil die Treiber der Maßnahmen damit die mediale Hoheit über das Geschehen behalten wollen. Wer gegen die Entscheidungen ist, der ist RECHTS. So einfach wird das lineare Denken der Menschen bedient. Dem gegenüber stehen aber die Fakten: Das Durchschnittsalter der mit/an Corona Verstorbenen liegt bei über 82 Jahren (Vorerkrankungen nicht berücksichtigt). Der Impfstoff verliert nach einiger Zeit seine Wirkung. Von einer "vollständigen Impfung" kann daher keine Rede sein. Wir sind jetzt schon bei "Booster" Impfungen angelangt, und die schlichten Gemüter, die sich weiter der Panik hingeben, stehen stundenlang in Schlangen, um sich von einer politisch medial erzeugten Angst zu befreien. Glaubt hier jemand das Omikron die letzte Mutante ist? The Show must go on!

... die allgegenwärtige Gleichsetzung von Kritik mit Terrorismus.

Ich hätte nicht geglaubt, einmal in einer Bundesrepublik zu leben, die ernsthaft plant, körperliche Eingriffe gegen den Willen der Betroffenen durchzusetzen.

Der Artikel macht mich ein wenig ratlos. Ja, die Erben der 68er regieren den Staat. Ja, das mit dem Gendern usw. machen die Politiker (und leider viele Journalisten!!). Ja, manche, die gegen "Corona" auf die Barrikarden gehen sind rechtsradikal und/oder bekloppt und dann kam noch irgendwas mit Claudia Roth und Helmut Schmidt...
Fakt ist aber auch, dass nicht jeder, der die Regierung und deren Seuchenschutzbestrebungen kritisiert, einen an der Waffel hat oder die "Republik" beseitigen möchte!
Reinhard Mohr bestätigt (vielleicht ohne es zu wollen) allerdings meinen Verdacht, dass Regierung, Medien und alle "gesellschaftstragenden Insititutionen" mit der ganze Sache vollkommen überfordert sind. Vor lauter Beratern, Experten und Modellrechnern hat man es völlig unterlassen mal in der Menschenheitsgeschichte nach hilfreichen Parallelen zu suchen. Die einen plappern, die anderen schimpfen, aber niemand denkt mehr nach. Daran müsste dringend was geändert werden.

dann darf man den Staat nicht kritisieren, denn der ist ja jetzt links und damit für die Menschen.
So funktioniert Demokratie aber nicht und Diffamierung von Impfskeptikern und Gegnern der Corona-Maßnahmen zeigt nur, dass auch ein "linker" Staat nicht von alleine eine Demokratie ist.

Der woke Staat ist nicht antiautoritär!
Es ist ebenso autoritär und übergriffig wie seine Vorgänger.
Es ist bloß ein Spiel mit vertauschten Rollen.

Manchmal ist die Rollenverteilung Macht vs. Ohnmacht auch unverändert.
Vor kurzem entschuldigte sich das weiße, woke Australien noch tränenreich für das Unrecht, das es den Aborigines angetan hatte, indem den Ureinwohnern die Kinder entrissen, in Internate gesteckt, damit kulturell entwurzelt und zum Teil sogar sterilisiert wurden.
Die selben, vorgeblich tief beschämten Politiker lassen heute Jagd auf Aborigines machen, um sie, wie ein Paket verpackt, zu den Impfbussen zu schleifen.
Terror hört nicht auf, Terror zu sein, wenn man ihn zynisch Gesundheitsfürsorge nennt...

Der Artikel ist verwirrend.
Die Verächtlichmachung der Demonstranten unter "Aneignung linker Methoden für rechte Zwecke."... und gar noch unter Bezeichnung "mörderische Terrorserie der RAF"... nicht zielführend.

Oder wie vom Autor selbst erkannt "Historische Vergleiche sind immer schief,..."....wobei die Schieflage dem Artikel selbst entspringt.

Auch schon einige Zeit.
Der Staat und damit wir lassen uns schon zu lange von einer immer unzufriedenen
( irgendwas ist ja immer ) Minderheit auf der Nase rum tanzen. Witzig ist das Querdenker und Politiker ohne es zu wollen, eine Symbiose eingegangen sind. Die einen brauchen die anderen um ihren Zirkus abzuhalten. Die überwiegende Mehrheit schaut fassungslos zu und versucht zu überleben.

in Verschwörungstheoretiker, Spinner, Reichsbürger und überhaupt die rechte Ecke ist eine grobe Verallgemeinerung, die nicht dazu beitragen wird, diese zu überzeugen. Diese Totschlagargumente werden sie eher in ihrem Widerstand bestärken. Auch wenn die Politik und die Medien es nicht wahrhaben wollen, geht es den meisten um ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit nach Art 2(2) GG.
Zwar halte ich auch Impfungen für den richtigen Weg, aber mit Gewalt bzw. Diffamierung erreicht man lediglich eine Spaltung.

Seit wann haben denn "esoterische Heilpraktiker, schwäbische Hausfrauen mit Erleuchtungshintergrund, Anthroposophen der Rudolf-Steiner-Schule" typischerweise einen rechten Hintergrund (wie es der Autor suggeriert)?
Auch wenn es teilweise gewalttätige Proteste gibt, so wirkt der im Titelbild gezeigte Ausschnitt einer Demonstration auf mich friedlich und ich erkenne dort keinerlei Symbole von Neonazis und Reichsbürgern. Soll der Staat nun auch friedliche Demonstrationen gegen Corona-Maßnahmen und einen Impfzwang (der sogar vom Europarat abgelehnt wird) verbieten oder gar niederschlagen?

Dieser Staat hat zwei Gesichter: Er kämpft für Minderheiten, Benachteiligte, Migranten, freie sexuelle Orientierung und bekämpft die, die diesen Staat eigentlich am Leben halten. Wie oft hörte man nach Anschlägen, dass mit „der ganzen Härte des Gesetzes“ dagegen vorgegangen wird. War es ein Anschlag von links, war der Täter in der Regel unzurechnungsfähig, rechte Täter konnten bei gleicher Sachlage nicht mit Schuldminderung rechnen. Wir haben im Bundestag keinen Gleichstand von linker und rechter Politik. Die einzige rechte Partei ist zu schwach und wird zudem vehement diffamiert. Rechts oder konservativ -das ist einfach alt, überholt, muss weg- und links ist modern und fortschrittlich. Wir haben jahrzehntelang einen Gleichstand beider Pole gehabt und sind damit gut gefahren, weil alle politischen Vorstellungen -wenn auch als Kompromiss- Berücksuchtigung fanden. Die einseitige Verschiebung nach links hat die derzeitige Schieflage verursacht. Der Kompromiss ist immer die beste Lösung.

Sie sollten dringend darüber nachdenken, welche Botschaft Sie dem Leser senden wollen, ohne missverstanden zu werden. Sollte das Ergebnis ihres Artikels sein, den Gegnern des Impfens mit aller Staatsmacht entgegenzureten und "Recht und Gesetz", auch wenn es verfassungswidrig und durch Gerichte bereits eingehegt wurde, dennoch mit Gewalt durchzusetzen, erwecken Sie zumindest bei mir den Eindruck, dass Sie offenkundig ein totalitärer Antidemokrat sind. Vielleicht sollten Sie Ihren Artikel nochmal überarbeiten. Ich beharre nicht auf meinen Eindruck von Ihnen. Vielleicht fehlt es dem Artikel an der klar verständlichen Aussage.

"Ein Teil dieses Milieus steckt bis zur Halskrause voller Verachtung für die Republik, für all das, was zu den historischen Errungenschaften von Demokratie, Rechtsstaat und Pluralismus gehört. Plötzlich sind sie Staatsfeinde, Rebellen gegen die eigene Regierung, die ihnen angeblich die Freiheit nehmen will, sie belügt und betrügt." Geschieht den jetzt regierenden Alt-68er ganz recht, dass sie jetzt genau das erleben, was ihre damaligen Gegner mit ihnen durchmachen mussten. Viele Instrumente aus der Mottenkiste haben sie ja bereits übernommen, z.B. Berufsverbote für Missliebige oder nur noch Einheitsbrei in den ÖR.

Text, gute Analyse des aktuellen Geschehens. Verrückte Zeiten.

Was soll diese Titulierung? Welch ein Unsinn, ja Schwachsinn!
Ein Querschnitt der Bevölkerung unabhängig vom politischen Standpunkt, über alle Alterskohorten, demonstriert für seine Grund- und Menschenrechte, gegen die von den Regierungen verordneten und geplanten totalitären Maßnahmen.

Herr Bühring, was soll man zu einem Artikel voller Selbstwidersprüche schon sagen? Reden wir lieber über die Pandemie. Bei allen Unzulänglichkeiten, bei allem Datenchaos, eines ist klar: das ist vor allem die Pandemie der Ungeimpften. Herr Drosten bestritt das zwar, aber begründet hat er es nicht. Ich denke, es ist eine politische, keine wissenschaftliche Ansage. Nun, die Impfverweigerer dezimieren sich selbst überproportional. Das gilt dann auch für die Langzeitfolgen. Für die Allgemeinheit stellt sich damit die Frage: Lassen wir es laufen, nehmen die Risiken und Kosten in Kauf und warten ab, bis das Problem sich von allen erledigt hat? Oder müssen wir diese Menschen vor sich selbst schützen? Und vor uns Geimpften natürlich auch? Das Letztere ist natürlich hochproblematisch. Auch deswegen, weil ja niemand weiß, wie das weitergeht. Ist Omikron der letzte Buchstabe im Alphabet? Bleiben die heute klaren Unterschiede auch weiterhin so? Ich jedenfalls bin hin- und hergerissen.

Sorry, aber was war das denn?
Der Anfang klingt ja noch int...ein liberaler Anarchist..., aber dann. Hüh u. Hott ohne klare Aussage.

Ich sehe den Artikel wie der Forist Herr Hellriegel.

Auf Sicht wird das Virsu selbst aussortieren. Die Geimpften bekommen mehr od. weniger starke Erkältungssymptome und die anderen...na ja, die dürfen immerhin hoffen (zu 50 %) die Intensivstationen aus eigener Kraft verlassen zu können.

Ein Staat muss die Regeln vorgeben.
Daran ist nichts autoritär.
Das nachzuplappern zeigt doch nur wie unreflektiert diese Mitläufer sind.

sind ganz normale und friedliche Menschen! Es ist völlig inakzeptabel, wie in diesem Land mittlerweile gegen jeden und alles gehetzt wird, der die Scheinrealität der linken Medien nicht mitträgt!

Jeder in diesem Land hat (noch) das RECHT seine Meinung zu äußern und dafür auch auf die Straße zu gehen. Diese Menschen haben gute Gründe der Impfung gegenüber skeptisch zu sein, dafür sind maßgeblich die Medien und ihr Staat verantwortlich, denn wir werden mit Halb- und Unwahrheiten gefüttert.

Mich interessieren folgende Daten/Angaben, die aber nirgends verfügbar sind:

Anteil Geimpfte unter den Erkrankten/Intensivpatienten

Nebenwirkungen der unterschiedlichen Impfstoffe

So lange der Staat diese Daten/Angaben zurückhält so lange MUSS man dem Staat/der Impfung mißtrauen!

Und nach meiner Auffassung ist der Anteil „rechter“ an den Demos am geringsten und so lange sie friedlich sind (und das sind sie zu 98%), sind Diffamierungen wie hier nichts als billige Hetze!

dann sieht Herr Mohr die Anarchisten bei uns an der Macht.

Zunächst: Das wäre nur dann ein Skandal, wenn man glauben würde, politische Anarchisten hätten der Macht und der Gewalt abgeschworen. Anarchisten sind aber keine Pazifisten, sondern viel eher Terroristen, die Gewalt in eigene Hände nehmen und nicht auf deren Legitimation durch das Volk oder jemand anders warten wollen.

Maoisten haben sowieso ein ein geradezu erotisches Verhältnis zur Macht, und sympathisieren ohnehin mit einer "richtigen" und "guten" Diktatur.

Nein, Herr Mohr, bei uns sind in allen BT-Parteien die Parteifunktionäre an der Macht, die zwar vielleicht von der Anarchie träumen und revolutionär daherschwafeln, aber längst im Eigenheim wohnen und ein gutes Gehalt beziehen.

Der Zorn vieler Normalbürger gegen diese politische Elite ist durch deren Inkompetenz und Handlungsunfähigkeit verursacht. Sie können nur Geld und Posten an ihre Wähler und Netzwerke verteilen, aber in Wahrheit keinen Staat lenken.

Der endlich mal diejenigen unter die Lupe nimmt, die ständig gegen den Schutz der Bevölkerung auf die Straße gehen, und die hier von Sympathisanten gerne zum "Volk" hochgejazzt werden. Und bestätigt, was eigentlich schon sichtbar war: Neben Verirrten und Verwirrten treffen sich dort die üblichen Trittbrettfahrer vom rechten Rand, die eifrig zündeln und die Menschen zum Widerstand gegen die Demokratie anstacheln möchten.
So, wie es der (bekennende) Neonazi Tommy Frenck in Thüringen macht:
2015 war ich Nazi. 2019 war ich Klimaleugner. 2020 war ich Covidiot. 2021 war ich Impfverweigerer. 2022 bin ich Terrorist.
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/corona-hotspot-in-thuering…

Nach Herrn Krischkes Gefälligkeitsbeitrag für alle Covid-Leugner und -verharmloser wenigstens ein leichtes Gegenlüftchen. Die Forenreaktion? Wie zu erwarten. Corona? Überwiegend harmlos...

Der Artikel hat einen Punkt, aber mir scheint wichtiger: für viele Menschen ist nicht Freiheit das Wichtigste. Kaum einer würde sich um einer für ihn unangenehmen Gemeinschaft zu entfliehen alleine in den Kosmos schießen lassen - dann lieber leiden in Gemeinschaft. Das gilt nicht nur für Sekten - man will dazugehören, der Mainstream ist wichtig. Auch ist es vielen Menschen sehr wichtig, dass es klare Regeln gibt und die auch durchgesetzt werden - einfach weil (Regel)Sicherheit oft vor Freiheit geht. Beides ist nicht nur schlecht.

Der "antiautoritäre" Staat (Gemeinschaft) hat aus meiner Sicht das Problem, dass er ganz tief vom Selbstverständnis für ALLE Menschen und DAS Richtige spricht (ein linker Ansatz). Ein Austarieren verschiedener Sichtweisen und Interessen ist da oft schwierig. Sowohl in der Innen- wie der Außenpolitik hat man kein gedankliches Konzept dafür, dass Menschen sich außerhalb der Gemeinschaft stellen, die doch schon für ALLE gedacht ist.

Wenn der Moderator es gestattet, hier der Versuch einer Interpretation des konfusen Beitrags:
Die 68er-Bewegung, zu der ich mich auch zählte, war eine ausgesprochen autoritäre Bewegung, die sich dann auf Parteienebene institutionalisierte. Vertreter des Autoritrimus fanden sich in solchen Gruppen wie KPD, KPD-ML, KBW und KB wieder, die alle eine straffe Kaderorganisation hatten. Als diese dann diffundierten, wechselten exponierte Vertreter wie z.B. J. Trittin zu den Grünen. Transportiert wurde über die Personen der Alleinvertretungsanspruchs des Richtigen. Nach diversen Grabenkämpfen blieb das nach, was wir heute haben: eine im Kern autoritäre grüne Partei, die nun eben autoritär Partei- und Regierungsinteressen gegen liberales Gedankengut durchsetzt, auch mit Gewalt. Der Marsch durh die Institutionen ist gelungen. Auf der Strecke scheint unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu bleiben. Und deshalb bin ich auch schon lange kein Grüner mehr.

soweit ich wahrnehme, weiß der neue anti-autoritäre Staat sehr wohl, was er dieser terroristischen Herausforderung durch die Anti-Impf-Spaziergänger in bürgerlicher Camouflage entgegensetzen soll! Er tritt mit brachialer Polizeigewalt auf und zeigt, wo der Hammer hängt. Siehe Berlin, Hamburg, München und kürzlich im vorweihnachtlich beschaulichen pfälzischen Landau, wo noch jeder seinen extremistischen Nachbarn persönlich kennt:
https://reitschuster.de/post/schockierend-polizei-reisst-alten-mann-bru…

In den 70er Jahren des letzten Jahrtausends war ich als junger Student regelmäßig auf linken Demos mit denen unterwegs, die heute im Bundestag sitzen. Damals ging es gegen den repressiven Polizeistaat. Obwohl ich solche Szenen wie in Landau und anderswo damals niemals erlebt habe. Übrigens, ich habe meine Meinung gegenüber polizeistaatlicher Repression nie geändert. Meine damaligen linken Kommilitonen offensichtlich schon! Sie vertreten heute den repressiven Polizeistaat.

Was schwebt Ihnen denn so vor, wenn Sie sich einen autoritären Staat wünschen. Lager? Physischen Zwang? Schiessen in die Menge?

Wir erleben den Terror (im Gewand) des Gutmenschentums.
Der ist schwer zu bekämpfen, weil gegen jeden Zweifel u begründeten Widerstand die Moralkeule geschwungen wird. Nicht Impfen aus Selbst - sondern Fremdschutz usw..
Gegen das Gute kann man ja nicht wirklich ankämpfen wollen?! Irgendwie subtil und dann doch wieder nicht.