Gründerzeit - Vom Spekulationsrausch zum großen Krach

Das Problem des Antisemitismus erscheint mir im sehr lesenswerten Beitrag zu sehr auf die Gründerzeit fixiert. Seit der ins Extreme gesteigerten Judenfeindlichkeit von Martin Luther gibt es im deutschsprachigen Bereich eine lange Linie. Auch im Lutherjahr 2017 wurde dieses Problem nur unzureichend beleuchtet. Österreich (in der Nachfolge des Habsburger Reiches) übt sich sowieso in gewohnter Weise in Schweigen.

gar nicht fremd, überhöhte Reparationszahlungen?
Das nivelliert die enormen Forderungen an Deutschland nach dem 1. Weltkrieg.
Der langen Reihe antisemitischer Vorurteile (s.a. Herrn Weiss) fügt sich ein weiteres hinzu und ein weiterer Baustein zu einem Lehrstück mit dem Namen "Wie schliddere ich ungebremst in eine Katastrophe?"
Deshalb interessiert mich angesichts der Höhenflüge der Aktienmärkte die Bremsung.
Ich sehe Aktienmärkte als etwas Positives für eine Volkswirtschaft, wenn sie kontrolliert werden und gegebenenfalls abgebremst werden können.
Eine 3. Säule der Rentenversicherung spricht evtl. nicht dagegen, eine Finanzmarkttransaktionssteuer in jedem Fall dafür.
Diese Steuer müßte grundsätzlich die 3. Säule der Rentenversicherung absichern und vieles mehr.
Die Volatilität der Aktienmärkte wird wohl kaum abzuschaffen sein, aber deren Auswirkungen könnten begrenzt werden.
Privater Gewinn durch Vergesellschaftung der Schulden ist nicht die Lösung:
FINANZMARKTTRANSAKTIONSSTEUER

und dabei nicht einmal körperlich schwer arbeiten müssen, so wie dies die allermeisten Leute täglich tun, ziehen immer den Neid derer auf sich, welche nicht mit weltlichen Gütern gesegnet bzw. sogar richtig arm sind.
Dies ist so, und es wird ewig so bleiben.

So läßt sich in erster Linie auch der Haß der Schwarzen auf die Weißen in den USA und anderswo erklären. Heute sind es nicht mehr nur die Juden, denen man ihren finanziellen Erfolg u. den damit verbundenen Einfluß auf die Politik übel nimmt, sondern "die alten weißen Männer" ganz allgemein, die zu Sündenböcken für alle geworden sind, die sich zu kurz gekommen fühlen.
Neid gehört zu den wichtigsten Gefühlen, aus denen heraus Menschen zu aggressivem Handeln getrieben werden. Deshalb
muß jede vernünftige Politik diesen Faktor bei allen Maßnahmen berücksichtigen.
Jede vorbildliche staatliche Ordnung sorgt dafür, daß die Unterschiede zwischen Reichen u. Armen nicht zu groß werden, damit der innere Frieden im Land gewahrt bleibt.

Gewesen, sehr geehrte Frau Sehrt-Irrek. Verhindert hat diese Herr Scholz. Sie können das in mehreren Artikeln nachlesen. Dieser Auszug stammt aus dem Handelsblatt v 03.03.30: „Kurz kritisierte, die Pläne aus Berlin und Paris hätten mit den ursprünglichen Vorschlägen aus zahlreichen EU-Ländern nichts mehr zu tun. „Wir sind dagegen, hochspekulative Geschäfte und Derivate von einer Finanztransaktionssteuer auszunehmen und stattdessen die Realwirtschaft und die Kleinanleger zu bestrafen“, sagte er der Zeitung „Welt“. „Wir wollen die Spekulanten besteuern, nicht die Sparer,..“
Was soll man dazu sagen?

Um ein System zu beherrschen u. nachhaltig zu beeinflussen bedarf es ca. 30 % Anteil daran.

D. h. schon wer nur weniger als 1/3 für sich gewinnen kann, der kann - auf Sicht - ganze Systeme umstürzen.
Bestes Bsp. unser ÖRR u. die MSM (da ja auch gr. T. der Privaten so agieren).

Wir beobachten, wie sich ein System seinem kritischen Ende nähert.
Es ist, wie bei div. Autoren nachzulesen, nur noch eine Frage der Zeit wann sich die unteren Schichten das Verhalten der sogn. Eliten (u. die die sich dafür halten) gefallen lassen wird.

In unseren globalen Wirtsch.systemen wurde zu vieles auf viel zu dünne Spitzen getrieben. D. h. fast alles läuft "auf Kante". Auf Reserven wurde, bewusst u. zu Gunsten des Profits, verzichtet.

Dieses System ist zwar extrem profitabel, aber eben nur in optimalen Zeiten.
Die Unis müssen anfangen wieder Realismus (u. weniger cc u. Gendern) zu lehren.

Mangels Einsicht bei den Verantwortlichen sehe ich eher ein schw. Ende...einen Crash wie 1929.