UN-Klimakonferenz in Glasgow - „Gott, rette den Planeten“

Gilt nicht nur für die Regierenden sondern auch für FF(N)F, Fridays For No Future oder Extinction Rebellion und dergl..
Was in deren Köpfen vorgeht verbeißt sich in eine unbewiesene Hypothese kombiniert mit Computeranimationen, bedeutet letztlich dann einen Rückschritt in das vorindustrielle Zeitalter.
Das kann man sich wünschen muß man aber nicht.

Wir sollten auf die Klimaaktivisten hören und sofort aus allen fossilen Energien aussteigen! Die jungen Experten können dann dafür sorgen, dass wir weiter Strom haben, dass es im Winter warm ist (ohne dicht an dicht gedrängt uns in dieser Corona-Zeit gegenseitig zu wärmen). Wer von den Aktivisten geht dann mit der Hacke aufs Feld und sorgt für unsere Ernährung? Denn andere Länder werden uns ohne Bezahlung nichts abgeben. Da können wir noch so viel Entwicklungshilfe gezahlt haben.
Wer irrsinnige Forderungen aufstellt, der darf sich nicht wundern, wenn er nicht ernst genommen wird. Das ist das Ergebnis, wenn Ideologie vor Wissen kommt.
p. s.: In BS kann man sich noch für MINT-Fächer einschreiben, die Plätze sind nicht ausreichend besetzt, um unsere Zukunft zu gestalten.

mit seiner Bitte an Gott, die Erde zu retten,
kann ich mich ihm nur anschließen. Aber wenn diese Bitte gehört werden u. Erfolg haben soll, muß Gott erst mal ernst genommen werden, und zwar in jeder Beziehung. Das erkenne ich aber nicht bei den in Glasgow versammelten Staatschefs.
Keiner von ihnen geht nämlich persönlich in irgendeiner Weise als Beispiel voran, wenn es um Verzicht u. Opfer für die Zukunft der Erde u. ihre Milliarden Menschen geht. Und niemand nennt das eigentliche Problem unseres Planeten beim Namen, nämlich die Überbevölkerung! Erst recht kommt kein Vorschlag zu deren Abbau.
Es ist viel mehr Heuchelei im Spiel als Wahrhaftigkeit, daher widert mich das ganze Spektakel an.
Putin und Xi Jingping sind da ehrlicher und deshalb erst gar nicht angereist.
Bei ihnen weiß man, woran man ist.
Es geht ihnen ganz klar um Machterhalt u. Kontrolle. Sie bringen Gott erst gar nicht ins Spiel,
gaukeln uns aber auch nicht vor, daß s i e die Welt retten können bzw. wollen.

Merkel Scholz als ihren Nachfolger präsentiert. Noch ist er es nicht und auch wenn es Scholz gefallen haben sollte, stärkt Merkel damit evtl. nur sich selbst.
Andererseits dürften alle wissen, dass sie kommissarisch im Amt ist, noch einmal ihr Vermächtnis darlegen will und damit nicht weit von jeder kommenden Regierung in der Bundesrepublik entfernt ist.
Ich würde mir flexible Konzepte wünschen, die das Tempo und die Möglichkeiten der Länder berücksichtigen.
Hochindustrialisierte Länder zu Umstieg auf erneuerbare Energien ermuntern, aber während dieses Prozesses wenigstens zu schadstoffärmerer herkömmlicher Industrie.
Mehr Wert auf den gemeinsamen Weg legen als auf Sanktionen.
Begrünung der Wüsten. Würde in Afrika/China Wein gedeihen?
Israel zeigt uns doch, wie man ein ehemals ödes Land in ein Paradies verwandelt? Die DDR wurde saniert.
Aufstrebenden Ländern optimale, alternative Produktionsweisen bieten, bzw. deren Entwicklung in den Ländern unterstützen.
Umsicht, Weitsicht, Respekt

Welchen Gott hätten Sie denn gern Mr. Biden? Meinen sie das höhere selbst, den Schöpfer der Welt, unseren Schöpfer, so es ihn gibt? Meinen Sie den Gott der Religionen, den friedlichen Gott oder den Gott, der alle die nicht an ihn glauben als "Ungläubige" verfolgt und vernichtet?
Warum rufen Sie überhaupt nach Gott Mr. Biden? Ihr habt doch die Deutschen mit Merkel, die machen das schon. Ihr habt doch Greta, Luisa und wie sie alle heißen, die mit apokalyptischen Überbietungsszenarien Euch das Klimavirus verpasst haben. Ihr habt doch die willfährigen und dem Geld dienenden Klimaexperten, die Euch nach dem Mund reden. Warum braucht es da Gott? Die Lobbyisten flüstern Euch doch schon alles ein und ihr folgt deren Lösungen, wider Sinn und Verstand. Und wenn es schief geht, schreit ihr nach Gott? Diese Erde ist der Teil der Schöpfung und wird sich von ganz alleine regenerieren und sich von niemand das Klima vorschreiben lassen, sondern folgt dem eigenen Zyklus seit Millionen von Jahre schon.

Klima, Klima, Klima ... haben wir sonst noch ein Thema, ach ja - Corona - geht dann bald ins dritte Jahr und wenn man die Menschen nicht mehr lange damit im Zaum hält, steht schon der wesentlich schlimmere Klimahammer bereit, die Menschheit endgültig in die richtigen Bahnen zu lenken. Die herbeigeredete Klima-Krise ist das trojanische Pferd, um alle arm, aber glücklich zu machen. Wenn es um die Fortbestand der Erde geht, geben die Menschen gerne ihr letztes Hemd her, um die Katastrophe in 15 - 20 Jahren abzuwenden. Ich muss gestehen, ein ebenso perfider wie genialer Plan, den Menschen den Wohlstand und die Sicherheit zu nehmen, um etwas zu retten, was völlig nebulös in der Zukunft lauert. Keiner der Verantwortlichen kann dafür je zur Rechenschaft gezogen werden, keiner kann beweisen, ob die Maßnahmen erfolgreich waren, aber die Menschheit wurde reduziert, es gibt nur noch Besitzlose und eine maßlos reiche kleine Oberschicht, die diktatorisch den Alltag und das Leben der Massen steuert.

Deutschland allein rettet doch die Welt und die Jugend ist sogar bereit auf Reisen und Wohlstand zu verzichten. Gott sei Dank. Dann spielt es ja keine Rolle wenn kleine Länder wie China, Indien Brasilien, Pakistan ect. nicht mitmachen und sich doch lieber um die Wirtschaft kümmern.

Ich las in einem Buch von Dr. Wilhelm Dege, Spitzbergenforscher und Leiter einer Wetterstation auf Nordaustlandet folgendes: "interessant war dabei der Vergleich eines norweg. Luftfotos des Ahlmann-Eises vom August 1938 mit unseren eigenen Untersuchungen genau 7 Jahre später. Er ergab einen bedeutenden Rückgang der Eisdecke im Süden des Eisgipfels auf dem Niveau des 200- und 185-Meter-Plateaus, und zwar um 2 bi s 3 km." Und weiter: " ihren zahlenmäßigen Beweis finden diese Verhältnisse in einer Gegenüberstellung der Jahresmitteltemperaturen für Westspitzbergen. Unter Zugrundelegung aller sicheren Messungen ermittelte ich dafür für den Zeitraum bis 1920 -9 Grad Celsius, von 1921 bis 1938 aber -4,8 C. Würde man diese Klimaänderung auf deutsche Verhältnisse übertragen, so hätten wir innerhalb von 2 Jahrzehnten in Münster etwa
das Klima von Rom bekommen."
Noch Fragen, Kienzle ?