Ulrike Guérot im Interview - „ Der Kapitalismus läuft heiß “

in einem Moment der Panik gleichsam auf den Baum geklettert"
Machen das die "Aktivisten" nicht immer, wenn sie etwas durchsetzen wollen?
Frau Guérot Beispiele, für eine erdverbundene Lösung sind einleuchtend und belegbar. Während die Baumvariante nebulös bleibt. Auf keinen soliden Daten beruht, transparent und nachvollziehbar ist.
Siehe auch hier:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=76470

Die postmoderne Wissenschaftsgläubigkeit bietet orthodoxen Dogmatikern einen exzellenten Ersatz.
Im Unterschied zur Moderne verlieren die Ideologen kaum an Glaubwürdigkeit treffen ihre Annahmen nicht ein oder führt das real existierende, soziale Experiment, die Realität die Ideologie ad absurdum.
Wer zur Abschaffung der Armut diese verbreitet und konserviert ist vor den Augen der Welt gescheitert. Die funktional differenzierte Wissenschaft hat jedoch die einzige Disziplin, die eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung überhaupt denken kann aufgegeben. Die Gesellschaftstheorie. Es geht jetzt nicht mehr um das Wohl der Allgemeinheit in all seinen Facetten sondern um die Einstellung messbarer Parameter auf bestimmte Werte, die aus der Sicht von Teildisziplinen, die zum großen Teil gerade erst entstanden sind, erforderlich sind. Eine Bewertung auf Gesellschaftliche Ebene unter Berücksichtigung der Interessen und Rechte aller findet nicht statt.

Was für ein Interview. Erstklassige Fragen und kluge durchdachte Antworten. Wie weit wird die Pandemielügengesellschaft noch gehen? Wird auch Frau GUÉROT demnächst als "Querdenkerin" als persona non grata öffentlich diskreditiert? Ich wünsche es ihr bei Leibe nicht. Einer der vielen wichtigsten Sätze ist: "Die Technik soll lösen, was wir aufgegeben haben, in uns selbst zu suchen."
Deshalb gab es auch die Maßnahmen der Coronahysteriker, alle und jeden zu vereinzeln, keine Treffen, keine Diskussion, kein Zusammenschluss, kein Gedankenaustausch, keine Empathie, sondern Steuerung via gleichgeschalteter Medien, kalt und gefühllos, ohnmächtig und hilflos, sich dem Diktat zu entwerfend mit Hilfe von elektronische Medien und der KI. Sie beschreiben es in einem Halbsatz genau: "Man hat sich in kleinteiligeren Argumenten verästelt." Warum? Damit der Blick für das große Ganze schwindet und sich die Gesellschaft an gesteuerten künstlich erzeugten Scheinproblemen abarbeitet und sich dabei spaltet.

Ich kann und will mich nicht zu dieser Thematik wissenschaftlich äußern. Der Hintergrund dieser weltweiten Krise ist viel profaner: Die Welt- und Finanzwirtschaft ist an einem Punkt angelangt, der das Ende der Fahnenstange bedeutet. Jetzt war und ist Politik noch nie bereit gewesen, den Menschen die ungeschminkte Wahrheit ins Gesicht zu sagen: "Wir steuern auf eine Krise ungeahnten und unkontrollierbaren Ausmaßes zu, in der alle Gesetzmäßigkeiten außer Kraft gesetzt werden." Stattdessen werden Nebenschauplätze wie Migration, Finanzkrise und natürlich Klima, Klima über alles bedient. Man will die Bürger finanziell ausbluten lassen mit der verlogenen These, daß wir für die nachfolgende Generation die Klimaerwärmung eingrenzen müssen und dafür kann kein Opfer groß genug sein. Statt eines Eingeständnisses von unvorstellbarem Versagen will man über Panikmache alle finanziellen Mittel freisetzen, um irgendwie ein marodes System zu retten. Das geht schief und alle erkennen die große Lüge.

Kann sich jeder bei YT ansehen. Die knappe halbe Std lohnt sich.

Danach ist man, sofern man nicht unter grünlinker Ideologie leidet, kuriert. Nicht nur von dieser Person.

Sie ist m. E. eine typische Elfenbeinturmbewohnerin, oder auch eine der "Linken" die S. Wagenknecht zurecht kritisiert, die es sich selbst wunderbar eingerichtet haben und zudem f. die Journaille int. genug ist um IHRE Ideen in die Medien zu lancieren.

Die EU ist tot.
Zu oft u. zu viele Verträge wurden gebrochen u. individuelle ausgelegt (umgangen).

Diese EU siecht nur noch vor sich hin. Das geht noch so lange gut, wie deutsches Geld alles am Laufen hält.

Ich wünsche mir die Zeiten der EG zurück.

Den Argumenten von Frau Guérot kann ich nicht folgen. Ich werde darauf auch nicht eingehen. ---
Wenn überhaupt, dann führt die Natur, unsere Biosphäre zur "Systemkrise". Warum? Weil "die Regeln des Marktes" an ihre Grenzen stoßen. Danach ist die Produktion kosteneffizient und die Produkte verkaufseffizient. Genau das regelt der Markt. Wer dagegen verstößt, verlässt den Spielplatz. Dummerweise ist kosteneffizient nicht gleich ressourceneffizient. Landwirtschaftliche Monokulturen sind kosteneffizient, ruinieren aber zugleich Bioressourcen. Große Fischfangtrawler sind kosteneffizient usw. Auch ist verkaufseffizient nicht gleich gebrauchseffizient. Man muss nur auf die Müllberge zeigen, um es zu verstehen. Gewinne und Löhne entstehen durch Verkaufsakte, also werden die maximiert. Ergebnis: Der Markt kann Nachhaltigkeit nicht erzeugen. Das kann (theoretisch) nur der Staat oder der Verbraucher.
Beide sind aber zahnlose Tiger, Geld entscheidet. Was also ist "Lebensqualität"?

Großartig, dieser Beitrag von Ulrike Gue'rot! Wieder ein Grund, den Cicero zu loben und zu lesen! Passt übrigens mit den zwei Abschnitten, die mit "Sie sprachen gerade von Wissen" beginnen, auch gut zum Klimaschutz.
Die Wissenschaft lebt von Theorie, Widerspruch, Unvollständigkeit, Zweifel und Irrtum, aber auch von Fördergeldern und Karrieren. Und so sagt sie das, was die Politik hören will. Das Ergebnis ist eine hochriskante Klimapolitik, bei der fast alle anderen Staaten nicht mitmachen. Die Pariser Klimaziele werden damit nicht erreicht, wohl aber die deutsche Wirtschaft vor die Wand gefahren.

Deutschland 2021 hat sich mit dem grünen ökoreligiösen Größenwahn zur Lachnummer eins, in der ganzen Welt entwickelt. Es ist kein Land der Dichter, Denker und Erfinder, Mittelständischen-Unternehmer mehr. Ob Ingenieur- Medizin-Studium, Nuklearmedizin, Kernforschung oder Stammzellforschung, ob Filmproduktionen oder im Sport – Olympiade, nur noch Durchschnitt oder Unterdurchschnitt, überall lebt man ausschließlich von noch vorhandenen Beständen aus früheren Zeiten, die man rücksichtslos verjubelt, indem man sie gleichzeitig beschimpft und verhöhnt.
Der Transrapid fährt von Shanghai nach Peking, anstatt von Frankfurt nach Köln. oder München Berlin, Bauzeit Flughafen Berlin 14 Jahre.
Die Handschrift der Grünen ist überall in Politik, Wirtschaft und Justiz unverkennbar und wird von allen Parteien geduldet. Noch mehr, die verheerenden Ansichten der Grünen haben CDU/CSU widerstandlos übernommen. Nicht zu vergessen die Sprachlosigkeit der Union bei der Energiewende u. Einwanderung.

Ist die Rede von selbstreferentiellen Systemen?
Und wo wäre dann das Problem für den Menschen, mit der KI umzugehen?
Woher weiss Frau Guérot, wie ein Ameisenhügel funktioniert?
Vielleicht sollte Frau Guérot direkt fragen, "warum kann ich keinen Algorithmus über die Welt spannen"?
Kann man Frau Guérot, aber bei dem einen wird es das Werk Goethes, andere bieten weitere Modelle an und manche verstehen zuwenig von der Materie, um sie BEHERRSCHEN zu können.
GOTT SEI DANK
Um diese "Bösen" kreisen eigentlich alle Bondfilme.
Mein Tipp ist ein Hinweis auf Janosch Geschichte vom Hasen und vom Igel und die Frage an Frau Guérot, wozu braucht das Göttliche Modelle, es ist immer schon davor, darinnen und ganz gewiss in jedem neuen Versuch.
Die Unfähigkeit, anderen ihre "Göttlichkeit" zu belassen oder die Idee, dieses steuern zu wollen, kann eine "Fehlfunktion" werden, Übersteuerung?
Dagegen Baldrian?
Höchste geistige Erregung ergibt nicht höhere Intelligenz, man sieht eher nichts mehr?
Miteinander

Seit Frau Professor Guérot zusammen mit Robert Menasse ihre weltfremden Ideen zur Zuwanderung öffentlich gemacht hat, kann ich sie schlichtweg nicht mehr ernst nehmen. Mal einen Ausschnitt:

--

"Wie wäre es, wenn Flüchtlinge in Europa Bauland zugewiesen bekämen, benachbart zu den europäischen Städten, aber in einem Abstand, der die Andersartigkeit wahrt. Damit würde man ­einen Möglichkeitsraum an nebeneinander real existierenden Lebensentwürfen und -modellen schaffen. So entstehen Neu-Damaskus und Neu-Aleppo, Neu-Madaya inmitten von Europa. Oder auch Neu-Diyarbakir oder Neu-Erbil und ­Neu-Dohuk für die kurdischen Flüchtlinge. Vielleicht auch Neu-Kandahar oder Neu-Kundus für die afghanischen Flüchtlinge oder Neu-Enugu oder Neu-Ondo für die nigerianischen Flüchtlinge.

--

Vielschichtiges Interview. Insbesondere mit der Gefahr der Verabsolutierung der Wissenschaft hat sie völlig Recht. Es zeigt, dass viele Menschen nie verstanden haben, was Wissenschaft wirklich ist. Es sollte in der Schule gelehrt werden.

Aber viele Politiker und Journalisten machen mit Wissenschaft eben gerne Politik. Wir verdanken es u.a. der Art, wie die Klimadebatte seit 30 Jahren geführt wird, dass wir auf Corona intellektuell nicht vorbereitet waren. Klimaskeptiker müssen wieder in die Talkshows. Und Journalisten sollten wieder ihren Job machen, statt Propaganda. Und Politiker sollten nicht um den heißen Brei herumreden, sondern sagen, dass der Strom nicht aus der Steckdose kommt.

Und Apokalypse heißt nicht "Mit einem Schrei die Lüge der Welt benennen", sondern es heißt Auf-Deckung. Wortwörtlich. Also Enthüllung. Und die Theologen machen daraus dann: Offenbarung.

Minderheitenschutz und Gewaltenteilung - sagt der Artikel. Ich würde es eher so sehen, dass Demokratie zuerst Mehrheitsmeinung ist, ergänzt um diese anderen Prinzipien, um nicht ins Totalitäre abzugleiten und auch für mehr Stabilität. Im Moment haben wir in D auch nur bedingt Minderheiten, die mitreden. Ich würde es eher als eine Mehrheit sehen, die bestimmte Minderheiten mit einer bestimmten Art von Äußerungen durchsetzt - dahinter stehen aber übergeordnete Mehrheitsziele/Sichtweisen und auch nur das wird zugelassen oder zumindest aktiv durchgesetzt.

Ein wenig kommt der "kulturelle Bürgerkrieg" wahrscheinlich automatisch von Zeit zu Zeit, weil Dinge sich verschieben und die Mehrheit nicht mehr die Kraft hat, ihre Sichtweise durchzusetzen.

Die aktuelle Mehrheit (Anzahl Menschen, gewichtet mit Einfluss) würde ich biodeutsch-weltoffen sehen. Ich denke das verliert an Kraft, weniger wegen biodeutsch-rechts, sondern mehr durch die bunte Welt/Europa. Das befeuert die kulturellen Kämpfe.