FDP-Wahlkampf - Absage an die Ampel

Dem Autor mag es ja völlig gleichgültig sein, dass das Leben auch nach dem Wahltag weitergehen wird. Aber es ist schon ziemlich wohlfeil, einerseits täglich rotgrünrot als Horrorvision an die Wand zu malen, andererseits aber jede andere Koalitionsoption auszuschließen, falls der Souverän nicht einknickt und irgendwie doch noch Armin Laschet zum Wahlsieger mutieren lässt.

Im Großen wie im Kleinen.
Damit haben Sie es auf einen wichtigen Punkt gebracht, Herr Grau.
Eine Voraussetzung dafür, Risiko in Kauf nehmen zu wollen, ist eine Haltung zu haben.
Damit spreche ich natürlich nicht von DER Richtigen sondern "nur" von Haltung überhaupt.
Wer im "Kleinen" - warum auch immer - keine Haltung findet...
... keine eigene ?
Hat auch im Großen Gleichgewichts- Probleme -

Sorry, aber wer sich in diesem Wahlkampf festlegt, läuft Gefahr, medial vernichtet zu werden. Man fragt sich, wie konnte die „Aufholjagd“ des Olaf Scholz funktionieren? Würde die FDP mit Ihrem Wunsch nach Festlegung nicht als Partei des „Weiter-so-Bündnisses“, als Anhängsel der CDU niedergeschrieben? Schließlich braucht die SPD zu einer Koalitionsmöglichkeit mit „der Linken“ eine Alternative. Zu viele Wähler könnten sonst aus Furcht vor dem „Kommunismus“ anders wählen.
Auf der anderen Seite will die FDP nach der Absage vor 4 Jahren endlich mitregieren. Sollte sich die SPD einer Koalition mit der CDU verweigern und lieber die Alternative mit „der Linken“ vorziehen, wo bliebe da die FDP? So wird das Thema „Verfassungsfeinde“ von links nicht thematisiert, ganz anders als von rechts, wo es immer mitschwingt. Sofern diese Partei nicht verschwiegen wird.
Spannend werden die Auswirkungen der Vorwürfe gg. das SPD-Finanzministerium auf die Wahlumfragen. Kommen da Vorwürfe an O. Scholz?

Umfragewerte sagen nichts darüber aus, wer die Wahl gewinnt.
Die SPD ist an sich eine sehr konservative Partei. Als damals das Vorsitzenden Duo Esken/Bojans gewonnen hat, war es ein sehr knappes Ergebnis. Zwar fremdelt Die Partei immer noch mit Hartz IV, aber viele Kommunalpolitiker sind eher praktisch veranlagt. Man kann gewiss sein, da gibt es wenig Spielraum für Experimente. Bei einem Wahlgewinn der SPD werden auf jeden Fall der untere Mittelstand die Gewinner sein. Viele wird das bewegen SPD zu wählen.
Die FDP würde nach den Umfragewerten der 2. Gewinner werden. In einer Ampel besteht die größte Möglichkeit wirtschaftliche Kompetenz zu zeigen. Siehe Rheinland Pfalz. Herr Lindner sollte den Joker behalten und sich weiterhin nicht in irgendwelche Koalitionen hinein zwingen lassen. Das kostet nur Wählerstimmen. Das weiß er genau. Eins ist noch zu bedenken, Viele haben schon längst ihre Stimme abgegeben, per Briefwahl. Also abgerechnet wird zum Schluss.

von einer FDP, die in ihrer Geschichte stets mehr für Wendigkeit als für Prinzipien gestanden hat!
Natürlich haben Sie recht:
Es wäre sehr gut u. würde es dem Wähler leichter machen, seine Stimme abzugeben, wenn Lindner klipp u. klar der Ampel-Koalition eine Absage erteilte.
Ich kann mir vorstellen, daß in diesem - leider hypothetischen - Falle viel mehr Menschen die FDP wählen würden, um der CDU damit einen Partner zum Regieren an die Seite zu stellen, der
bürgerliche Freiheit u. Selbstbestimmung höher einschätzt als staatliches Heilshandeln.
Trotz der medialen Bevorzugung der Grünen haben nicht wenige Deutsche nämlich (berechtigte!) Angst vor einem totalen Umbau ihres Landes zum Welt-Klimatempel und -Experimentierlabor, in dem die hohen Priester der neuen Religion sich austoben dürfen. In einer Schwarz-Gelb-Grün-Regierung wären die wild entschlossenen Weltretter eingebunden in die Reste des gesunden Menschenverstandes, der in den deutschen Altparteien nach Merkel noch existiert.

... die besten Verhandlungsvoraussetzungen haben möchte, aber in das "Grozi-Bündnis" passt seine Partei nun wirklich überhaupt nicht und es wäre letztlich auch nur ein ähnlicher Ausgang wie beim letzten Mal zu erwarten, nur dass er diesmal nicht von "Mutti", sondern "Vati" übern Tisch gezogen würde ... oder seh ich da was falsch?

mindestens in die Sondierungen gehen. Aber dann... Muss er entscheiden, bzw. genau abwägen, wie seine Chancen stehen, als Junior in einer zu rund dreiviertel linken Regierung zu bestehen.
Ich glaube: er macht es, aber ich traue ihm zu, nach einigen Monaten diese Regierung auch wieder zu verlassen, wenn die hässliche Fratze linker Bevormundung und Maximal – Belastung der eh schon über Gebühr belasteten „Besserverdienenden“ plus all der CO² – Wahnsinn, etc auch der „Durchschnitts - Deutschen eh schon im internationalen Vergleich geringes Budget pulveriesieren.
Es wäre ein Paukenschlag und danach würden die Karten neu gemischt.
Für mich ebenfalls unerklärlich, dass der verlogene Grinse – Schlumpf noch so auftrumpfen konnte. Wohl ein Ursachen – Mix: einseitig linke Medien, Laschets Lach – Nummer, der Deutschen Merkel - Hörigkeit (Scholz verkörpert sie wie kein anderer der beiden) und Baerbocks Universal -Unfähigkeit, wohl sogar die Gunst der links – grünen Medien überfordert hat.

Wenn ich Herrn Grau richtig verstehe: in "seiner" Regierung sind CDU, CSU und FDP gesetzt. Als Steigbügelhalter kämen dann entweder die Grünen oder die SPD in Frage. Gut, nehmen wir die Grünen: das ist genau die Koalition, die die FDP vor vier Jahren abgelehnt hat, weil sie sich selbst als Steigbügelhalter einer schwarz-grünen Mehrheit sah - "besser keine Regierung als eine schlechte". Aber was hat sich denn seither geändert? Wurde die CDU seither marktwirtschaftlicher oder nicht eher grüner? Oder sind die Grünen regierungsfähiger geworden? Ist Herr Laschet akzeptabler als Frau Merkel?
Gut, dann also die SPD. Dann aber muss die FDP begründen, warum sie eine schwarz-grün-gelbe Regierung für schlecht hält, aber eine rot-schwarz-gelbe mit einem SPD-Bundeskanzler für gut.

Da sind Sie nicht allein. Kaum einer hier im Forum, mich eingeschlossen, hat zu Beginn des " Wahlkampfes" nicht mal die ein oder andere Koalition zum Besten gegeben. Ich habe mich aber seit geraumer Zeit vom Blick in die Glaskugel verabschiedet. Mir ist es inzwischen egal, weil ich von keiner Koalition, wie auch immer ihr Farbenspiel aussehen mag, eine Besserung und Veränderung in Hinblick auf eine vernunftgesteuerte und ideologiefreie, nur dem gesunden Menschenverstand geschuldete Politik erwarte. Wer sollte das auch tun? Das Personal dafür fehlt, sieht man von ein paar wenigen Lichtern im Dunkel ab, die den Raum aber nicht erhellen. So wie Scholz sich nicht klar zu den Linken äußert, so macht das im Grunde auch die FDP. Am Ende werden die regieren, die sich ihrem Machtstreben zur Postenerlangung oder Posterhaltung unter Verrat ihrer eigenen Grundüberzeugungen und den Versprechen an die Wähler ergeben. Der BT soll bis auf 1000 Abgeordnete anwachsen. Da will jeder seinen Platz.

In meinem Bekanntenkreis (und nicht nur dort) haben viele, den von der Bundeszentale für politische Bildung bereitgestellten "Wahl – O – Mat" angeklickt und die Fragen beantwortet.
Das Ergebnis fiel eindeutig zu Gunsten der AFD aus, welche den Vorstellungen der Nutzer am nächsten kam.
Das schlimme an Deutschland und seinen Medien ist, dass die Bevölkerung immer wieder im Unterbewusstsein manipuliert wird.

"BLITZ!"
"Das kann nicht sein!" sagte der "Rotlicht-Mandant".
Okay, solange die Rechtsschutz-Vsg zahlt...

"Lieber keine Ampel, als eine schlechte Ampel"
sagten sinngemäß in 2017 Lindner, Kubicki, Teuteberg, Suding et Co.
Und das war mMn vollkommen richtig so!
Leider sind die beiden letztgenannten Damen der FDP irgendwie abhanden gekommen - schade.

2021
=> neues Spiel, neues Glück!
Faites vos jeux!
"Rien ne va plus" kommt irgendwann während der ewigen Koalitionsverhandlungen.

Übrigens werden WIR bis zu diesem St.-Nimmerleins-Tag weiterhin von den Alternativlosen fürsorglich behandelt werden; die Flasche "Rotbäckchen konservativ" kostet aktuell 3,49 €.

Es geht um D und Europa, nicht um Ideologien und Selbstversorgung/-absicherung, nicht wahr?

Nein, dieser Wahlkampf wurde nicht so derb wie ich es befürchtete, wiederholend gepostet.
Eigentlich schade - denn nur so werden "Teppiche gelüftet"?!

Ich war noch nie, bin nicht ängstlich.
Aber dieser Scholz ist mir sehr suspekt!

GLÜCKAUF!

Warum sollte die FDP sich jetzt festlegen?

Weil Sie es für angebracht halten?
Wohl kaum.
Es sei denn Sie möchten für die Liberalen noch ein wenig mehr Schaden anrichten, als es Ihre MSM-Kollegen schon getan haben.

Es gilt der alte Satz:
Wer sich im Vorfeld festlegt der ist hinterher immer der Gekniffene, denn er verliert ja jede Option wenn sich neue, vom Wähler kreierte, Möglichkeiten ergeben sollten.

Mir ist schon klar, dass Journalisten gerne im Nebel stochern. Sie müssen ja Zeilen produzieren.
Aber bitte nicht so einen Unsinn.

Warum sollte die FDP einer Ampel eine Absage erteilen?

Die FDP hat im Grunde nur zwei Politikziele:

1. Das Zurückfahren des Staates, koste es was es wolle,
2. Steuersenkungen, Steuersenkungen, Steuersenkungen!

Das soll erreicht werden durch eine exzessiven Marktfetischismus, der behauptet, der Staat könne nicht wirtschaften, aber alles, was die Privatwirtschaft angreift, funktioniere garantiert und wie von selbst.

Als wenn es niemals eine Bankenkrise, etliche Konkurse, einen völlig desolaten Immobilienmarkt, privatwirtschaftliche Schlawiner en mass und immer größere soziale Verwerfungen gab bzw. gibt.

Wie kann die FDP das erreichen? Indem Herr Lindner mit der ständig gleichen Message, die irgendwann niemand mehr hören will, durch die Talk-Shows tingelt?

Kaum. Selbstverständlich wird sich die FDP an einer Ampel beteiligen, die Grünen sind doch relativ zahm geworden.
Und wer mit der Union kann (wie in Hessen oder BW), der kann zur Not auch mit der FDP.

Ist ja keine AfD.