Berliner Wahl-O-Mat - Alles für alle, und zwar umsonst

Bei einer abzusehenden 3er Koalition ist der Wahl-o-Mat wenig hilfreich, da man ja nicht weiß, wer beim Koalitionspoker auf welche Positionen verzichtet. Wer RRG verhindern will, muss wohl den Laschet wählen obwohl, der dann fest im Sattel sitzen würde für die nächste BTW.

... war der Titel eines von mir sehr geschätzten linken Kochbuches aus dem Wagenbach-Verlag von 1975. Der heutige linke Traum vom Schlaraffenland Deutschland (von einem paradiesischen Staat, in dem jeder problemlos nach seinen persönlichen Bedürfnissen leben kann) hat den Blick auf das reale Reich der Notwendigkeit in Vergessenheit geraten lassen, das früher von Sozialisten, Grünen und Sozialdemokraten durchaus noch in den Blick genommen worden ist.

Heute verhalten sich viele Menschen wie Kinder im Märchenland. Sie wollen im Schlaraffenland leben, und wer ihnen davon erzählt, den werden sie auch wählen. Insofern handelt es sich durchaus um eine erfolgversprechende Wahlkampfstrategie, besonders in dem ärmlichen und fast handlungsunfähigen Land Berlin.

Es wird nicht schön enden, den die eifrigsten Märchenerzähler werden den Staat als erste im Stich lassen, sobald es schwierig werden wird.

"Jetzt geht es in der Politik nicht noch idiotischer!", wird man eines Schlechteren belehrt.

Im Rheinland pflegt man dann zu sagen:
"Datt hältste im Kopp nit us!"

Leider werden wir Deutschen jedoch noch Vieles aushalten müssen.
Das Schlimmste kommt noch!
Die Alten sind da echt im Vorteil, weil ihre Leidenszeit absehbar ist.

Das rot-rot-grün regierte Berlin wäre ohne
Finanzausgleich bzw. Steuerumlage schon lange
Pleite. Trotzdem leistete man sich in Berlin einen überdimensionalen Flughafen, der seit über elf Jahre nicht in Betrieb gehen konnte. In seinem letzten Buch witzelt der bekannte TV-Moderator und Autor Peter Hahne zu recht, dass der BER-Airport nun umgetauft werden müsste in "Greta-Thunberg-Airport", weil er der Co2-ärmste Flughafen der Welt ist. Seit über 10 Jahren ist dort nämlich kein einziges Flugzeug gestartet oder gelandet!
Mich wundert allerdings, dass Bundesländer wie Bayern und Baden-Württemberg, die den Löwenanteil der Umlage zahlen, nicht Widerspruch einlegen, dass sie den rot-rot-grünen Sozialismus der Hauptstadt mitfinanzieren müssen! Solange man in Berlin vom Geld der anderen Bundesländer lebt, wird man in Berlin den rot-roten Kommunismus nicht abwählen. Erst wenn die Realität eintritt - Berlin ist in Wirklichkeit pleite -, wird man demokratisch wählen!

Warum soll es unserem eventuell nächsten Kanzler anders ergehen im Umgang mit dem harmlos daherkommenden Instrument namens Wahl-O-Mat als z.B. mir, lieber Herr Gathmann?! Beantwortet man dessen Fragen auch nur einigermaßen "Vernunft gesteuert", landet man tatsächlich ziemlich weit rechts der Mitte wo man sich selbst bisher eigentlich nicht verortete. Was bei der ehrlichen Beantwortung von Fragen wie der nach einem weiteren Museum, Gedenkstätte oder der Förderung irgend einer Minderheit heutzutage sofort den Vorwurf des Rassismus usw. nach sich zieht und der Balken der AfD auf 70% Übereinstimmung ausschlägt;) Ups? Oder wie beim vorliegenden Experiment Minister Scholz konstatieren muss, dass er es in Berlin scheinbar mit einem ihm unbekannten, exotischen? Ableger seiner Partei zu tun hat;). Sh.t happens! Aber ist es nicht auch immer wieder faszinierend wie locker flockig Berlins Regierende auf der Welle, genannt Länderfinanzausgleich zu surfen im Stande sind? Poor but sexy halt;) MfG

"...die Listen abwechselnd mit Männer und Frauen besetzen" --> also auf 1 Frau 10 Männer. Damit dürfte der Forderung nach Abwechslung entsprochen werden.
"... der Eintritt zu den staatlichen Museen sollte für alle Berlinerinnen und Berliner frei sein.“--> und was machen die Berlin-Touristen? Für die wäre das eine Diskriminierung.
"... „Kultur und Sprache der deutschen Sinti und Roma sollen finanziell stärker durch das Land gefördert werden.“ -->hervorragend, das wird dann die dt. Sprache ersetzen, die niemand fördert u. die nicht mehr von allen gesprochen u. verstanden wird.
"... Hartz-IV-Empfängern auch weiterhin Leistungen gekürzt werden, wenn sie Jobangebote ablehnen" -->das wäre sozial ungerecht, weil die Betroffenen dann ihren Zigaretten u. Alkoholkonsum einschränken müssten"
"... militärische Forschung weiter an Berliner Hochschulen möglich" -->die Freiheit von Forschung u Lehre an einer " Freie Universität" kann notfalls auch angeordnet werden.
Fazit: Berlin ersetzt Schilda

Bedürftige, Schüler, Studenten & Azubis.
Nee da spricht nichts dagegen, im Gegenteil sollte der Bildungszugang erleichtert werden.
Jedoch, 2 Gruppen von Menschen sind da sehr benachteiligt.
1. Kinder
Bei denen sind die Ermäßigungen lachhaft, weil tendenziell mit Erwachsenen gleich gesetzt.
2. Rentner
Früher konnte man in Museen, und anderen kulturellen Einrichtungen bei Vorlage des Rentenausweises die selben Rabatte wie für Schüler, Studenten usw. erwarten. Das ist aber schon sehr, sehr lange her. Damals war ja das
Rentenniveau auch ja noch bei 68% und heute bei weit unter 50% .
Tja, auch in dem schönen so gerechten Berlin und dem Rest der Republik gilt: Bildung muß man sich leisten können, auch als Rentner!

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

…ist das Bewußtsein ohne Mittel aus dem Länderfinanzausgleich auszukommen. Die vermeintliche Elite in der Berliner Blase läßt sich ihre Schwachsinns-Projekte von Dritten finanzieren, die alles andere als RRG wählen.
Berlin ist die einzige europäische Hauptstadt, die das BSP nach unten zieht.

...bräuchte es diese Wahl-O-Mat Befragung der Kandidaten doch gar nicht.

Den Cicero nehme ich aus und noch ein paar wenige andere Medien, aber das Gros unserer Medienschaffenden (allg. als MSM bezeichnet) hat schon vor langer Zeit aufgehört wirklich kritisch zu hinterfragen und gerade auch die unangenehmen Fragen zu stellen.

So entstand eine Art Komplizenschaft.
Und sich davon wieder zu befreien ist nicht leicht. Es erfordert Mut u. Rückgrat.

Da es aber eben auch eine gewisse Abhängigkeit von staatlichen Anzeigeaufträgen etc. gibt, gilt: des Brot ich ess', des Wort ich sprech'.

Wollen das die Berliner verstehen? Warum gelingt es nicht, solche klaren Unterschiede, wie Sie von Ihnen Herr Gathmann hervorragend beschrieben wurden, öffentlich zu machen und dagegen zu halten? Ja, ich weiß, die AFD wird versucht auszublenden, aber ganz gelingt das ja nicht immer. Gerade CDU, FDP und AFD, die ja durchaus Schnittmengen miteinander haben, müssten doch als Landesverband und auch im BUND viel mehr daraus machen. Wenn ihnen die Msm die Berichterstattung versagen, dann eben auf anderem Wege im Netz, Videos und Podcasts, auf den Wahlplakaten, durch Wurfsendungen und in den Wahlwerbesendungen. Wo ist der öffentliche Aufschrei der Bundesländer und der Bürger, die das Ganze finanzieren? Zumindest Bayern und Hessen sind doch "schwarz" regiert. BW mit Kretschmann und dem Vasallen Strobl eher nicht. Irgendwie wird Wahlkampf mit angezogener Handbremse gemacht. Was Sie schreiben, ließe sich auf viele andere Themen bundesweit übertragen. Stattdessen devote Phrasendrescherei.