Hochwasser in Deutschland - Das Wetter wird extremer

das verrät uns der Artikel leider nicht.
Die Zeiten, wo man einer wissenschaftlichen Studie einfach deshalb Glauben schenken konnte, weil sie in wissenschaftlichem Gewand daher kam, sind vorbei.
Deshalb, ein Fragezeichen setzen und abhaken.
Das war's.

.. getrieben!! Es ist ein verregneter Sommer, wie sie in den 70ern häufiger waren. Erinnert sich noch jemand an Rudi Carrell? Der hat ein Lied drüber gemacht! Das Hochwasser war ein Jahrhunderthochwasser, auch das kann man anhand der Aufzeichnungen nachvollziehen. Aber es wird Angst gemacht vor dem Klimawandel!! >:-( Irgendwann wird auch dieses Wurstblatt keiner mehr lesen, weil er maximal genervt ist!
Schaut Euch die Überflutungsflächen der Flüsse an und wie dicht die zugebaut sind! Aber "wir haben ja Platz"..... DA liegt der Fehler, nicht am Regen, der zum Glück in diesem Jahr richtig reichlich war! - Aber das soll alles nur von der neuen "Flüchtlings"krise ablenken! Ich kann diesen Wahlkampf für die Grünen bald nicht mehr hören!

... Allerdings erschwere der kurze Erfassungszeitraum und die teilweise instabilen Messdaten und -ergebnisse die Treffsicherheit der Aussagen.
Mit solch einem Mist betreibt man die Hysterisierung. - "Es wird alles ganz schlimm, aber wir wissen es nicht genau, es kann auch ganz anders sein." -
Die Schlagzeile soll hängen bleiben die Relativierung und das Unwissen treten in den Hintergrund.
Das ist Pervers was hier getrieben wird.

"Die Regenfälle sind um 3 - 19% gewachsen". So so! Ich dachte wir werden jetzt alle vertrocknen! Mit der "Klimakrise" haben die Grünen Sozialisten das Marketingthema schlechthin gefunden. Wird es zu nass, dann ist es der Klimawandel - wird es zu trocken, dann ist es der Klimawandel. Die Antwort sind mehr Windräder und vor allen Dingen Verzicht. Und damit dieser Verzicht auch gelebt wird, macht man Flüge, Fleisch und Autofahren teurer. Corona war der Testlauf wie man die Menschen mit unsinnigen Maßnahmen drangsalieren kann, um ein politisches Ziel zu erreichen. Ich wei0 nicht woran es liegt, aber der Deutsche an sich ist sehr Obrigkeitshörig. Obwohl, wenn ich mir die Wahlumfragen anschaue, dann sehe ich doch eine Abrechnung mit der Merkel`schen Politik, denn Wahlen sind immer rückwärtsgewandt. Die Wähler geben ihr Votum zur Regierungsleistung. Was hat noch einmal Kohl zu Merkel gesagt? "Zuerst zerstört sie die CDU und dann Deutschland". Wie Recht der Mann doch hatte.

fähig ist, das Wetter für die nächste Woche präzise vorherzusagen, dann kann man sicher auch nicht das Ausmaß des Einflusses der Menschen auf eine Klimaveränderung bewerten, die auch ohne Mensch stattgefunden hätte (Stichwort "Holozän").

Und natürlich hat diese Organisation auch eine Agenda.

Können wir einfach für einen Augenblick mal rational sein und uns eingestehen, dass man gerade versucht, mit allen Mittel aus der Klimaveränderung ein globales Untergangsszenario zu kreieren, das niemand mehr hinterfragt, um es dann als politisches Totschlagargument zu missbrauchen

Und selbst wenn all das, was die World Weather Attribution-Initiative schreibt, wahr wäre, und nicht nur Spekulation, hätte Deutschland, das laut EP-Index das zehnt sauberste Land der Erde ist, auf diese Klimaveränderung keinen Einfluss.

So oder so ist diese Diskussion für uns absolut überflüssig. Die Probleme und deren Lösung liegen nicht in Deutschland. Was hier liegt, ist das Zentrum einer Klimasekte.

Jetzt haben wir das Hochwasser in NRW schon halbwegs abgehakt, schon steht Afghanistan auf der Tagesordnung. Es ist wie eine geplante Inszenierung, dass unsere Regierung den Erregungsfaktor der Bevölkerung möglichst hochhält. Impfpflicht wird es nicht geben, wer sich partout nicht impfen lassen will, wird in die Isolation gedrängt. Was zeigt uns das? Wir werden nicht von Realisten und Weitsichtigen regiert, sondern von unfähigen Ideologen. Corona im zweiten Jahr, Hochwasser ohne Bevölkerungsschutz und 20 Jahre Krieg zur Bekehrung eines Volkes zur Demokratie mit verheerendem Ausgang. Sollen Versagern in 3 verschiedenen Krisenbereichen sollen wir tatsächlich zutrauen, dass sie einen Klimawandel in ca. 20 Jahren gegen 12.00 Uhr mittags zum Stillstand bringen? Zumal noch nicht einmal bewiesen ist, dass der Klimawandel tatsächlich vom Menschen verursacht ist? Aufgrund der bisherigen politischen „Wahrsagungen“ habe ich da persönlich die allergrößten Zweifel an diesen unbelegten Aussagen.

Extrem lässt sich nicht steigern. Ein Extremwert ist ein Wert, dessen umgebende Werte alle niedriger (Maximum) oder höher (Minimum) sind. Es geht bei dem Begriff allein um eine Relation. Das Maximum kann natürlich unterschiedliche Werte annehmen, es kann aber nicht "extremer" werden. Ein Schimmel lässt sich auch nicht steigern.

Die ganzen Horrorvisionen wurden widerlegt durch Steven Koonin. Sein Buch „unsettled“ lesenswert
Passt natürlich nicht ins Konzept der Klimajünger!

Gibt es nicht?

99,9% aller ernstzunehmenden Wissenschaftler irren also!

Der Stammtisch weiß es besser!

War doch früher schon mal warm!

Seltsam.

Alter sollte doch irgendwas mit Klugheit zu tun haben.

Gilt aber scheinbar nicht mehr. Heute sind die Vernünftigen die Schulkinder, die für ihre Zukunft auf die Straße gehen.

Während die Alten trotzig-infantil vollmündig die Realität ablehnen.

Ja, das Wetter wird extremer (weil mehr Energie in der Atmosphäre ist) und diese Extremwetterlagen werden auch häufiger vorkommen.

Und nun?

Anstatt nur wieder die Leugner eines durch uns Menschen - zusätzlich beschleunigten - Klimawandel zu ihren standardisierten "Argumenten" zu inspirieren, hätte ich mir einen Artikel gewünscht der sich mit der besseren Vor-Sorge befasst.

Also der Fragestellung WO können wir WAS konkret machen?

Deiche zu erhöhen ist ja nur ein Mittel.
Die Niederländer sind da schon weiter.
Grüne Städte (gerade die vielen Dächer u. Fassaden) gibt es bereits.
Wäre doch mal eine Anregung...

Kommt immer auf die Perspektive an.
1. vergleicht man die Menschheit mit einer Uhr, existieren die Menschen ca. 1 sek. vor der 12. Ein Wimpernschlag zur restlichen bereits vergangenen Zeit.
2. Durch unser Dorf fließt am Rand ein Bach. Ca. 1 m breit und vielleicht 40 cm tief. Mein Großmutter wohnte ca 50 m vom Bach entfernt. So um 1960, das Jahr meiner Schuleinführung, gab es eine Überschwemmung und im Wohnzimmer meiner Großmutter stand das Wasser. Seid damals ist
nichts mehr passiert.
3. im Schloss Pillnitz ,das direkt am Elbufer liegt, sind Hochwassermarken angebracht. In Hamburg sah ich gleiches. Auch beides über viele
Jahrzehnte ….. zu beobachten.

Will sagen, es gab schon warme und auch kalte Perioden auf der Erde da existierte der Mensch noch gar nicht.
Diese Sichtweise steht aber doch auch gar nicht im Wiederspruch etwas für Natur und Umwelt zu tun.
Z.B. Plastiktüten. Die sind zwar verboten, aber beim Einkauf: „möchten Sie eine Tüte? Kostet aber 50 Cent.“ Klima?

Ich wohne an der Nordseeküste, habe 1962 auf der Insel Baltrum erlebt und eine ganze Reihe schwerer Stürme und Sturmfluten in den 70er Jahren. Hier in unserer Küstenregion ist das Wetter inzwischen erheblich ruhiger geworden. Flechtzäune und anderer Gartenleichtbau mit Spackschrauben verbunden wären uns in den 60 und 70ern als rötliche Geschosse entgegengekommen. Jetzt stehen selbst auf den Inseln die Gärten damit voll.

Bei mir läuten alle Alarmglocken,sehr geehrter Herr Lenz, wenn 99,9 % aller "ernstzunehmenden" Wissenschaftler einer Meinung sind. Wer bestimmt, welcher Wissenschaftler ernstzunehmen ist?
Wissenschaft lebt vom Zweifel und der Auseinandersetzung.
Die genannte Studie hat die mediale Aufmerksamkeit meines Erachtens nicht verdient. Sie bestätigt eigentlich nur einen einfachen physikalischen Zusammenhang. Eine wärmere Atmosphäre kann mehr Wasser speichern, was vermutlich statistisch dann auch mehr Starkregenereignisse fördert. Allerdings ist es unwissenschaftlich. ein einzelnes Ereignis wie an Ahr und Erft der Erderwärmung zuzuschreiben. Ein solches Ereignis hätte auch jederzeit in den vergangenen Jahrhunderten stattfinden können.
Allerdings sind die am Ende des Beitrags vorgeschlagenen Massnahmen genau richtig. Die Technologien zum Schutz vor Flutschäden sind schon lange vorhanden. Klimafolgenschutz muss die erste Priorität haben.

... der Klimawandel sei tatsächlich “menschengemacht” (das heißt: marginal vom Menschen beeinflusst; für die Änderung das Klimas als Ganzes ist der Mensch als Faktor zu unbedeutend), dann gilt:

NIEMALS werden sich alle Staaten der Erde auf einen gemeinsamen Modus einigen, ihn zu stoppen, weil es weder eine Einigkeit der Staaten über Kosten, Aufwand, Verteilung etc. geben wird, noch eine Einigung der Experten, welche Maßnahmen überhaupt sinnvoll wären.

Niemand bestreitet, dass sich das Wetter mal so und mal so verändert. Dass das Verhalten von Menschen auf das Wetter einen Einfluss hat, müsste mal offen und ehrlich diskutiert und nicht einfach nur behauptet werden. Das letzte Hochwasser im Ahrtal dem sog. Klimawandel zu zuschreiben, hört sich für die Klima Hysteriker sicher gut an, hat aber aus meiner Sicht viele andere, sicher auch menschengemachte Ursachen. Mangelnder und fehlender Hochwasserschutz, falsche Bebauungsorte, fehlende Überflutungsgebiete, Fluss Begradigungen und Eingriffe in die Natur durch Verlegungen und Veränderungen von Bach- und Fluss Betten usw. Nicht zu verkennen die Erde selbst, die in ihrem innern ständig in Bewegung ist und durch Vulkanausbrüche, Erdplattenverschiebungen, Mondeinflüsse usw. die Erdachsenstellung beeinflussen und damit die sog. Klimazonen verschiebt. Wie beim Thema Corona auch, es wird einfach behauptet, gewogene Wissenschaftler veröffentlicht, aber nicht diskutiert und neutral geforscht.

Wann werden wir sterben. Europa wird 2050 durch das Klima unbewohnbar. Warum wollen alle da hin. Es gibt Analysen zum Ahrtal und einigen betroffenen Regionen mit entsprechenden Pegelanzeigen, die ganz klar nachweisen, dass es schon früher solche Ereignisse gab und tlw. die Folgen dieser Hochwasser heute schlimmer gewesen wären. Das IPCC wendet statistische Glättung von Temperaturwerten an, damit das Narrativ passt. Ständig geht die Welt unter, weil die Wetter- und Klimamodelle nicht passen. Die Panik, die die Medien und Teile der Wissenschaftler schüren, dient nur der eigenen Bereicherung, denn Clicks und Forschungsaufträge bringen Knete. Aufgenommen wird das von der Politik, die daraus ein Regime konstruiert und den Deutschen, die offensichtlich ihr Denken abgegeben haben.

Das gängige Argument gegen Klimakommentatoren, die Extremwetterereignisse wie z.B. starken Frost dazu benutzt haben, die These der menschengemachten Erderwärmung anzugreifen, war bisher immer dasselbe. Man sagte, dass man doch um Gotteswillen nicht Wetterereignisse mit Klimawandel vermischen sollte.

Jetzt hat man bemerkt, dass man sich mit diesem Argument selbst ein Bein gestellt hat. Nahezu alles, was irgendwie mit Meteorologie zu tun hat, musste doch durch den menschengemachten Klimawandel erklärbar sein.

Um dieses Problem zu lösen, hat man jetzt die 'Attributionsforschung' erfunden, die allerdings genau das macht, was man den Gegnern immer vorgeworfen hat. Man glaubt inzwischen, auch einzelne Wetterereignisse auf den Klimawandel zurückführen zu können.

Der Aufwand und die selbst eingestandene Unsicherheit der Studienergebnisse im Fall der Eifel-Flutkatastrophe vom Juli deuten darauf hin, dass die 'Attributionsforschung', zumindest in diesem Fall, wenig überzeugend ist.

In meiner Jugend (1972 bis 1982) verbrachte ich viel Zeit am Rhein. Damals gab es das Frühjahrshochwasser sowie mindestens ein Spätherbsthochwasser. Diese waren so mächtig, das in dem einen oder anderen Jahr unser Bootshaus bis zu 1,50m unter Wasser stand. Boote mussten umgelagert werden, Campingwagen wurden auf die Landseite des Damms verbracht und in den Feldern in Dammnähe bildeten sich riesige Druckwasserseen, Keller liefen in den tiefer gelegenen Neubaugebieten voll. Kölns Altstadt stand regelmäßig unter Wasser, daher wurden bei uns ausgedehnte Polderflächen zur Regulierung weiterer Hochwasserfluten angelegt. Seit dem blieben jedoch die Pegelstände aus. Begründen kann man das mit zu geringen Niederschlägen, wie auch immer. Mir scheint es vermessen von Klimakatastrophen zu reden, wenn es mal sonnigere oder verregneter Wetterphasen gibt. Wetterkatastrophen begleiten die Menschheit schon immer, auch ohne CO2 Diskussion. Es fehlt der öff. Diskurs divergierender Expertenmeinungen.

Bitte mehr Artikel wie wir uns schützen können, resp. sollten.

D. h. weniger über Altbekanntes, dafür mehr über die bereits in anderen Ländern erfolgreichen Konzepte um dem, nicht anzuwendenden Klimawandel, möglichst schadfrei begegnen zu können.

Hoffe das geht nun durch.

Diese Klima-Forscher mit ihrer ganzer Forschung mit ihrer dürftiger Statistik unsere Welt auf dem Planetem kurz vor einem Weltuntergang prognosieren, nun ja.
In 10/50/100 Jahren werden diese Klima"Experten" ihre Voraussagen vermutlich revidieren müssen. Aber dann werden diese inzwischen ihre Pensionen ja genossen haben. Oder dann verblichen sein.

Die Wissenschaft der Klimaforschung ist die Schwächste, knapp neben der Astrologie.