Verschärfte Debatte über verpflichtende Corona-Impfung - „Eine flächendeckende Impfpflicht darf es nicht geben“

wieso schafft es keiner, den offensichtlichsten Kritikpunkt an der Impfung anzusprechen? Es gibt kaum einen Zusammenhang zwischen hoher Inzidenz und schweren Verläufen. Siehe GB, Niederlande, Israel, Dänemark usf. Ist man wirklich zu betriebsblind, um mal dahin zu schauen, wo die 4.Welle schon wieder abklingt und zu sagen: Corona ist nicht mehr gefährlich. Das ist das Hauptargument derer, die sich nicht impfen lassen. Und dies auszuklammern ergibt eine heuchlerische „Debatte“. Wie lächerlich ist es, zu behaupten, wir hätten eine kritische Auseinandersetzung. Haha.

"Auch doppelte Impfungen schützen wahrscheinlich nicht zu 100 Prozent vor einem schweren Krankheitsverlauf."
Diese und all die anderen halbgaren Aussagen sind es, die einen hellhörig werden lassen sollten: Herr Ullmann ist PROFESSOR (!) für Infektiologie, sollte also sehr genau bescheid wissen.
In aller Welt pfeifen es die Spatzen von den Dächern, dass die Impfung gerade bei den besonders gefährdeten Menschen (wenn wegen Alter oder Vorerkrankung das Immunsystem nicht funktioniert, wie soll da eine Impfung wirken, die diese Immunsystem dringend benötigt um zu funktionieren?) wenig hilft oder oft auch schadet.
Aber der Herr Professor tut weiterhin wie ein kleines Kind so, als wurde er unsichtbar, wenn er sich die Augen zuhält.
Natürlich hilft Aufklärung - aber eben keine einseitige, wie hier oder von unserer Regierung praktiziert!

Impfen ist ein medizinischer Eingriff und kann nur mit Zustimmung des Betroffenen erfolgen!
Wer Impfen erzwingen will vergeht sich an unseren Freiheitsrechten.
Schaut man auf die Ergebnisse daß Länder wie UK, Malta (über 80%)und Israel trotz hoher Durchimpfung eine höhere Positivrate bei den Infektionen haben als Deutschland.
Wo liegt also der Nutzen der Impfung wenn geimpfte und nicht geimpfte offensichtlich gleichermaßen betroffen sind?
Wir haben nur ein Problem, Medien und Politiker haben sich verrannt und wissen nicht wie sie die Kurve aus der selbstgebauten Sackgasse kriegen sollen, oder wird hier bewußt etwas gesteuert?

...wieder ein Interview mit einem von der FDP. Der Partei die gerne u.a. für Freiheit steht.
Aber wieder mal mit keinem Wort darüber geredet das hier Freiheitsrechte, garantierte Freiheitsrechte, beschnitten werden.
Oder hat man schlicht vergessen die richtigen Fragen zu stellen?

Leider ist auch hier wieder die schwarz / weiß-Diskussion zu finden. Prof. Ullmann sagt: „Zweifel kann man durch gute Argumente und Aufklärung entkräften“. Die Aufklärung beschränkt sich leider nur auf: Die Impfung hilft und ist sicher. Ganz nebenbei bekommt man dann mit, dass es „manchmal“ Nebenwirkungen gibt, die immer ganz selten und harmlos sind (obwohl vor denselben Nebenw. von Corona gewarnt wird!). Zahlen, Daten und Fakten dazu gibt es nicht, man hat den Eindruck, es interessiert niemanden. Dazu das „heute hü und morgen hot“ der Politik, ohne Erklärung und ohne Fakten. Das zerstört jedes Vertrauen der Bevölkerung. Gibt es gr. Risken für Jugendliche durch Corona? Nebenwirkungen treten bei allen Impfstoffen in der Jugend häufiger auf als im Alter. Hat die Stiko nicht recht, wenn sie Vorsicht walten lässt?
Zu guter Letzt: was ist eigentlich mit Medikamenten zu Behandlung erkrankter? Sind da keine Fortschritte zu erwarten, die eine Impfung überflüssig machen? Wird daran gearbeitet?

Eine Impfpflicht wird es nicht geben. Eine Mauer sollte es auch nicht geben... Absolute Versprechen der Politik sind immer die Vorstufe für Lügen. Hinter dem Mäntelchen der Bewahrung der Freiheitsrechte, werden gerade diese immer weiter abgebaut. Der psychologische Druck gegen sog. Impfgegner und - verweigerer nimmt stetig zu. Das ist auch viel bequemer als eine Impfpflicht durchzusetzen. Man halst dem Bürger die Verantwortung auf anstatt als Staat die Verantwortung für Risiken und alle Kosten im Falle einer Impfpflicht zu übernehmen. Trotzdem, ich prophezeie die Impfpflicht wird kommen, weil sonst die vereinbarten Gewinne für die Pharmaindustrie nicht erreicht werden können. Dieser Staat und seine Politiker inklusive aller Experten und Schönredner sind das Abscheulichste, was die neuere deutsche Geschichte hervorgebracht hat. Ein Volk weggesperrt und belogen. Die Popikone Nena hat Recht, wenn sie fragt, wie lange wir das noch mit uns machen lassen wollen.

Zuerst machte Herr Ullmann Werbung für die FDP, die nach meiner Erinnerung in der Regierung Merkel I alle Kröten der Union geschluckt hat und nur das unsägliche Gesetz über Bewirtungskosten/Hotelrechnungen durchdrückte und damit u.a. mich zur Verzweiflung trieb. Jetzt keine Impfpflicht, vielleicht doch im Gesundheitswesen, aber doch besserer Impfservice - nach dem Motto: „Heute im Sonderangebot: Impfung bei ALDI!“ Das würde etwas bringen, genau wie kostenlose Eintrittskarten für Bundesligaspiele oder Grillfest mit Bieranstich nach dem Impfen. Dabei geht es den Politikern im Kern nur um eine Sache: Wie kann man die Aussage „keine Impfpflicht“ irgendwie umdeuten, dass es sehr wohl zur Pflicht wird, ohne so empfunden zu werden, sozusagen die Quadratur des Kreises. Wir sollten wissen, Politiker lügen nicht, aber es gibt eben Sachzwänge, Alternativlosigkeiten und geänderte
Rahmenbedingungen. Da wird unseren findigen Volksvertretern schon einiges einfallen, da bin ich mir ganz, ganz sicher

Eine Impfung schützt weder gegen eine Infizierung noch vor der Weitergabe des Virus, d.h. für meine Mitmenschen ist egal ob ich geimpft bin oder nicht. Angeblich schützt die Impfung gegen eine schweren Krankheitsverlauf. Das ist das Risiko derer, die sich nicht impfen lassen. Wenn ich in der Stadt radle oder irgendwo klettere, dann sind die Gefahren nur mein eigenes Risiko; oder sollte der Staat auch diese gefährlichen Aktivitäten verbieten?

Nein, da wird es kein Gesetz geben. Das braucht es auch nicht. Das erledigen die von uns unter Druck gesetzten Dienstleister und Arbeitgeber von ganz allein.
Kostprobe gefällig: Veranstalter fordern Konzerte nur noch für Geimpfte, BJM Lamprecht, keine gesetzliche Pflicht zum Impfen,aber der nette Hinweis, die Gastwirte könnten im Rahmen des Hausrechts nur Geimpfte empfangen usw.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/impfpflicht-debatte-e…
Ja, es braucht kein Gesetz, es reicht andere soweit zu bringen, damit die zum Erhalt ihres Arbeitsplatzes oder ihres Geschäftes ihr "Hausrecht" durchsetzen. Da braucht man keine Behörden, das ist vor Gericht schwer bis gar nicht einklagbar, das spaltet weiter das Volk und trägt prima zum Erreichen einer ungeschriebenen Impfpflicht bei. Nena darf in Wetzlar nicht auftreten, sie hat ihre Meinung gesagt, die nicht die "richtige" war. DE im Jahre 16 unter Merkel.

...aber als dann klar war dass das ein FDP-Politiker gesagt hat war alles klar.
Was denn sonst ist von der FDP zu erwarten.

M. E. sollte es allg. k e i n e Impfpflicht geben. D. H. für bestimmtes Personal schon.

Nur hat es für die Impfunwilligen halt auch persönliche Konsequenzen wenn sie sich einer Impfung entziehen.
Ist ein reiner Abwägungsprozess u. hat mit dem GG gar nichts zu tun.

Wer z. B. Auto fährt der geht ja auch - freiwillig - ein Risiko ein. Analog, Extrem-Sportler, Raucher uvm.

Sie alle müssen auch ihr pers. Risiko tragen...daran stört sich auch kaum einer.

Art. 1 GG wird n i c h t eingeschränkt, nur weil ein Pächter/Inhaber einen nicht mehr ins Kino, Schwimmbad o. ä. lassen wird.

Eine Impfpflicht wäre ein massiver Eingriff in das Recht auf körperliche Unversehrtheit, einem vom GG garantierten Grundrecht. Dieses Recht gilt für den Einzelnen und kann und darf nicht vom Kollektiv ausgehebelt werden.

Mit einer Impfpflicht würde unser Staat einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen: Welche Grundrechte fallen als nächstes, wenn die Not nur groß genug ist?
Fällt bei der nächsten Migrationskrise das Recht auf Privateigentum, indem man Immobilienbesitzer enteignet, um in deren Immobilien Migranten unterzubringen? Die Grünen und Teile der Sozen liebäugeln schon lange mit dieser Idee.
Was ist, wenn es dem Staat mit der freien Meinungsäußerung zu bunt wird?

"Wehe den Anfängen" wie man so schön sagt. Der Staat muss jetzt ALLES daran setzen, so viele wie möglich zum Impfen zu bewegen. Wir brauchen keine Schnelltestzentren alle fünf Meter, sondern SCHNELLIMPFZENTREN! Die Impfgegner waren schon immer verlorene Fälle und werden es auch weiterhin bleiben.

Auf diesen Gedanken kann man durchaus kommen, sollte man sich die schwer verdauliche Lektüre The Total Reset des Klaus Schwab und Thierry Malleret, die nicht nur Protagonisten des Weltwirtschaftsforums sind sondern auch etliche Think Tanks befeuern, in denen offenbar etliche Politiker den Stein der Weisen gefunden haben könnten, lesen. Apropos Stein, wer kennt schon die Georgia Guidstones und deren zehn Gebote, ein Schelm, der meint er könne hier eine Verbindung zu Pandemien, handelnden Personen oder gar einer Pandemie und deren Bekämpfung herstellen. Aber nein, dies ist ein viel zu einfache und über alle Maßen einfache Sichtweise der Dinge.

Was ist hier los?
Wir haben Mittwoch, aber die am Die. geschriebenen Komm. sind noch immer nicht zu sehen.

Aber unter anderen Artikel, z. T. von heute, da stehen die ersten bereits.

wirkt die Impfung bei irgendwelchen neuen Varianten (lambda ? Gamma ? Ballaballa ?) eh nicht, deshalb müssen jetzt auch die Impfwütigen Erst-Impflinge wieder Maske tragen und natürlich auch demnächst wieder in den Lockdown. Und in drei Monaten liefert Big Pharma dann die nächste "Impfung".

Wer es noch nicht gemerkt hat: Corona ist ein Intelligenz-Test. Und die Durchfallquoten sind atemberaubend.