Empörung über den Kanzlerkandidaten - Laschet lacht

- Herr Laschet ist kein Staatsmann. Ihm fehlt es an Größe und Seriosität. Er weiß sich Sie nicht Anlassgemäß zu benehmen. H. Steinmeier auch nicht. Macht es das besser? Nein! Ein Karnevalsprinz wird in der nächsten Saison auch nicht zum elder Statesman. Ich finde sein Benehmen zu so einem Anlass einfach unmöglich.

nach, gibt es in der Bundesrepublik "nur" eine gute Person, aber ob man* an Staatsdinnern teilnehmen muss, evtl. zu Ehrendoktorwürden lächelt, während das Wasser Verheerungen in Deutschland anrichtet, vlt. eine politische Geschmacksfrage.
Steinmeier steht derzeit nicht zur Wahl, evtl. wurde er deshalb geschont.
Das wird nicht mehr lange so bleiben.
Also jetzt fokussiert auf Laschet.
Ich hoffe für ihn, aber auch für den Bundespräsidenten, dass es sich um eine Art Übersprungshandlung handelte, will sagen extreme Anspannung und Aufmerksamkeit für alles um einen herum, mit Gefahr von unzureichender Vermittlung bei disparaten Geschehnissen.
Die beiden hätten nicht gut anfangen können zu weinen, angesichts der Situation, teils ist man aber vielleicht auch zu schnell abgelenkt.
Kein Ruhmesblatt und wenn etwas Derartiges auch bei Steinmeier vorgelegen haben sollte, wird er sicher Worte dafür finden.
Solange niemand dazu gezwungen wird mitzulachen, sondern Kritik ernstgenommen wird...

Da hat er eben gelacht, na und? Steinmeier hat auch gelacht. Soll er zurücktreten? Es ist auf alle Fälle nicht etwa eine Nichtachtung vor den Opfern. Die sich darüber aufregen, sind Scheinmoralisten. Nicht ernstzunehmen, Heuchler. Hat für mich keine Bedeutung.

...Während SPD-Chef Martin Schulz vor der Presse der Terroropfer von Barcelona gedenkt, gestikuliert Parteifreundin und Fraktionsvize Eva Högl im Hintergrund wild herum. Sie winkt, sie lacht.
Später beschwert Sie sich darüber das die AFD dies instrumentalisiere und das wäre widerlich.
Geschichte wiederholt sich.
Und instrumentalisert jetzt nicht Grüne SPD ebenso bzgl. Hochwasserkatastrophe.
Nun ja, widerlich.
PS. Der rheinische Kasper und seine Partei geht mir am A... vorbei.
Wo ist eigentlich Mutti.
Nun, ist ja nicht ihr Land.
Gleichfalls widerlich.

Ich bin in dem Alter in dem die Visiten von Beerdigungen, Leichenfeiern schier inflationär zunehmen.
"Wie dä Dingeskirchen is dut? Den han ich doch noch vurjester ..."
Tja, vorgestern ist Präteritum!

Bei manchen Abschieden wird auch gelacht.
Ein guter Kumpel hinterließ einige Witze zum Vortrag - es war letztlich sehr lustig, aber OKAY!

Inzwischen ist es so, dass sich die Medien, die politischen Gegner, auf jeden kleinsten Fehler, Lapsus stürzen - wie damals die "heulenden Stukas"!
Nein, ich bin kein Laschet-Freund und BP Steinmeier ist mMn ein ...
Das hier ist wohl jedoch kein staatsmännisches Versagen!

Es gibt eine Karikatur von Loriot:
"Wenn Sie einmal den für Sie passenden Gesichtsausdruck gefunden haben: behalten Sie ihn bei! Egal ob bei Hochzeiten, Beerdigungen - "

Der BP: "Es zerreißt einem das Herz"
Solche Worthülsen sind mMn viel peinlicher als ein Lachen im Hintergrund!
Übrigens:
Frau Dr. von der Leyen würde so etwas nie passieren. Sie hat ihre Gesichtszüge immer im Griff!

wurde gegeiselt weil er gern einen guten Wein trinkt (bei Merkel wurde nie nachgefragt wie teuer ihre Weine sind). Herr Schröer wurde angegangen weil er gute Anzüge trägt (bei Merkel wurde nie nachgefragt wie teuer ihre Anzüge sind) und teure Zigarren raucht. Wenn Herr Laschet jetzt wegen seines Lachens am falschen Ort zur falschen Zeit angegangen wird ist da halt dem Wahlkampf geschuldet.

Der Beitrag ordnet den Fauxpas angemessen ein. Richtig, der Bundespräsident muss eine Erklärung abgeben, denn Ex-Callcenter-Mitarbeiter Kühnert hat Herrn Laschet die charakterliche Eignung abgesprochen. Ob er sich vor dem Ende seiner ersten und einzigen Amtszeit dazu entschließt?

noch in Gummistiefel... Soviel zur Ehrlichkeit der wohl meisten Politiker.

Da muss man ja fast zum Nichtwähler mutieren...!

sich schämen, davon ist mit Sicherheit nicht auszugehen. Definitiv nicht. Solche Lappalien wie "Anstand" sind denen wohl komplett fremd.

Daß sie zurücktreten (Laschet als MP, Steinmeier als BP), davon ist ebenfalls mit Sicherheit nicht auszugehen.

Weit ist es gekommen in diesem Land.

Gute Nacht Deutschland.

Wenn sich die Frage, ob jemand für das Kanzleramt geeignet ist, an der Fragestellung festmacht, dass er an der falschen Stelle und Zeit in die Kameras lacht, dann sinkt für mich jegliches politisches Niveau. Ja, Laschet und Steinmeier hätten sich abwenden können und mit dem Rücken zur Kamera kurz lachen können, trotz ernster Situation und niemand hätte etwas gemerkt. Schlechte Performance ganz klar.
Nur, wichtiger ist doch am Ende des Tages, was beide für politische Positionen vor und nach der Katastrophe in Hinblick auf Hilfe für die Opfer der Flut und Aufbereitung möglichen behördlichen und damit auch politischen Versagens bereit sind selbstkritisch zu offenbaren. Nicht das Lachen der Beiden macht sie untauglich für Ämter, sondern spätestens mit Ihren Aussagen, dass an allem nur der Klimawandel schuld ist, mithin die Menschen selbst schuld an ihrem Schicksal sind, dass macht sie für mich untragbar. Das Krisenmanagement vor und während der Katastrophe muss hinterfragt werden.

Frau Merkel kennt man eigentlich nur mit moralin-saurem Gesichtsausdruck in Verbindung mit monotonen Reden ohne jegliche Substanz. Zu Gefühlsregungen gleich welcher Art ist diese Frau völlig unfähig, dass gilt auch für Frau Göring-Eckart und die Frau auf dem höchsten EU-Sessel. Das Herr Laschet gnadenlos beobachtet wird, damit muss er leben. Wenn er jetzt demnächst auftritt und völlig emotionslos Worthülsen absondert, wird man ihm dieses Verhalten ebenso ankreiden. Die „Blumenübergabe“ im Thüringer Landtag, das hätte man kritisieren können, auch die laschen Aussagen der Kanzlerin zur Kritik an ihren verheerenden Entscheidungen. Aber es ist hier ein eindeutiges Schema erkennbar: Die Gesalbten machen alles richtig, Politiker
die von den Medien mehrheitlich abgelehnt werden, werden für jeden Fauxpas gekreuzigt. Fragt bei der AfD nach, auch Trump war bekanntlich zu doof, um einen Eimer Wasser umzukippen. Unsere Medien sind einfach nur unterirdisch arrogant, parteilich und voreingenommen

empört sich. Diesmal die Linke und ihre Vasallen.
Das ZDF rieb sich genüsslich die Hände!
Zugegeben, es waren zwei Riesenfehler:
1. sich ohne Rücksicht auf die CDU/CSU-Basis Laschet zum Kanzlerkandidaten zu machen, obwohl die große Mehrheit Söder wollte und
2. dass er der grün-linken Einheitsfront so eine offene Flanke bietet, ihn moralisch zum Sau zu machen. Schon beim ersten sehen im TV war ich geschockt, dem politischen Gegner eine solche Angriffsfläche zu bieten. Und es kam dann so, wie ich vermutete. Die linke Szene stürzte sich auf diesen Fauxpas! dennoch sollten die Genossen nicht zu früh frohlocken. Was die meisten demokratie-schätzenden Bürger wissen: Laschet ist das "geringere Übel". Rot-Rot-Grün wäre der Abgesang Deutschlands!

Falsch im Sinne von "falschen Fuffzigern"! Ich weiß momentan nicht was mir widerlicher ist. Die meines Erachtens menschliche aber zweifelhafte Reaktion eines ohnehin unter Dauerbeschuss stehenden MP Laschet oder die heuchlerischen Empörlinge, die nur darauf lauern Fehler und menschliches Versagen zu ihren Gunsten zu nutzen. Sind sie doch alle scheinbar ohne Fehl und Tadel und können deshalb auch vorurteilsfrei über andere richten. Ich selbst war erst mal ohne Wissen des Hintergrunds natürlich auch ziemlich irritiert, habe mir inzwischen jedoch angewöhnt bei solchen Vorkommnissen mich jeweils selbst zu fragen, wie ich reagiert hätte bzw. wie souverän mein Handeln oder Reaktion wäre. Ich denke jeder hat schon mal eine Situation erlebt in dem er verzweifelt versucht hat die Contenance zu wahren, man am liebsten Rotz und Wasser geheult hätte und jede "Ablenkung", sei sie noch so fragwürdig oder angebracht dankbar genutzt hat um die Fassung zu wahren. Dies stehe ich Jedem zu. MfG

Für mich stellt sich zunächst die Frage war er, Laschet, der Witze-Reißer, oder hat er es sich nur nicht verkneifen können, trotz der aktuellen Situation zu Lachen?

Daran bestimmt sich der Grad seines Fehlverhaltens, denn egal wie er auch versuchen wird sich aus dieser Situation herauszuwinden, es bleibt dabei.

IN SO EINER LAGE LACHT MAN NICHT!
Schon gar nicht in verantwortungsvoller Situation.

Laschet ist halt ein Karnevalsprinz...nicht mehr u. nicht weniger und GANZ BESTIMMT K E I N KANZLER.

Sie soll alle (Twitter, Facebook etc.) der Teufel holen!
Man sieht, wie erbarmungslos, gnadenlos und hinterlistig hier indirekt "Politik" gemacht wird. Emotinionalisierung, Ächtung, Ausgrenzung, soziale Ächtung, Denunziation, Diffamierung: Alles funktioniert prächtig. Man sehnt sich nach den Zeiten, wo es diesen Irrsinn noch nicht gab.

Lasst ihn doch für einen kurzen Augenblick lachen. Das ist menschlich.
Ich war am 14.7. in Köln.
Es war unfassbar, wie stark es geregnet hat.
Um ca. 8 Uhr am Morgen fing es an und hörte bis ca. 20 Uhr nicht mehr auf.
Ab Mittag war es für mich klar, dass das nicht gut gehen würde. Die Talsperren in der Umgebung waren schon vorher überlastet, der Boden, vom Dauerregen der vergangenen Tage, konnte nichts mehr aufnehmen.
Ich habe während des Tages offizielle Warnmeldung der Stadt für die zu erwartenden Situation vermisst.
Nichts geschah.
Das war ein Ereignis, vor dem man demütig wird.
Ich bin am Atlantik geboren. Man bekommt dort beigebracht, dass man der Natur mit Respekt begegnen soll: Sie ist immer und grundsätzlich stärker als man selbst.
Diese Demut vermisse ich bei den derzeitigen mehr oder weniger repräsentativen Äußerungen.
Für viele ist Natur, die Gemüsekiste vom Biobauern und „sie ist lieb, wenn man lieb zu ihr ist“.

Selbstverständlich ist es unsere Aufgabe die Natur zu schützen, aber zu glauben, dass man diese beherrschen kann, ist purer Größenwahn.
Einem solchen Naturschauspiel zuzuschauen schafft Assoziation, wenn man nicht gerade akut von den Folgen betroffen ist. Ich habe an diesem Tag vor allem an die Naturbeschreibungen von Edmund Burke und Gerhard Richter gedacht.
Viele denken eher an FFF, Kevin Kühnert oder Göring-Eckhardt.
Das unterscheidet uns.

Sicherlich muss ein Herr Steinmeier oder Laschet sich soweit im Griff haben, dass bei solchen Reden nicht unangemessen gelacht wird, aber wir sind alle nur Menschen. Für viel bedenklicher halte ich die vielen Worthülsen und meist geheuchelte, übersteigerte Anteilnahme der offiziellen Reden....

Die Republik ist empört. Der Kanzlerkanidat lacht dort wo trauer verlangt wird. Seltsam. Ich empöre mich eher über Lockdown und Minuszinsen. Dazu gibt es allseitig Beifall. Irritierend

Ich tendiere zur ersten Option, was die Laschets und Baerbocks dieses Landes betrifft, sie haben nie und nimmer das Format eine, mittlerweile ehemalige, führende Industrienation zu regieren, im Leben nicht! Man sollte das Rednerpult im Bundestag durch eine Bütt ersetzen, es würde passen !

Meine Mutter, Jahrgang 1902, eine Preußin wie im Buche hätte nicht gelacht. Beherrschung in allen Lebenslagen wurde ihr anerzogen. Auch Bescheidenheit gehörte dazu. Ich durfte mit 19 Jahren im Jahr 1961 nicht mit meinem Auto, daß ich mir selbst zusammengebaut hatte, zur Musterung fahren. Grund: Ihr Bruder wäre 1914 auch nicht auf dem eigenen Pferd zur Musterung geritten. So eine pietistische Erziehung muß man sich mal verinnerlichen. Für uns Preußen waren die fröhlichen, katholischen Rheinländer immer fremd. Aber sie haben geringere Suizid-Raten. Sie können lachen, beichten und verzeihen. Herr Laschet wird aus der Brille der verbiesterten post-preußischen Medien betrachtet. Ich will sein Lachen an der falschen Stelle daher nicht zu hoch hängen. Eines aber ist klar: Merz hätte nicht gelacht sondern sich tierisch über den salbadernden Bundespräsidenten geärgert und dabei durchgerechnet, was das alles kosten wird. Vor dem Hintergrund ist es leicht, ein ernstes Gesicht zu behalten!

Das erste mal habe ich das Interview aus einem Kamerawinkel gesehen, in dem Laschet gar nicht zu sehen war. Dafür einige Helfer, die sich in bester Monty-Python-Manier ein Grinsen verkneifen mussten. Ich dachte mir, dass es doch schön ist, auch in tragischen Zeiten fröhliche Augenblicke zu erleben. Wenn ein Verantwortlicher teil solcher motivierender Szenen ist, finde ich das prinzipiell positiv. In dieser Situation war es aber schlicht unprofessionell von Laschet! Wenn ein Bundespräsident vor der Presse steht, dann steht ein Kanzlerkandidat andächtig dahinter und hört zu, selbst wenn er die Worte in dieser Situation akustisch gar nicht verstehen kann! Bei der Menge an Kameras weiß man, dass man irgendwo mal mit im Bild ist. Es wird sich zeigen, ob das Ereignis Laschet im Umgang mit Bildern sensibilisiert hat.

Die Medien wollen Schlagzeilen. Nun ist das Lachen in einer solchen Situation nicht angebracht. Aber im Grunde, was haben Politiker an Katastrophenorten wie diesen zu tun, außer Reden zu schwingen und den Helfern im Wege zu stehen. Helmut Schmidt hat noch den Hörer selbst in die Hand genommen und hat alles organisiert.
Der WDR z.B. war nicht mal in der Lage das Radioprogramm umzustellen, um die Menschen auf die Wetterlage vorzubereiten.
Nachdem die Katastrophe passiert ist kommen Sendungen nach dem Motto „es hat alles mit der Erderwärmung zu tun“. Indirekt soll das heissen nur die Grünen können uns retten. Obwohl Deutschland kaum Einfluss auf das Klima hat.
Den Menschen ist damit nicht geholfen. An sich ist es jetzt wichtiger für die Politik, solche Ereignisse zu analysieren und mit Fachleuten eine Lösung herbeizuführen. Die Fehler sind nämlich vorher gemacht worden. Unsere Infrastruktur ist marode. Das zeigte sich nicht nur jetzt, sondern auch schon in der Corona Pandemie.

Was bei der heftigen Debatte über das unangebrachte Lachen von Herrn Laschet ganz unbeachtet bleibt, ist Folgendes.

Laschet ist klar, wie vielen anderen auch, dass öffentliche Beileidsbekundungen von Politikern ('es zerreißt mir das Herz') in der Mehrzahl keineswegs 'aus dem Herzen' kommen, sondern einfach Aussagen sind, die erwartet werden und deshalb auch gemacht werden. (Allerdings mit politisch motivierten Ausnahmen. Die Toten vom Breitscheidplatz haben Frau Merkel wenig gekümmert). Die Heuchelei von Politikern bei solchen Anlässen ist schon so sehr zur Normalität geworden, dass sie andere Politiker wie Laschet nicht von einem eigentlich unangebrachten Lachen abhalten können.

Nicht Laschet hat sich disqualifiziert, sondern Diejenigen, die zur Kommentierung dieses Vorgangs beigetragen haben. Dies gilt vor allem den Medienvertretern, die moralingeschwängert unbedeutende Themen hoch kochen, um dem politischen Gegner zu schaden und den politischen Gleichgesinnten (Steinmeier) zu schonen. Irgendwie erinnert mich das an die offensichtlich nicht ganz unberechtigte Medienschelte des Thüringer CDU-Kandidaten Maaßen, der vielen Journalisten die Nähe zu linken Organisationen attestiert hat. Wenn es jemand beurteilen kann, dann derjenige, der lange Zeit von Amts wegen ein Auge darauf richten musste.
Erschreckend ist dann, wie viele Kommentierende (auch bei Cicero) sich von dieser Medienmasche anstecken lassen. Der Vorgang, der hier kommentiert wird es schlicht und ergreifend im wahrsten Sinne des Wortes lächerlich, und damit bei objektiver Betrachtung völlig unbedeutend.

Was für eine alberne Empörung! Hätten wir bei der Sturmflut von 1962 bereits das Internet und allgegenwärtige Kameras gehabt, hätten wir bestimmt sogar ein Bild, wie das ernste Nordlicht Helmut Schmidt aufmunternd einen Helfer anlacht. Man mag von Laschet halten, was man will, aber ihn auf der Basis dieses Schnappschusses zu demontieren, ist einfach nur albern.