Thilo Sarrazins neues Buch - Der Provokateur hat sich leergeschrieben

Ich war entsetzt, dass Sarrazin die Genetik in der SPD bemühte, wer will die Debatten der SPD noch um andere hochumstrittene Thesen erweitern?
Man kann sich fragen, womit schwächere intellektuelle Leistungen erklärt werden können, ich käme da auf eine zu krasse Betonung von Religion gegenüber Wissenschaft etc., aber schon die kolportierten Äusserungen Sarrazins fand ich so schrecklich, dass ich ersteinmal seine auch seriösen Seiten und Hintergründe nicht wahrnahm.
Wenn man aber irgendwann mit der eigenen m.E. richtigen Ansicht mehr und mehr "alleine" steht, dann muss man schauen, warum so viele Menschen, Sarrazin selbst, auf solche Gedanken kommen.
Leider schreibt der Autor nicht soviel zu Sarrazin und ich habe ihn nun mal nicht gelesen.
SPD handelt von sozialem Zusammenhalt und den besten Bedingungen dafür, ich muss mich nicht für diese Thesen Sarrazins erwärmen, ich will es nicht, ich kann...
Mehr Lehrer auf weniger Kinder, sorgen für vergleichbare Leistungen! Eher kein Thema hier?

Für den interessieren sich höchstens noch ein paar Unbelehrbare vom rechten Rand.
Seit der endlich aus der SPD rausgeflogen ist, schafft er es nicht mehr in die Schlagzeilen. Warum wird er nicht AfD- oder NPD-Mitglied? Oder tritt der sich Werte-Union nennenden AfD-Kopie der Herren Orte und Maassen bei? Da wäre er gut aufgehoben.

Wenn man sich das Ausmaß anschaut in dem Teile der Bevölkerung irrationalen Verschwörungstheorien nachhängen, der ausgeprägte Drang sich um der Empörung Willen zu empören oder die Unsachlichkeit und Aufgeregtheit in der Führung der Klimadebatte, glaube ich nicht das es für ein Absenken der durchschnittlichen Intelligenz zehn Generationen benötigt. Ich denke eher man sieht die Auswirkungen ganz klar schon jetzt.

Natürlich überspitzt, nichtsdestotrotz sind sämtlicher Thesen Sarrazins bis heut plausibel, die Gedankengänge dazu stringent, seine Schlussfolgerungen eintreffend.
Bis heute bleibt es dabei: Migration nach Deutschland kostet weit mehr als sie bringt. Sie löst keine von Deutschlands Problemen sondern vergrössert diese bzw. schafft sogar zusätzliche.
Die aufgebrachten Ressourcen zur vermeintlichen Integration, seien sie konsumptiver oder investiver Natur, sind und bleiben eine volkswirtschaftliche Fehlallokation gigantischen Ausmasses.
Weder will man von schlechten Vorbildern wie dem fortgeschrittenen Frankreich, Belgien oder Holland lernen, noch ist man gewillt, die (auch) dadurch verursachte Nettoauswanderung von mittlerweile einer halben Millionen im Schnitt junger, gut und teuer hier ausgebildeter, hier sozialisierter Deutschen aus Deutschland zu thematisieren.

Herr Sarrazin scheint sich für einen Allrounder zu halten und überschätzt sich zunehmend, wahrscheinlich befeuert durch seinen Verlag. Allerdings bemängelt er selber, dass Masse nicht zwangsläufig für Qualität steht. Eins muss man anerkennen: durch steten Widerspruch hat er während seiner Berufstätigkeit stets das finanziell Maximale für sich erreicht. Ob er dadurch zum Vorbild taugt ? Vielleicht erklärt er diesen Widerspruch in einem weiteren Buch.

Im neuen Buch von Sarrazin steht nichts Neues drin.
Er hat ja schon viel geschrieben, und irgendwann kommt es bei allen Autoren zu Wiederholungen.

Das ändert aber nichts daran, daß Thilo Sarrazin
mit großer Klarsicht d a s Problem unseres Staates beschrieben und gegen alle Angriffe und Verleumdungen verteidigt hat, nämlich die
fortschreitende Veränderung der Bevölkerung durch andauernde Migration, die zu einer Verschlechterung der Bildung führt und zu einer Zerstörung der bisher bestehenden
Kultur - mit allen entsprechenden Folgen für die
Gesellschaft u. auch für die Wirtschaft.

Dies sachlich festzustellen hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun, sondern ist ein
eminent wichtiger Appell an jeden Politiker, dieser negativen Entwicklung Einhalt zu gebieten, so lange dies überhaupt noch möglich ist.

Aber wir haben ja gesehen, was stattdessen passierte: Sarrazin wurde aus der SPD ausgeschlossen, und auch die anderen Parteien - außer der AfD - strafen ihn mit Verachtung.

habe ich als Finanzsenator bei der Auseinandersetzung um die Lehrerbesoldung kennengelernt (20% des Einkommens sollte vom messbaren Erfolg der Unterrichtstätigkeit abhängig gemacht werden). Obwohl es schwer ist, eine Messmethode für den Unterrichtserfolg zu finden, halte ich den Ansatz für richtig, wenn er mit ähnlichen Effizienzanforderungen in den anderen Teilen des ÖD gekoppelt wird.

Das hat ihm aber die Feindschaft der Gewerkschaftsfunktionäre des ÖD eingetragen, die ja oft zugleich Funktionäre der Berliner SPD waren und sich insofern eine besondere Selbstbedienungsmentalität aneignen konnten.

Wer heute das Lettre-Interview von 2009 liest, wird bestätigen müssen, dass Sarrazin mit seiner Analyse Berlins weitgehend Recht hatte, nicht nur beim Flughafen, sondern auch bezüglich der Effizienz der Berliner Verwaltung.

Hätte sich die SPD auf eine REALITÄTSBEZOGENE, inhaltliche Auseinandersetzung mit Sarrazin eingelassen, dann wäre sie nicht da, wo sie heute ist. DK lässt grüßen.

Sein Buch: "Deutschland schafft sich ab" hat doch gereicht.

Zumindest denen die es gelesen haben, um ihnen die Augen zu öffnen, resp. die eigene Wahrnehmung bestätigt zu sehen.

Leider ist das immer noch eine Minderheit (zumindest schweigen viel zu viele die es besser wissen, aber zu träge sind).

Wer solche Bestseller schreibt, der hängt die eigene Latte nat. recht hoch.
Und so haben es seine Kritiker (derer es ja viele insbesondere aus dem Kreis der Medien gibt) besonders leicht ihn schlecht zu schreiben.
Zumal ja gerade eine (unverdiente) Eloge (Lobrede) nach der anderen über Merkel geschüttet wird.

An dem Wahrheitsgehalt seiner Thesen ändert das freilich nichts.

Ich habe sein Werk DE schafft sich ab gelesen. War sehr schwere Erkenntniskost und ich sehe heute vieles eingetroffen, manches noch übertroffen. Jeder Lesekonsument mag selbst entscheiden, ob das aktuelle Buch ihm noch weiter hilft oder nicht. Das ist eine individuelle Erkenntnis, die jeder für sich erlangen muss. Ich jedenfalls kann ihm auch heute noch immer dazu gratulieren, mit welcher Klar- und Weitsicht er den drohenden Untergang aus seiner Sicht erkannt und beschrieben hat. Die Reaktionen auf sein Buch sind für mich Bestätigung des Inhaltes. Manch einer schreibt sich seine Seele fei, auch wenn andere darin nichts Neues entdecken. Jedenfalls schrieb er keine Plagiate, nur weil er die Realität beschrieb.

darf. Eine gute Rezension. Sarrazin's Bücher habe ich fast alle mit Gewinn gelesen. Über das Thema "Wunschdenken" hat er schon unter gleichem Titel ein sehr interessantes Buch geschrieben. Er entlarvte die Jakobiner unserer Zeit. Kritik kommt meist nur von Leuten die seine Bücher nicht gelesen haben. Beim Thema Genetik/Eugenik sollten wir auf unseren eigenen, vollkommen abgedrifteten Genossen schauen. Sagt Ihnen das Ehepaar Myrdal etwas? Schwedische Nobelpreisträger und Mitglieder unserer skandinavischen Schwesterpartei. Für "sozial verkommene Menschen" propagierten sie Sterilisation, damit sich "solche" nicht fortpflanzen. D A S ist Menschenverachtung. Aber natürlich nur gut gemeint. Der Sachverhalt ist mir seit Jahren bekannt und lässt sich leicht recherchieren.

https://www.aerzteblatt.de/archiv/7893

Er hat sich leergeschrieben. Nun, das Wichtige hat er ja bereits gesagt.
Was danach folgte war ein typischer Medienfuror. Vielleicht schreibt Sarrazin jetzt nur noch zur Selbsttherapie, wer könnte es ihm verübeln. Natürlich, er ist kein sanfter Geselle, hier und da wäre etwas fingerspitzengefühl gut gewesen.

Nichts allerdings rechtfertigt diesen Hass, der ihm endgegenschlug und übrigens auch jeden, der seine Thesen öffentlich unterstützte.

Wer in der BRD 2021 einen freien Gedanken wagt, der muss sich irgendwann einmal in eine Art therapie begeben, sonst ist das Mobbing schwer zu ertragen.

Eine Alternative, seine Lücke Leere zu schließen ist endlich Ehrlichkeit und Aufklärung des Bürgers zu Steinmeiers politische Vergangenheit. Dazu schrieb die mutige FAZ:
"Als Student war Steinmeier Redakteur der linken Zeitschrift "Demokratie und Recht". Unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehend, forderte er eine "Diskussion über eine linke Verfas-sungsinterpretation. Viele seiner Mitstreitern be-kleiden heute hohe Ämter. Steinmeier vollbrachte eine steile Karriere zum Bundespräsident. Nach wie vor sein Lieblingsklassiker: "Feine Sahne
Fischfilet".
Wie sieht Steinmeiers bundespräsidiale Zeit? Die SPD braucht ihn als führenden Kopf.

Was passiert mit Sarrazin im Gegensatz zu Steinmeier? Sachliche Kritik der Medien und des
Qualitätsjournalismus ist lt. GG Pflicht.
Abweichende Meinungen des Mainstreams stellen in die rechte Ecke. Linke aber genießen weiterhin Artenschutz.

Sarrazins Bücher vernichtend zu beurteilen, ohne sie gelesen zu haben, passiert nicht nur Merkel.