Gründung der Klima Union - „Starke Grüne sind schlecht für das Klima“

.... dass das Klima kippt". Mit Verlaub, aber so einen dämlichen Satz, den muss man sich auf der Zunge vergehen lassen. Als ob Klima eine Konstante ist. Mit solchen Sätzen wird lediglich die lineare Denkweise der Menschen bedient und damit das Bild auch ein Gesicht bekommt, hat der menschengemachte Übeltäter einen Namen: "C0²"!. Von Physikerin zu Physiker Herr Anton: Wo gibt es den wissenschaftlichen Beweis, dass der von Menschen emittierte C0² Beitrag einen nachweisbaren Einfluß auf das Klima hat? Von den 440-450ppm C0² in der Atmosphäre sind 3-4% vom Menschen eingebracht, der Rest ist natürlich - und diese 12-15ppm kippen also das Klima. Während des Römischen Reiches war die Temperatur und C0² schon da wo wir nicht hinwollen und die Menschheit erlebte eine Blütezeit. Keine Kältetote, üppige Ernten. Dementgegen hatten die Menschen während der kleinen Eiszeit im Mittelalter wohl vergessen C0² zu emittieren.
Das sind sie nun die jungen hippen CDU´ler von der Klima Marketing Abteilung!

Die Klima-Diskussion ist spätestens 1995 zu einem quasi-religiösen Bekenntnis geworden, als die damalige Umweltministerin Angela Merkel auf der UN-Klimakonferenz in Berlin weissagte, das anthropogene Kohlenstoffdioxid (CO2) sei in der Lage, „die Menschheit auszurotten“. Etwa um diese Zeit begann das Zeitalter apokalyptischer Vorhersagen. Die Temperatur werde bis auf sechs Grad ansteigen, der Meeresspiegel um fünf Meter, Brüssel werde Hafenstadt, schauerlich abgemagerte Eisbären würden das Eis unter ihren Füßen verlieren und der Wald werde verdursten und mit ihm die Spechte. Der Einfachheit halber wurden alle, die die Meinung vertraten, die sich wechselweise bedingenden Prozesse der gigantischen atmosphärischen Kräfte ließen sich nicht monokausal erklären, zum „Klimaleugner“ ernannt, als würde auch nur ein Mensch mit Restverstand das Klima „leugnen“. Das alles wird im Buch "Die CO2-Falle" (2021) ausführlich debattiert, übrigens auch die wirtschaftlichen und sozialen Folgen.

Nein. Inzwischen hat die grüne Kanzlerin den Weg für einen grünen Totalitarismus längst eingeschlagen und die meisten "Mitläufer" folgen diesem Weg täglich. Das Vorhaben hätte eine Chance gehabt vor 20-30 Jahren, aber heute wählt man inzwischen das Original und nicht die Kopie, die mangels schwarzer Druckerschwärze blass und unwirklich aussieht. Die Bevölkerung ist doch schon weitgehend Klima hysterisch und weltenrettungstechnisch in Angst und Schrecken versetzt. Ein Szenario, das auch die CDU mitzuverantworten hat. Ihr kommt etliche Jahre zu spät. Die Wirtschaft hat sich devot untergeordnet, die Medien blasen stündlich grünen Staub in die Luft. Wer die CO² armen Kernkraftwerke abschalten lässt, alles und jeden auf die Fahrräder verbannt, den Autoverkehr fast abschaffen will und strombetriebene Fahrzeuge fordert, dessen Energie aus der Steckdose kommt, hat das Thema bereits besetzt.
Eure Initiative in Ehren. Nur wird das jetzt nichts mehr werden. Das sind alles Scheingefechte.

Die Gründung einer Klima-Union ist eine gute Idee. Im Interview wird zu Recht auf die verquere grüne Blase hingewiesen, der es an praxisnahen Konzepten fehlt. Allerdings vermisse ich auch bei den Kollegen der Klima-Union umsichtige Lösungskonzepte für das zweifellos globale Problem: Die Erderwärmung lässt sich nur dann spürbar begrenzen, wenn alle grossen Player gleichzeitig und gleichstark am gleichen Strick ziehen. Unser nationaler Beitrag hat kaum Wirkung. Wie wollen und können wir China oder Indien zu grossen Schritten und zu Verzicht bewegen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Länder aus moralischen Gründen auf ihre Aufholjagt zum westlichen Wohlstand verzichten werden. Das würde sich selbst dann nicht ändern, wenn Deutschland ihnen Produkte der neuen Mobilität und neuen Energie schenken würde. Ich halte es für sinnvoller, stattdessen über Lösungen gegen die Folgen der Erderwärmung nachzudenken.

in Richtung der Blauen?
Das wird unser helldeutscher Vertreter von Linksaußen hier im Forum sicherlich „eindeutig“ verstehen, doch ich höre hier auch etwas anderes.
Zumal gerade die AfD in Sachen Klima für Besonnenheit und Nachhaltigkeit (längere Laufzeiten AKWs, E – Mobilität nicht per Zwang, sondern per Markt...) plädiert.
Wer sich gegen die Grünen wendet und in Zukunft bürgerliche, „ideologiefreie“ Mehrheiten außerhalb von Links - Grün bekommen möchte, wird sich zwangsläufig nach rechts umblicken müssen.
Die Drei hier machen auch ein wenig Mut, dass nicht alles in diesem schwarzen Lager in Richtung Duckmäuserei vor Grün gebürstet ist, auch wenn man von Koalitionen mit ihnen redet.
Die Radikalität der Grünen verträgt auf Dauer keine Alternativen zur „Erziehung per Zwang“, das muss – wenn Schwarz nicht wieder einknickt – irgendwann krachen und dazu „muss“ es wohl erst mal kommen, bis in diesem Lande endlich die mehr als überfällige bürgerlich – konservative Wende erfolgt.

in Sachen Klima das ist ihr gutes Recht. Aber war es nicht ihre Kanzlerin und jahrzehnte lange Vorsitzende die von den Medien als Klimakanzlerin gehypt und gefeiert wurde war das nur heiße Luft? Der Spruch "lieber Wind vom Deich als Öl vom Scheich" ist wunderbar geschmeidig jetzt nur die Frage woher kommen die Rohstoffe für's Windrädle und all die Kollektoren, Sensoren, Prozessoren und Folien und so weiter wachsen die klimaneutral und umweltgerecht auf den Bäumen und wo und wie werden die alten Windräder und Kollektoren usw. klimaneutral und umweltgerecht entsorgt? Denke gerade an Grönland wollte da nicht ein australischer Konzern im Naturschutzgebiet seltene Erden abbauen? Tja und die Entsorgung der Altlasten aller Art nach Afrika oder andere Ländern zu verschieben wird nicht ewig möglich sein. Wäre mal interessant genau zu erfahren wieviel Ressourcen, Energie und Umweltzerstörung stattfinden (stattfindet) muss damit wir uns als "Klimaneutral" feiern können.

Was manche jungen Leute können, beeindruckt auch mich, auch wenn ich als alter weißer Mann mit der heutigen unsteten Job-Wechselei Probleme habe und mit ihnen nicht übereinstimme. Insofern darf sich die CDU mit Recht über solche Mitglieder freuen.
Herr Schröder ist heute im Finanzsektor für „Universal Investment“ aktiv, die ihm gerade in einer „freundlichen Übernahme“ sein Fintech-Start-Up abgekauft haben (CAPinside), wohl unabhängig von seinem Wechsel von den Grünen zur CDU. Ob Herr Anton bei eAircraft (auch nach dem Wechsel zu Rolls Royce) noch das Sagen hat und noch als Physiker tätig ist, das habe ich nicht verifizieren können.
Jedenfalls zeigt sich hierbei - rechtzeitig vor der Wahl - deutlich, wie gut die "feindliche Übernahme" der CDU durch ein grünes Netzwerk organisiert worden ist. Nach außen hin wird verbal gegen die Grünen Wahlkampf gemacht, und gleichzeitig sichergestellt, dass nach der Wahl die CDU reibungslos beim grünen Programm mitarbeiten wird.

... neue Religion. Die gleichnamige Partei verkauft das gute Gewissen. Wo bleiben sachkundige Argumente, Fachkompetenzen? Die Klima-Union kann nur eine Alternative sein, wenn sie Sachargumente liefert und Gegenrechnungen aufmacht, was die Energiepolitik mit Windrädern, Lastenfahrrädern und fehlender Kernergie wirklich bedeutet. Aber dieser Mut wird schon deshalb nicht aufgebracht, weil Gefühle und vermeintliche Betroffenheiten die aktuell wichtigsten Politikwerkzeuge sind. Da ist die Wählerschaft beim grünen Original am besten aufgehoben. Ernüchterung folgt später

Was manche jungen Leute können, beeindruckt auch mich, auch wenn ich als alter weißer Mann mit der heutigen unsteten Job-Wechselei Probleme habe und mit ihnen nicht übereinstimme. Insofern darf sich die CDU mit Recht über solche Mitglieder freuen.
Herr Schröder ist heute im Finanzsektor für „Universal Investment“ aktiv, die ihm gerade in einer „freundlichen Übernahme“ sein Fintech-Start-Up abgekauft haben (CAPinside), wohl unabhängig von seinem Wechsel von den Grünen zur CDU. Ob Herr Anton bei eAircraft (auch nach dem Wechsel zu Rolls Royce) noch das Sagen hat und noch als Physiker tätig ist, das habe ich nicht verifizieren können.
Jedenfalls zeigt sich hierbei - rechtzeitig vor der Wahl - deutlich, wie gut die "feindliche Übernahme" der CDU durch ein grünes Netzwerk organisiert worden ist. Nach außen hin wird verbal gegen die Grünen Wahlkampf gemacht, und gleichzeitig sichergestellt, dass nach der Wahl die CDU reibungslos beim grünen Programm mitarbeiten wird.

Wie kann man als Physiker zum Kippen des Klimas nur einen solchen Satz wagen? Von Zweifel und Widersprüchen, nicht von Gewissheiten lebt die Wissenschaft. Vom Klimawandel wird die Erde schon seit ihrem Bestehen geprägt. Ob da der Mensch auf das Klima einen dominanten Einfluss ausüben kann und nicht Sonne, Ozeane, Meeresströmungen, Winde, Vulkanismus, Fauna, Flora und Wechselwirkungen menschliche Eingriffe in ungeahnter Größenordnung in den Schatten stellen, das ist doch die entscheidende und unbeantwortete Frage. Es kann ja auch nicht schaden, einmal das Buch „Was Sie über den Klimawandel wissen sollten“ von Fritz Vahrenholt zu lesen. Zu strittigen Fragen stets alle Seiten kennenzulernen und anzuhören, ist immer ein guter Rat. Auch ich war einst ein Grüner. Doch lese ich heute deren jüngstes Parteiprogramm, graut mir vor ihrem Ökosozialismus, ihrer Wirtschaftsfeindlichkeit. Kommen sie an die Macht, müssen sie ihre Grundsätze verraten, wollen sie Deutschland nicht an die Wand fahren.

Für mich stellt sich diese Neugründung mit dem Fokus Klima(-rettung) als ein verzweifelter Versuch der Union dar, doch noch irgendwie an der kommenden Regierung beteiligt zu sein.

Denn die Stimmung innerhalb der Wähler (u. a. Teilen der MSM) geht mehr u. mehr in Ri. die Union sollte sich mal besser 4 J. in der Opposition regenerieren u. grundüberholen.
z. B. ihre Klientelpolitik.

Außerdem würde auf diesem Wege gr. Teile der "alteingesessenen" Abgeordneten ausgetauscht.

Konkret: Der Kanzlerwahlverein gehört weg.

Sie sagen kein Wort, welche Energieform ihrer Meinung nach den Strom erzeugen soll, wenn keine Sonne scheint und kein Wind weht. Das ist aber die zentrale Frage. - Das Flugzeug, das mit Elektromotor längere Strecken fliegt, gibt es auch heute noch nicht. - Die Korallen haben schon ganz andere Klima-Zustände überlebt. - Die Korallen sind auch nicht die Kinderstube der weltweiten Fischbestände. - Soviel falsch. Soviel fehlt. Das wird nichts. Zum Glück ist der Mensch nicht schuld am Klimawandel, denn sonst würde es echt schlimm werden.