Kontroversen in den USA - Im Treibhaus der politischen Polarisierung

Meinem Alter mag es geschuldet sein, aber mein Weltbild ist da doch nicht so verschwurbelt kompliziert. Und etwas Zynismus - ohne Menschenverachtung - ist mir da auch gestattet. Deshalb kann ich nur konstatieren, dass wir die (digitale) Welt bekommen haben bzw. werden, die wir verdient, sprich oft genug geliket haben. Gerade die Generation Smartphone hat genau diese Zustände herbeigeklickt und sie somit auc vedient. Denn jeder einigermaßen vernunftbegabte Mensch weiß, was mit seinen Daten gemacht wird. Und wenn man's dann trotzdem nicht lassen kann und sich um den Verstand liket, hat man selbst schuld, wenn aus dem Like irgendwann ein Tilt! wird.

Im Kern bestimmen immer noch die klassischen Medien die Wahrnehmungslandschaft. Die sozialen Medien sind völlig davon abhängig und reichen nur Meldungen herum, die aus den klassischen Medien stammen.
Deshalb glaube ich sofort, dass der Wegfall der Fairness-Doktrin 1987 eine wichtige Ursache ist. Die Organisation der Medien ist für eine Demokratie fast genauso wichtig wie das Wählen selbst. Und wenn man immer nur das eine zu hören bekommt, aber nie das andere, dann geht es eben schief. Ob das nun daran liegt, dass man sich selbst in eine Filterblase zurückzieht, oder daran, dass das Öffentlich-Rechtliche zu einer gigantischen Filterblase geworden ist, in die die gedankenlose Masse unfreiwillig hineingezogen wird.
Wenn unser System eine Reform braucht, dann ist es wohl eine Medienreform vor allem anderen. Eine Medienreform, die systematisch darauf abzielt, dass Themen unter verschiedenen Gesichtspunkten beleuchtet werden. Hauser & Kienzle haben es vorgemacht.

Um die Spaltung in den USA zumindest aufzuhalten, bedarf es des Mutes, der Kraft, der Unerschrockenheit und eines guten Kompasses. Über nichts davon hat Biden jemals in nennenswertem Ausmaß verfügt. Inzwischen darf man sich wohl mit einiger Berechtigung fragen, wer mittels Biden das Land regiert? Die Antwort auf diese Frage dürfte Auskunft darüber geben, ob ein „Heilen“ der Nation überhaupt intendiert ist.

Ich bin nicht unbedingt ein Pessimist, aber sehe nicht so sehr viel Hoffnung der Teilung der Gesellschaft entgegenzuwirken. Weder in den USA noch in DE.
Und sehe keinesfalls, was Biden besser macht. Er bevorzugt lediglich ein anderes Machtgefüge.

Teile und herrsche ist immer die Devise der Macht.

Als Beispiel kann seine Annäherung an das iranische Regime dienen. Aber den Iran und Islamisten zu hofieren (Sanktionen aufzuheben und von Trump eingefrorene Vermögen freizugeben) hat zur Folge, dass sich die Saudis auf den Schlips getreten fühlen.
Einmischung in ein politischen Systems oder eine Regierung ruft Sympatisanten und Gegner auf den Plan und wirkt gegen den sozialen Zusammenhalt. Menschen denen die Nation abgesprochen wird, sowieso.

"Die angeblich kürzeren Wege haben die Menschheit immer in Gefahr gebracht; sie verläßt immer bei der frohen Botschaft, daß ein solcher kürzerer Weg gefunden sei, ihren Weg - und verliert den Weg."(Friedrich Nietzsche)

Ja, Facebook etc., die künstlich Unterschiede erzeugen/anheizen. Aber der Artikel sagt richtig, dass es auch echte Unterschiede gibt, wobei er genetische anführt. Es ist denke ich wichtig, dass noch weiter zu denken: es gibt jede Menge Unterschiede zwischen Menschen, und die meisten politisch relevanten kommen aus kulturellen Systemen, Glaubenssystemen und solchen Dingen. Menschen leben (durch Geburt oder Wahl) in einem System, in dem sie immer breitere Netzwerke an Denkstrukturen und sozialen Verknüpfungen aufbauen. Die jeweiligen Systeme sind oft zueinander inkompatibel, können sich auch diametral gegenseitig ausschließen.

Im Moment kennen wir dazu nur den Ansatz immer Gemeinsamkeiten zu erkennen und alle Gegensätze sozusagen dialektisch in der nächsten, als besser gedachten Stufe aufzuheben.

Dieser Ansatz könnte für manches einfach untauglich, weil realitätsfremd, sein. Vielleicht muss man dysfunktionale Gesellschaften auch beenden und aufteilen können.