Taliban in Afghanistan - Kämpfer und Diplomat

nicht nur vermutlich, Herr Bachmann! Die eigentlichen Sieger sind Pakistan & die Saudis.
Das militärische Establishment Pakistans hat die Taliban konsequent gefördert. Ohne pakistanische Hilfe und die der Saudis wären die Taliban nicht so stark. Islamabad zögerte keine Sekunde, die Herrschaft der Taliban anzuerkennen. Für die Konservativen in Pakistan ist das Abkommen von Doha deshalb ein Erfolg. Die Taliban, ihre Schützlinge, reden wieder mit. Sie werden alles tun, um in Afghanistan an der Macht zu bleiben und auszubauen. Und die Saudis finanzieren die ganze Sache. Damit wird ihr "Wahhabismus" gefestigt bzw. ausgeweitet.
Pakistan & die Saudis liefern ja auch die Waffen um gegen den "westlichen Einfluss" zu kämpfen.
An Afghanistan sind alle Eroberer gescheitert. Gegen die Paschtunen & Taliban zu kämpfen ist zwecklos. Es ist ja keine Armee im klassischen Sinn.
Aber sie hassen den IS und bekämpfen den Gnadenlos.
Macht einen Zaum , um Afghanistan und werft die Schlüssel weg.

auch die damalige UdSSR gehören auf die Anklagebank.

Afghanistan war vor der russischen Invasion ein relativ offener Staat, nicht umsonst Ziel von Hippies und sonstiger bunter Vögel.

Der Putsch eines sowjethörigen Präsidenten, der anschliessende Einmarsch sowjetischer Truppen sowie der absurde Versuch, eine zum Teil noch in der Steinzeit lebende Bevölkerung in Eile in den realen Sozialismus zu befördern bedeutete in der Konsequenz die Geburtsstunde des Jihads.
Dass die USA jeden Gegner der Sowjets förderten, gleich wie radikal, ist ein typisches Beispiel für den Stellvertreterkonflikt, der alsbald Afghanistan völlig destablisierte.
Aus diesem Konflikt gingen bekanntlich die von Pakistan und - richtig - den USA aufgerüsteten Taliban als Sieger hervor.
Die Sowjets haben den Konflikt verloren, die USA ziehen Leine. Demnächst werden die Steinzeitislamisten im Land wieder überall die Macht haben. Und der Westen, der jetzt so eilfertig seine Truppen abzieht, wird wieder jammern.

Die Afghanen sind die zweit- oder drittgrößte Einwanderergruppe der letzten Jahre. Wahrscheinlich sind das keine Paschtunen, die im wesentlichen die Taliban stellen, sondern deren innerafghanischen Gegner/Opfer. Ich glaube die sind Schiiten, also wie im benachbarten Iran. Ich habe oft gelesen, dass es sich eigentlich um einen Machtkampf der Paschtunen handelt, was man ja auch an den pakistanischen Paschtunen sieht, die der pakistanischen Regierung so große Probleme bereiten. Ich glaube die Taliban sind nicht wirklich von den Pakistaniern gesteuert, ich sehe da eher eine Kooperation. Es gibt neben den Taliban noch eine weitere mächtige Gruppierung, die sehr viel enger an Pakistan gebunden ist. Seit einigen Jahren gibt es dann noch den IS in Afghanistan, der wie ich las, aus ehemaligen Taliban besteht. Keine Ahnung wie die sich finanzieren.

Fundamentale Werte finde ich gut (das sind erstmal meine fundamentalen Werte, ich mache mir einige Gedanken, ob die von anderen Menschen teilbar sind, sehe aber, dass sie auf keinen Fall von allen geteilt werden - bis auf einige Grundprinzipien wie Respekt oder so, die aber nicht als Fundament einer Gesellschaft reichen), Frauenrechte finde ich gut, Menschenrechte finde ich gut - aber andere weniger oder sie verstehen etwas anderes darunter oder sie haben in Zielkonflikten ganz andere Prios.

Ich würde da einen Begriff wie "westliche Wertegemeinschaft" verstehen - auch wenn die Veränderungen heute so groß sind, dass man auch da nachschärfen sollte. Aber warum ist es sinnvoll soetwas mit "weltoffen" zu benennen. Das hat doch wenig mit der Welt und (zum Glück) auch nicht mit Offenheit gegenüber der ganzen Welt zu tun?

Ist das nicht eher: "ich bin offen gegenüber allen die richtig denken", aber das scheinen mir eher Sackgassen.

In Afghanistan befinden sich Bodenschätze im Wert von vielen Tausend Milliarden Euro!

Chinas Beziehungen zu Kabul und den Taliban haben ihm eine besondere Rolle bei den Verhandlungen zwischen beiden Seiten eingeräumt. Beijing ist stolz auf seine relative Neutralität und verkündet, dass – im Gegensatz zu den meisten Nachbarn Afghanistans und den Vereinigten Staaten – China nie in Afghanistan einmarschiert ist. Sie hat den Taliban-Vertretern stets Visa ausgestellt, um China zu Treffen zu besuchen, was es China ermöglicht, eine facilitatorische Rolle zwischen den Taliban und Kabul zu spielen.

In Erwartung der verstärkten Legitimität, Rolle und des Einflusses der Taliban in Afghanistan wird China seine Beziehungen in Zukunft weiterhin verbessern. China hat die Hürde seines eigenen Prinzips der Nichteinmischung im afghanischen Fall vor langer Zeit überwunden, sowohl im Namen der Mediation als auch in dem Bemühen, seine wirtschaftlichen Rohstoffinteressen vor Ort zu schützen.

' ...
Die hören sollen, sie hören nicht mehr,
Vernichtet ist das ganze Heer,
Mit dreizehntausend der Zug begann, -
Einer kam heim aus Afghanistan.'

Theodor Fontane (1858; Das Trauerspiel von Afghanistan)
zum Nachlesen der Ballade folgender Link:

https://de.wikisource.org/wiki/Das_Trauerspiel_von_Afghanistan_(Fontane)

Es gibt einen inzwischen fast vergessenen Journalisten und Publizisten, der (solange er konnte) auf allen - im offenstehenden - Kanälen, immer und immer wieder vor einer verfehlten Afghanistan-Politik der Amerikaner und des Westen gewarnt hat. Name: Peter Scholl-Latour
Scholl-Latour mußte sich für seine (eingetretenen) Kassandra-Prognosen von vielen bedeutungslosen Konjunktur-Rittern wahlweise als 'anti-amerikanisch', 'rächtzs', 'islam-freundlich' usw. beschimpfen lassen. Am Ende behielt er Recht - leider!

Vorsicht Satire:
Ist es da nicht ein Glück, daß unser Land so reich mit begnadeten Außenpolitikern - wie Steinmeier, Maas, Röttgen, Özdemir usw. - gesegnet ist!?