Streit um höheren Rundfunkbeitrag - AfD rettet ARD

In Jahrzehnten selbstverständlichen Durchwinkens haben sich die Gehälter der Intendanten gewaltig entwickelt und die Zahl der regionalen Anstalten in den westdeutschen Bundesländern ist immer größer geworden. Das gehört nicht mehr durchgewunken, sondern auf den Prüfstand. Dagegen sind Linke und Grüne, die vernünftigerweise dafür sein sollten. Indes wird über sie stets wohlwollend berichtet, deshalb tun sie den ÖRR nichts zuleide. Mit dem bösen Nachbarn in einer Sache aus guten (vernünftigen) Gründen mal einer Meinung zu sein, ist noch keine Zusammenarbeit, sondern kindisch. Wer das tut, tut es wohl nur aus Machtkalkül.

Also für mich sind die ÖR eher der Meisel der Gesellschaft
92% Links/Grün, das unterstütze ich doch gerne - nicht

Die AfD verdeutlicht allein durch ihre Existenz und die parlamentarischen Quarantänemaßnahmen gegen sie den Mangel an einer nennenswerten Opposition gegen die "alternativlose" Regierungspolitik der Kanzlerin. Sie legt den Finger in die Wunde der Lebenslügen unserer Republik wie der Verstrickungen zwischen den Parteien und den öffentlich-rechtlichen Medien und deren groteske Parteilichkeit. Je mehr die anderen Parteien die AfD und mit ihr die Lösung dieser Probleme bekämpfen, desto mehr zeigen sie, dass sie Teil des Problems sind. Für die Union kann man keine Hoffnung mehr haben. Sie ist jetzt eine SPD light. Nur die FDP könnte zu einer seriösen liberal-konservativen Kraft heranreifen, wenn sie ihr "Heranwanzen" an die Medien zugunsten harter Sachpolitik über Bord wirft, die im besten Sinne populistisch ist, indem sie den Leuten auf der Straße zuhört.

Egal, welche Auffassung aus welchen Gründen die AfD vertritt; immer dagegen zu sein, ist nicht nur lächerlich, es könnte auch in eine Sackgasse führen oder politisch andersherum benutzt werden. Abgrenzung ist immer ein Zeichen von Schwäche, das war die DDR-Mauer schon. Warum nicht einfach besser sein? Dann wäre es doch egal, ob da jemand mit mir stimmt? Wen bringt das aus dem Gleichgewicht? Sandkastenpolitik: "Wehe du spielst mit dem da! Dann..."

Die Fragen, die in diesem Artikel zu den Kosten der Sportübertragungen gestellt wurden, müsste die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten beantworten können. Schließlich hat unser unabhängiges BVG die Parlamente bei der Bestimmung des Finanzbedarfs des ÖRR entmachtet und die Hoheit an die Kommission übertragen.
Insofern wird der Streit in Sachsen-Anhalt ein populistischer bleiben. Wenn Herr Köhr in dem Beitrag (Achtung: Link ist falsch) auf die Eigenverantwortung der Abgeordneten hinweist, dann stellt sich mir die Frage: Wo bleibt dieser Hinweis an vielen anderen Stellen, wenn das Kabinett beschließt und das Parlament mit „Fraktionszwang“ abnickt?
Ist es möglich, dass die in ihren Wahlkreisen verwurzelten CDU-Abgeordneten in der Bevölkerung Unmut über die Entwicklung zu einer sozialistischen Gesellschaft feststellen? Dass über 70% der Wähler sich nicht mehr trauen, ihre Meinung zu äußern? Fühlen sich die Älteren da an frühere Zeiten erinnert?

... retten die Gebührenerhöhung für die ARD.

Das ist die schlichte und einfache Wahrheit, die eigentlich ins Zentrum der Berichterstattung gehört.

Das würden diese Politiker auch tun, wenn es die AfD gar nicht geben würde. Denn sie (insbesondere die Grünen) bauen auf deren Hilfe im Wahlkampf 2021. Und diese Form der Wahlkampfkosten soll gefälligst der Steuerzahler übernehmen.

Alles andere ist doch nur - ich bitte um Verzeihung, aber so ist es! -ablenkendes Geschwätz.

Man sollte zunächst das Verhältnis der hauptamtlich in den Sendern mit der Zahl der nebenamtlichen Mitarbeiter ins Verhältnis setzen. Man wird zu dem Ergebnis kommen, daß jeder Redakteur über einen „eigenen“ Nebenamtlichen verfügt, der die eigentliche Arbeit macht.
Ich verfolge nur den DLF, weil der zwar auch nach links gerückt ist, aber mehr Information bietet. Da gibt es ein Hauptstadtbüro mit etlichen Mitarbeitern. Jeder ist für eine Partei zuständig. Dann kommen Journalisten in jedem Landesstudio dazu obwohl die ARD dort ja schon vertreten ist. Öffentlich-Rechtliche können doch wohl kooperieren - oder? Die Sender haben sich in den letzten 40 Jahren mit Personal nur so voll gesogen und mit ihnen erhebliche Pensionsverpflichtungen aufgebaut. Wenn man sich so die Podcasts anhört, dann stellt man „Regierungstreue“ fest und berichtet stolz, im Regierungsflieger dabei gewesen zu sein. Das wird als Ritterschlag empfunden und dann positiv berichtet, damit man beim nächsten Mal dabei ist

Es kann ja wohl nicht sein, dass in Parlamenten, in denen die AfD vertreten ist, die anderen Fraktionen stets gezwungen sind, in Abstimmungen unbedingt gegen die AfD-Meinung zu votieren, und zwar unabhängig von den Inhalten. Diese aus dem manchmal etwas hysterischen Mainstream abgeleitete zwangsweise Fundamentalopposition ist nicht nur lächerlich, sie ist auch völlig undemokratisch. Im Übrigen stärkt sie nur die Möglichkeiten der AfD, die anderen Parteien vor sich her zu treiben. Wenn also die sachsen-anhaltinische CDU mit sehr guten Gründen gegen die Erhöhung zu stimmen gedenkt, dann ist dies ihr gutes Recht und in der Sache völlig unerheblich, ob auch die AfD dagegen stimmt.

das hätte auch am Ende Ihres Artikels stehen können. Niemand sollte die Bürger für dümmer halten als sie sind. Inzwischen kann man auch an anderer Stelle Informationen bekommen und sich ein eigenes Bild machen. Nein, ich sehe diesen ARD-Kommentator und die "kleine" Flunkerei als erkennbares Zähneklappern. Ja, es wäre schon seit Jahren an der Zeit, diesen unnötig aufgeblähten Medienapparat erheblich zusammen zu schrumpfen. Nur, reden will darüber keiner. Warum? Da geht es dann auch um exorbitante Versorgung aktiver Medienvertreter und ihrer Entourage, sowie einer Ruhestandsversorgung, davon kann ein Rentner nur träumen. Die Inhalte des Fernsehens glauben eh kaum mehr die Menschen. Es reichen zwei Sender, einer für neutrale politische Berichterstattung und ehrliche Nachrichten, der andere für Unterhaltung. Wer was anderes will, sollte zahlen und sich für private Sender oder Streamingdienste entscheiden oder eben aus lassen. GEZ ist ein rotes Tuch für sehr viele Menschen. AFD hin- oder he

Sicherlich ist das nicht die prioritäre, bevorzugte Lektüre des "deutschen Michels, der Menschen DRAUSSEN IM LAND" oder hier im Forum.
Ich denke, dass kein Kollege mit dem RVG unter dem Kopfkissen im Bette, liegt; dieses oder auch das (sehr gute!) GG ständig griffbereit hat.

"Wir sollten mal wieder die Kanzlei renovieren, ja?"
"Super! Klasse!"
"Wir hätten da echt schrille Ideen!" Die Kolleginnen von der Insolvenz-Abtlg.
"Okay! Brainstorming! Alle machen Vorschläge; Zeit: eine Woche!
Und dann buchen wir ein TOP-Team qua Beratung, Umsetzung! Bis Ostern ist hier alles neu!"
YEAH!!!

Event cancelled! Why?
Die Leiterin der Sektion Arbeitsrecht war auch aussem Häuschen; sie ist AfD-Mitglied!
Das geht natürlich nicht!

(Die Kanzlei wurde in 2016 renoviert.)

Eine schlichte Allegorie des inzwischen alltäglichen Wahnsinns!

Wer zahlt(e) das?
Wir erhöhen die Gebühren!

So etwas können nur das ÖR-TV im Kungel mit den Parteien!
Die Worte SPAREN, RESTRUKTURIEEN, sind unbekannt, kar kanz pöhse!

Ich sehe nicht ein, warum ein absolut überteuerter Quasistaatsapparat, der seine Leute teils übertariflich bezahlt, der viel zu viele Sender mit eigenen Strukturen sich leistet, noch teurer werden soll, und das auf Kosten aller Bürger. Im Grunde ist es wie in der DDR ein Staatsrundfunk mit Zwangscharakter, der absolut einseitige Ansichten vertritt. Das Weltbild das ARD und ZDF verbreiten, heißt: Die Deutschen verarmen immer mehr, nur eine von den Grünen propagierte Umweltpolitik kann uns retten ( hat im ÖR schon jemals jemand hinterfragt, was das teure EEG tatsächliche bewirkt hat? Oder wieviel die deutsche Umweltpolitik seit Jahrzehnten uns alle gekostet hat?), Einwanderung ist per se gut und wer dagegen ist, ist rechts , Probleme oder Kriminalität kann man vernachlässigen.
Aber wen wundert`s? Eine Befragung von Volontären bei der ARD ergab: 92 % wählen rot rot grün. Wie soll man da zukünftig einen ausgewogenen Journalismus erwarten?

Ich denke die reine Konzentration auf die aufgeführten Sachfragen deckt einen wesentlichen zusätzlichen Punkt nicht ab. Dieser Punkt liegt eher darin, was der Artikel damit andeutet, dass der ÖR sich für den Zusammenhalt der Gesellschaft für zuständig hält: nur eben der Zusammenhalt unter einem bestimmten Weltbild. Ich denke schon, dass das ein wichtiger Punkt ist.

Natürlich ist es für Kräfte, die gerade an den Hebeln der Macht des gesellschaftlichen Diskurses sind, immer verführerisch zu sagen, dass man einfach die anliegenden Sachfragen klärt, Detail für Detail, aber das Ganze wird nie in Frage gestellt. Dinge grundsätzlicher in Frage zu stellen hat immer eine unschöne Note. Trotzdem denke ich, dass es neben den Detail-Sachfragen auch darum geht.

Es geht dabei nicht um die 86 Cent pro Monat, obwohl die sich auch wieder im Jahr auf rund 10 Euro summieren. Es geht um die Sparsamkeit. Gehälter der Intendanten, die oft weit über dem der Bundeskanzlerin liegen, sind von Übel, denn die Intendanten sind mit Behördenleitern vergleichbar. Und von Sparsamkeit ist ebenfalls wenig zu spüren. Man muss nur an die Ausgabebn für Fußballübertragungen und dgl. denken. Brauchen wir wirklich 74 Rundfunkprogramme oder 21 Fernsehsender? Otto Normalverbraucher wüsste, wo er sparen könnte!