Neuverschuldung wegen Corona - Das süße Gift

Rotte Infrastruktur, IT von vorgestern, Bildungsnotstand in den Einrichtungen, eklatante Ungerechtigkeit in der Vermögensverteilung, Altersarmut insbesondere bei Frauen, und das alles mit dem Fetischz"Schwarze Null" (welche Semantik!). Und nun? Dank Corona überschwemmt die EZB den Euro-Raum mit selbstgemachtem Geld; der Bund gibt es aus. Halt - der Bund? Nein, der Steuerzahler, denn der muss die nächsten Jahrzehnte dafür den Gürtel enger schnallen, ggf. eine Währungsrefom ertragen (von einem norddeutschen Sparkassenchef schon pressewirksam laut gedacht!). Und es sind unsere Kinder und Enkel, aber von da kommt ja außer FfF nix vernünftiges, vielleicht mal ein Selfi mit Greta.

... ist gar nicht mehr zu denken.
Die Zeiten, in denen bei Etatdebatten noch mit halbwegs realen Zahlen operiert wurde, sind längst passé.
Seit die Schulden-Union in der EU beschlossene Sache ist, kann sich Deutschland gar nicht mehr aus der Schulden- und Haftungsfalle in Europa befreien, es sei denn, man bräche aus allen Verpflichtungen mit einem gewaltigen Paukenschlag aus (= radikaler Dexit).
Warum also jetzt noch bei den eigenen Ausgaben sparen?
Das wäre bescheuert.
Da der Zug sowieso auf das Ziel "Großer Aufprall - mit Karacho in die Inflation!" zu rast, wäre es unsinnig, seitens der Deutschen noch irgendwelche Opfer für Stabilität zu bringen. Jetzt sollten sie mitnehmen, was sie kriegen können, so lange noch Euros gedruckt werden, an deren Wert die Welt glaubt.
Meines Erachtens hat sich diese Einstellung inzwischen auch bei den meisten deutschen Politikern durchgesetzt: Wenn schon, denn schon!
Das dicke Ende kommt sowieso.
Entsprechend handeln Merkel, Scholz und Co.

Man sagt Bund der Steuerzahler-innen*** (vgl. Frau Anne Will) und statt des garstigen Wortes Neuverschuldung heißt es "SchuldenPLUS"!

Sie müssen an Ihrem Neusprech, dem Framing, Wording noch intensiv arbeiten!
Die ARD hatte insoweit vor einigen Monaten eine Schulung für "systemrelevante" Mitarbeiter - von TV-Gebühren bezahlt.

Weitere 180 Milliarden?
Peanuts!
Das ist wie mit der CO2-Neutralität: spätestens bis 2050 regeln wir das!
Wie sagte Maggie "the iron lady" Thatcher so trefflich?
"Sozialisten geht es so lange sehr gut, bis es kein Geld anderer Leuten mehr zum Ausgeben gibt!"

Corona ist gefährlich, aber auch "entlarvend"!

Versäumnisse der "Wirtschaft" sowie des Staates kommen "brutalst möglich" zum Vorschein.
Verpasster Strukturwandel, kaputt sparen der Administration bzw. katastrophale Digitalisierung.

Das kann man nicht mit "anderer Leute Geld" unendlich zuschütten!
Aber 2021 ist das GIGA-Wahljahr!
Die Bürger müssen sich versorgt, "mitgenommen" fühlen!

ja, alternativlos ...

Ich denke es ist gut, wenn irgendwer endlich das Eis bricht und Deutschland eine ordentliche Opposition gibt.
Das der linke Flügel der Politik, mit allen die dazu gehören, das nicht gut findet, ist schon klar. Bisher konnten sie ja machen, was sie wollen.

Deutsche Berufspolitiker-Karrieristen lösen Probleme grundsätzlich mit Geld....mehr Geld....noch mehr Geld. Da deren Spendierfreude sich auch auf EU Staaten, ja auf den ganzen Globus erstreckt, sollten wir Untertanen uns für die Zukunft auf „spannende“ Zeiten einstellen.

Es wird die zukünftigen Generationen treffen, sie werden die Lasten tragen müssen. Ihre Arbeitsleistungen werden durch Steuern und Abgaben belastet. Leistung wird sich immer weniger lohnen. Aber dafür gibt es schöne Gefühle andere zu retten, nur euch selbst nicht.

Mag sein, dass es auch 80% werden. Wichtig ist, dass der nächsten Pandemie wirkungsvoll begegnet werden kann. Man muss sich natürlich fragen, warum ausgerechnet Fluggesellschaften jetzt hoch subventioniert werden und in den Folgejahren wieder etliche Milliarden ausgegeben werden um CO2 einzusparen. Düsenjets belasten das Klima aus mehreren Gründen ungemein. Außerdem ist das mal wieder eine Subvention in überflüssigen Luxus, der nur dem wohlhabenden Teil der Bevölkerung zugute kommt. Die uns dann wieder mit irgendwelchen Viren ansteckt.

Es mag mehrere Argumente geben, warum die Politik so haltlos und ungeniert mit dem noch nicht erwirtschafteten Geld, der noch nicht geborenen Steuerzahler so umgeht. Ja, freudige Maßlosigkeit nach Jahren der Abstinenz durch den selbst auferlegten "Drogenentzug" der schwarzen Null, mag einer der Gründe sein. Einige Minister durften noch nie so schalten und walten, weil es bislang am Geld "mangelte" und toben sich jetzt aus. Dagobert Duck Syndrom ausleben. Für mich ist vor allem das Überdecken einer herbeigetesteten "Pandemie" und die Angst vor Entdeckung und einer möglichen Quittung bei den nächsten Wahlen der Hauptgrund für diesen Finanzwahnsinn. Wer die die Reden im BT verfolgt kann erkennen, dass nur eine Oppositionspartei konkret die Regierungsparteien überhaupt hinterfragt, wo das Geld herkommen soll und wie es eingesetzt wird und ob es überhaupt in diesem Umfang nötig ist. Alle anderen verhalten sich wie immer. Abnicken oder zaghaftes, ja nicht allzu kritisches enthalten.

Lebt es sich ganz ungeniert. Kommt ihren Satz, Herr Marguier: „...dass jetzt, wo die Schleusen erst einmal geöffnet sind, jegliches Maß an Budgetdisziplin über den Haufen geworfen wird.“ ...sehr nahe.
Das Geld für staatlich verordnetes Nichtstun, hat Scholz nicht irgendwo gefunden. Betrachtet man die Verflechtungen in der Wirtschaft genauer, greift ein Rädchen ins andere. Und so bleibt es von Anfang an, bei einem groben Gießkannen-Ansatz mit der Verteilung von Hilfen. Mit Fehlanreizen und illegaler Bedienungsmentalität. Die Krankenkassen rufen auch schon Hilfe, die Länder wollen Geld.
Wenn ein Bürger (er ist Garant für Schulden) bei der ganzen Gemenlage glaubt, er komme ungeschoren davon, sein "Scherflein" in Zukunft beizutragen. Irrt er gewaltig

Bundessprecher der Grünen Jugend, wirbt auf der Webseite:
"Georg freut sich über Anfragen zu allen Themen rund um Verkehrswende, Landwirtschaft, Umwelt- und Artenschutz, Flucht und Migration und die Frage, wie wir den Kapitalismus endlich überwinden können."

schauen Sie sich einmal bei Google unter "deutsches inflationsgeld 1923" die Bilder an. Auch heute noch, nach 100 Jahren wird einem mulmig, wenn man Reichbanknoten im Nennwert von "Zweihundert Milliarden Mark" betrachtet. Man kann sich nur schwer vorstellen, dass das damals offizielle Politik war, ausgeführt und getragen von der Reichsregierung (damals SPD).
Und 1923 war nicht die einzige Geld- und Finanzkatastrophe in Deutschland.
Wie soll, wie kann, man heute einer Politik vertrauen, die offenbar aus den letzten 100 Jahren nichts gelernt hat und weiter in Richtung Hyper-Staatsverschuldung operiert?

Zitat: „180 Milliarden Euro Schulden will der Bund nächstes Jahr aufnehmen, um die Folgen von Corona zu bekämpfen.“ Wann bekommen Journalisten es eigentlich hin, dass der wirtschaftliche Schaden NICHT durch das Virus, sondern einzig und allein durch das verantwortungslose Handeln der politisch Agierenden hervorgerufen wurde. Und es sei angefügt, der Abschwung hat sich schon 2019 abgezeichnet, auch hervorgerufen durch eine verantwortungslose Politik der GroKo unter der BK AM.

Die „Schwarzen Null“ war ein Gimmick, geprägt vom früheren Finanzminister Schäuble. Schäuble und sein Nachfolger Scholz profitierten und profitieren von einer Nullzinspolitik der EZB. Die Milliarden an Zinsersparnissen wurden der Ausgabenwut der GroKo geopfert, anstatt eine angemessene und ausgewogenen Finanzpolitik zu fahren, die die nächsten Generationen nicht Übermaßen belasten würde!

In einem gebe ich Hr. Marguier recht: Es besteht eine Schuldenorgie im Bundestag und der GroKo. Weimar lässt grüßen!

Belege für den Denkfehler:
–Berlin gibt unter den deutschen Ländern pro Schüler das meiste Geld für Bildung aus – mit schlechten Ergebnis.
–Der Bund gibt Millionen für Aktivitäten gegen Rechts aus – mit schlechten Ergebnis.
–Der Bund gibt Millionen für den Kampf gegen Islamismus aus – mit schlechten Ergebnis.
Zum Denkfehler 2 („Mit konsequenter Sprachregelung lässt sich alles heilen.“) lese man das Parteiprogramm der Grünen.

Was beispielsweise die Politik wirklich tun sollte:
–Modernisierung des Grundgesetzes hinsichtlich Verhältnis Bund und Ländern, gekoppelt mit einer Prüfung, ob aus der europäischen Perspektive nicht einige Bundesländer zusammengeschlossen werden sollten.
–Beschränkung der Parlamente auf eine arbeitsfähige Größe usw.
–Restrukturierung der öffentliche Verwaltung in eine gutorganisierte Verwaltung aus pflichtbewussten Beamten und Angestellten.
–Schulen wieder als Lehranstalten und nicht als soziale Bewahr- und Therapie-Anstalten betreiben.