AfD-Störaktion im Bundestag - Diese Partei hat keine Gratis-PR verdient

Dieser Kommentar sollte hier eigentlich nicht stehen. Aber weil auch gerade Hildebrandt nur Worte zur AFD findet wenn es um die Skandalisierung der Partei geht wollte auch ich noch einmal über das Stöckchen springen.

der darf sich nicht wundern wenn er mit Flöhen wieder aufwacht. Die AfD macht sich mit solchen Aktionen für viel unwählbar. Wer andere Menschen anpöbelt darf sich nicht wundern, wenn er diskriminiert wird. Nichts gegen sozial Benachteiligte, aber die AfD is auf dem Weg zur Asi - Partei.

es ist keineswegs egal, ob AfD-Abgeordnete von der geplanten Aktion der Youtuber wussten oder nicht. Und es ist auch keineswegs egal, ob die Parteispitze davon gewusst hat. Voreingenommenheit ist einer differenzierten Sichtweise nicht gerade dienlich.

Ach ja, wie gelangte im Sommer eigentlich die Gruppe extinction rebellion in den Bundestag ? Wurden wohl kaum von der Teufelspartei eingeladen.

Natürlich kann es der AfD nicht um den Diskurs gehen, denn der wird ihr schlicht und einfach verweigert. Die Leute, die sich so benommen haben, sind geschmacklos und stupide, aber solche Provokationen kennen wir von Linken schon seit Jahrzehnten, und der Vertreter einer Bewegung, die daraus entstanden ist, sitzt im Bundestag.
Also bitte den Ball flach halten, das Krönchen zurechtrücken und mit der Sacharbeit weitermachen. Und, bitte, auch einmal mit den Anliegen der AfD wie der katastrophalen Migrationspolitik beschäftigen statt sich immer über das Benehmen dieser Gurkentruppe aufzuregen.

"Die Ereignisse nüchtern analysieren" - das ist ja nun gar nicht 'sexy', Frau Hildebrandt. Es geht nur noch um moralisierendes Empören. Sei's drum - wenn es für anderes nicht mehr reicht, dann sollen sie das tun, 'unsere' politischen Vertreter. Aber dann bitte gleiches Recht für alle, die schon ihren Auftritt im Reichstagsgebäude hatten: die Linken, die Gregor Gysi gejagt haben, die FFF's, die "ich bin klimatot" spielten, Greenpeace mit Transparenten auf dem Dach des Reichstags , Extinction Rebellion mit Flugblättern usw. usw. Oder aber, liebe Frau Hildebrandt, Sie erklären mir bitte noch einmal den qualitativen Unterschied bei all diesen Aktionen. Wenn es keinen gibt, dann sei der AfD die Aufmerksamkeit gegönnt - nutzen wird es ihr vermutlich nicht. Wir leben offenbar in einer Welt, in der Empörungsgehabe gegen die anderen, die nicht meiner Meinung sind, als einziges noch das satte eigene Gemüt in Wallung bringt. Entmündigungsgesetze dagegen werden kalt abgenickt.

Der gutgemeinte Ratschlag, die Provokationen der AfD in Boxermanier auszupendeln, ist leider unwirksam. Eine solche Vorgehensweise würde voraussetzen, dass sich der politische Gegner zumindest an Grundregeln hält. Seit den Vorkommnissen bei den Corona-Demos muss nun aber auch dem letzten Gutwilligen klar sein, dass der ständige Tabubruch das Geschäftsmodell der AfD ist. Was hilft dagegen? Die Lektüre der Reichstagsprotokolle der Jahre 1930-1933.

Frau Hildebrandt hat hier recht: Gewalt und insbesondere auch Gewaltandeutungen gehen nicht, die AFD vertritt (offensichtlich) nicht "das Volk", man wertet keine Menschen ab und (hier der Fall) man achtet unsere demokratischen Regeln und Institutionen.

Nur wird dieser Konsens nicht reichen, das Phänomen wird eher zunehmen, nicht verschwinden. Auch Frau Baerbock vertritt nicht (wie bei Will) die Frauen, Migranten, Diversen und alle Diskriminierten. Die (welt)offene Gesellschaft hat (wie anderes auch) viele Bruchlinien, die sich nicht im Konsens der 90er auflösen werden. "Erzgebirgler" haben nicht das ewige Recht auf "ihre" Gesellschaft (aber moderne Medizin), aber "Berlin-Mitte" mit Medien und Filmförderung haben auch nicht das Recht allen "Erzgebirglern" zu sagen wie daneben sie sind und wie richtige Gesellschaft und bessere Menschen aussehen. Covid und vieles kommen dazu und "Berlin-Mitte" deckt das (welt)offene Spektrum nicht ab. Die Brüche werden nicht verschwinden.

Liegen sie da nicht ein wenig daneben, Frau Hildebrandt? Der Diskurs war ja gestern erneut offensichtlich. Ich möchte jetzt nicht in den BT gehen, um mir den einen oder anderen Abgeordneten raus zugreifen. Um mir von ihm das neue Gesetz erklären zu lassen.
In der Schnelle, wie das auf den Tisch und abgesegnet wurde. Und das nicht zum ersten Mal.
Worauf ich hinaus will, ich kenne keine Partei, welche nicht um Aufmerksamkeit ringt.
Sehe zwar, dass der mediale Teil vor Empörung platzen möchte. Habe das Video aber gesehen und sehe weder Altmaier noch Span bedroht. Eher sehe ich viele Beine, Füße. Offensichtlich hat die Kamera meist den Fußboden untersucht. Eine Dame, mit schwarz-lockigem Haar gibt ein nettes Interview. Sieht nicht wie erzwungen aus. Ansonsten sind mit Masken die Abgeordneten nicht so erkennbar. Und das „Entschuldigung möchten sie“ und „bitte“ der Interviewerin klingt nicht wie Bedrohung...
Viel Lärm um nichts, hätte (hat) Shakespeare gesagt.

"Bystron gehört dem völkischen Flügel der Partei an, Hemmelgarn steht den Reichsbürgern nahe..."

nehmen offenbar nicht nur das Parlament nicht ernst, sondern auch ihre sich gemäßigt gebende Führung nicht mehr. Das wollten sie mit dieser Aktion wohl zeigen.

Diese "Gäste" hatten einen Auftrag, nämlich zu zeigen, wir können es!

aber sie spiegelt die viel größere Borniertheit und die bleierne Arroganz der Macht, die durch den Bundestag wabert und vor der sich fast alle geflissentlich verbeugen, um zu signalisieren, wie begierig sie darauf sind, sich umfassend rektal bei ihr einzuführen.
Ich weiß, der Doppelstandard ist so heilig, dass er bei vielen schon in der Amygdala sitzt, doch wenn Sie das spaßeshalber mal so engagiert anprangerten, wie Sie sich der doofen AfD widmen, würden auch Sie rasch erfahren, dass die AfD bloß ein garstiges Symptom ist, und nicht der Quell des Unheils.