Rassismusvorwurf gegen die Polizei Stuttgart - „Stammbaumforschung“ auf Anordnung von Kretschmann?

Die Öffentlichkeit scheint bemüht, die Scheuklappen zu verstärken. In der realen Welt ist es recht klar, dass die gescheiterte Multikultiideologie immer mehr Probleme schafft. Seit einigen Jahren wird an der Umdeutung gearbeitet, so getan als wäre praktisch jeder, der hier wohnt nun Deutscher. Doch werden die meisten Jugendlichen, die man hier beschreibt - egal welche Pässe sie besitzen - sich selber niemals als Deutsche bezeichnen. Für einige ist dieser Begriff sogar etwas Abgelehnt-es. Eigentlich weiß das doch jeder, aber wir spielen "Des Kaisers neue Kleider". Eigentlich sollte klar sein, dass es keinen Sinn macht, Leute zu Inländern umzudeuten, die dies selber ablehnen.

ist doch nur ein harmloses Stürmchen, welches aus der grünen „Hab-alle-lieb“-Politik resultiert. Mal abwarten, was passiert, wenn die Leute richtig freidrehen. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass auch ein grüner MP durchaus solche Dinge von oben herab beauftragt, um seinen Wahlkampf danach auszurichten und möglichst an der Macht zu bleiben.

ob der Begriff wortwörtlich so gefallen ist oder ob der Abgeordnete der Grünen damit nur zugespitzt hat,...“ ...im Grunde nicht, denn es wird doch jedes Wort auf die Goldwaage gelegt. Wenn es nicht in die genehme Richtung geht. Es ist doch auch so einfach, wenn es um Spitzenpositionen in der Politik geht, sich einen entsprechenden Buh-Mann zu suchen. Der den Mist ausbaden soll, der eindeutig auf das Konto der Politiker geht.
Es beunruhigt mich jedoch sehr, dass es jetzt fast immer die Polizei trifft. Die ja für Ordnung sorgen soll. Denen werden jetzt immer mehr die Hände gebunden.

...täten gut daran erst vernünftige Recherche zu betreiben, dann zu denken um dann zu schreiben und zu reden.
Aber Vernunft und Sachlichkeit scheinen sich ja gerade aufzulösen.

Zwei Dinge zu diesem Thema sind mir heute aufgefallen. Der DLF, Frau Geuther, berichtete zunächst weitgehend korrekt zu dem Tema, zitierte Stellungnahmen von links bis rechts, ging aber mit keinem Wort auf Herrn Kretschmann ein (nachzulesen im dlf.de). Darf ja nicht sein, dass die DLF-Hörer erfahren, dass die Grünen hier mit gespaltener Zunge sprechen. Dann ein Interview mit einem "Polizeiforscher", der das vom DLF Gewünschte brav aufsagte. O.k.
Den Begriff "Stammbaumforschung" hat der Stuttgarter Polizeipräsident gar nicht gebraucht, diese Fake news haben die Stuttgarter Zeitung / Nachrichten wahrheitswidrig in die Welt gesetzt, um die Stimmung anzuheizen. Aber wir wissen ja: das ist "Pressefreiheit" und darf eigentlich nicht kritisiert werden. Meine Bitte an Cicero: meinen Beitrag deshalb nicht löschen, notfalls ist er als "Satire" gemeint.

"Es seien Daten der Einwohnermeldeämter, auf die jeder Polizist in seinem PC Zugriff habe.
Interessant sei aber nicht, welche Nationalität ein Tatverdächtiger habe, sondern wie er sozialisiert sei." Was ist daran falsch? Lasst die Polizei ihre Arbeit machen - und vor allem: wertschätzt und beschützt sie! Wenn diese Beamten nicht mal mehr recherchieren und sich selbst vor islamistischen bzw. linksextremistischen Verbrecherbanden schützen dürfen, wird bald kein Mensch mehr bereit sein, diesen undankbaren Job zu machen! Unsere Polizei braucht unsere Wertschätzung ohne dümmliche Bevormundung von links-grünen Zwangs-Weltverbesserern!

...für die Zusammenfassung Frau Hildebrandt.
Persönlich kann ich den Aufschrei nicht nachvollziehen.
Man kann sich natürlich blind und taub stellen, was nichts an der Realität ändert. Politiker sollten jedoch Probleme angehen. Folgende Begründung ist doch durchaus plausibel:
"Interessant sei aber nicht, welche Nationalität ein Tatverdächtiger habe, sondern wie er sozialisiert sei. Und um das herauszufinden, schaue man sich das Umfeld im Einzelfall schon mal genauer an – besonders dann, wenn es sich um jugendliche Täter handele. Schließlich gehe es darum, Präventionsstrategien zu erarbeiten"

Es zeigt doch lediglich, dass Grüne Politiker, sobald sie einen Regierunsauftrag erhalten, ihre Ideologien nicht umsetzen können.
Ich nehme Herrn Kretschmann daher ernster, als Herrn Habeck oder meine "Lieblings"-Grüne in Bayern, Frau Schulze.

durch Political Correctness sollen jetzt auch noch die politischen Entscheidungsträger von notwendigen Hintergrundinformationen abgeschnitten werden, Das hat ja bei Merkel ganz gut funktioniert. Allerdings bezweifle ich den Wert einer polizeilichen Gesinnungsschnüffelei bei Tätergruppen. Wer bestreitet, dass sich zahlreiche Deutsche mittlerweile primär mit anderen Nationalitäten identifizieren negiert die Realität. Es fragt sich nur was das an den Tatsachen ändert. Es sind immer so kontraproduktive Konflikte zum Thema Migration mit zuviel Polemik auf beiden Seiten.

1. Als ich meinen Wohnsitz von Deutschland in ein anderes EU-Land verlegt habe, um dort auch zu arbeiten, musste ich meine Abstammung bis Anfang 1820 nachweisen.
Es war interessant, ich habe mich NICHT diskriminiert gefühlt.
2. Jede(r) Lehrer (in) in der Schule muss sich um den sozialen Hintergrund von auffälligen Schülern kümmern, um eine INTEGRATION zu fördern.
3. Jetzt kommt ein Buch heraus, welches die Familien-Verhältnisse des Herrn TRUMP beleuchtet und ggf. auch sein Fehlverhalten erklärt.
4. Social Profiling ist ein wichtiges Arbeitsmittel für die Polizei. Warum soll es plötzlich in Stuttgart wegen des (falschen) Vorwurfs des Rassismus (racial profiling) nicht genutzt werden?

Da haben wir sie wieder, die links-rot-grüne Empörungsmaschinerie, die zuverlässig immer dann in Bewegung kommt, wenn es der Staat bzw. die Polizei mit migrantischen Tätern zu tun hat. Da wird immer ganz schnell die Rassismus-Keule geschwungen. Die Empörungsmaschinerie ist bei den Taten dieser Klientel allerdings merkwürdigerweise immer sehr still. Die sogen. Stammbaumrecherche (was für ein schlimmer Begriff, der gezielt eingesetzt wird, nur um die Polizei zu diffamieren) gehört in meinen Augen zum Repertoire der Polizeiarbeit. Dass man sich auf die von den festgenommenen Verdächtigen gemachten Angaben zur Person nicht immer verlassen kann, sollte eigentlich hinlänglich bekannt sein. Wie sagte schon Lenin:"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser".

"dass die Polizei in Stuttgart einen deutschen Pass nicht mehr als Nachweis der Nationalität akzeptiere und Deutsche stattdessen „in richtige Deutsche“ und „nicht ganz so richtige Deutsche“ unterteile, ..."

Ist das Rassismus? Das kommt mir übertrieben vor. Wären rechte Gewalttäter unterwegs, wäre es doch selbstverständlich, möglichst alle Verbindungen, Milieus und Umfelder aufzuklären.

Umgekehrt haben viele ein Problem damit, dass alles, was irgendwie mit AFD oder auch Werteunion oder ähnlichem zu tun hat noch richtige Deutsche sein sollen.

Kann man sich nicht wenigstens auf die "Fakten" enigen: "deutsch" bedeutet nicht, dass sich alle mögen. Es gibt zwei große Lager (mehr rechts und mehr weltoffen - jeder hat aber auch seine Begriffe) und viele kleine, die sich gegenseitig nicht mögen.

Die Begriffe gehen dabei wild durcheinander, weil z.B. weltoffen oft auch auf spezifisch deutsche Sichtweisen großen Wert legt.

Nach allem was in der letzten Zeit so durch die Medien verbreitet wird, brauchen wir in Deutschland nur noch emotionslose Polizisten (Roboter) und eine neue Sprache, da alle Wörter des Dudens schon im dritten Reich, bei den Nationalsozialisten, gebraucht worden sind. Da ich aber noch in der Weimarer Republik sprechen gelernt habe, verwundert mich der intellektuelle eingeschränkte Sprachgebrauch, der von interessierter politischer Seite vorgegeben wird. Wie sagte Hegel:" Intelligenz fördert Bildung, aber Bildung fördert keine Intelligenz".

Polizeiliche Nachforschungen zu Familienmitgliedern bei Minderjährigen ja, aber nicht unter so einer Bezeichnung. Und auch die Verhältnismäßigkeit muss stimmen. Fazit: Auch so mancher Grüner ist angekommen im rechten Populismus.

Dieser Begriff bzw. die sogenannte Stammbaumrecherche ist so genannt worden um das Verfahren an sich zu defamieren. Es geht darum sich ein Bild der Lage zu machen und da steht eben im Raum, ob jemand eine Migrationshintergrund hat (woran wollen Sie das festmachen, wenn Sie nicht auf die Daten der Eltern zugreifen? Gesichtskonktrolle?)
Außerdem geht es auch darum wie lange sich die Personen und ihr Umfeld in Deutschland aufhalten. Natürlich sind bei den Randalierern auch "Bio"Deutsche dabei, es geht aber auch in diesem Fall darum, aus welchem Milieu kommen diese jungen Menschen und was kann man tun. Das unreflektierte "Rassismus-Geschrei" trägt auf gar keinen Fall zu einer Verbesserung der Situation bei.

Ich bin der Meinung, dass jedes Konflikt mit dem Recht bestraft werden muss. Es ist egal, ob deutsch, türkisch, polnisch... Ein Straftäter ist eben ein Straftäter. Man muss konsequent die Verurteilung der Personen durchführen und nicht durch milde Urteile sie zu belohnen und noch zu weiteren Verbrechen mobilisieren. Es darf mit Verbrechen keine Politik getrieben werden. Die Polizei und die Justiz soll eine, nicht politisch beeinflusste Arbeit leisten um der Bevölkerung ein sicheres Gefühl zu vermitteln. Und wenn Politik meint dass verhindern zu müssen, dann muss das Volk aber, sich dringend Gedanken machen, ob diese Politik in dieser Konstellation noch tragbar ist. Da helfen keine „Stammbaumforschungen“.

Ich verstehe sehr gut, warum der Rot-Grüne Salon aufschreit. Es könnte bei der von Kretschmann geforderten Untersuchung ja herauskommen, daß die doppelte Staatsbürgerschaft - entgegen den bei ihrer Einführung gemachten Versprechungen - keineswegs integrationsfördernd gewirkt hat. Mit entsprechenden Erkenntnissen zum familiären Hintergrund der Eckensee-Rabauken wäre das Märchen vom Integrationserfolg , der sich angeblich automatisch einstellt, wenn man Immigranten und ihren Kindern nur möglichst einfach die deutsche Staatsbürgerschaft hinterherwirft, dann u.U. endgültig als das entzaubert, was es wohl schon immer war- eine rot-grün schillernde Seifenblase. Wirklich sinnvoll wäre die geplante Untersuchung allerdings erst dann, wenn man sich die Familiengeschichte der erlebnisorientierten Herzchen ganz gründlich darauf anschauen würde, was bei wem wann konkret schief gelaufen ist, damit man auch Lehren aus dem ziehen kann, was nicht funktioniert hat.

"Ich wasche meine Hände in Unschuld!" soll Pontius Pilatus, der Statthalter Roms in Judäa damals gesagt haben.

Die causa Stuttgart ist ein Paradebeispiel für den aktuellen Zustand unserer Republik.
Aus der Tiefe des Raumes, aus dem Nichts spontane Shitstorms, Ereiferungen über ein Wort, einen Tatbestand, welchen es so gar nicht gibt!
"Kreuzige ihn!"

Es wird wie folgt enden:
Es gab nie eine Weisung des MP/Innenministers.
Falls es sie doch gab, handelt es sich um ein bedauerliches Missverständnis.
Das kann dahin stehen, denn sie wurde (falls existent) von einem Ministerialdirgenten gezeichnet, dieser ist inzwischen im einstweiligen Ruhestand.

Wie war das noch mit dem Consulting bei der BW?

Wer die Videos kennt, kann selbst beurteilen, ob es sich um einen Event, Party handelte und welche "Stammbaumäste" beteiligt waren.
Hauptsache Zores gegen die "Bullenschweine".

BM Manfred Rommel war ein "Käpsele"; etliche gute Bücher und tolle Sprüche, etwa:

"Ehret die Alten bevor sie erkalten!"

"Und wenn Politik meint dass verhindern zu müssen, dann muss das Volk aber, sich dringend Gedanken machen, ob diese Politik in dieser Konstellation noch tragbar ist."

Art 20 GG

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Die damalige Integrationsbeauftragte der Kanzlerin Frau Dr. Merkel, Ayhan Özuguz, sprach sich vehement für die Änderung, gar Abschaffung des Art. 20 GG aus.

Gemäß Art. 79 III GG unterliegt Art 20 GG der sog. "Ewigkeitsgarantie"!

Finde den Fehler!

lässt man die "jungen Randalierer" nicht den Schaden bezahlen und mit Fachleuten wieder instand setzen. Sie sollen einen Menschen, der Verletzungen, wie sie sie zugefügt haben, pflegen bis er wieder gesund ist. Wer was kaputt macht hat dafür einzustehen egal woher er kommt oder wohin er geht. Die Frage ist doch vielmehr wieso passiert so etwas!