Aufstieg der Verschwörungstheorien - Sinnsuche im Unsinn

In der Debatte wird heute der „Verschwörungstheoretiker“ (= Verschwörer gegen das Richtige) gleich ins Abseits gestellt, eine Diskussion ist überflüssig. Damit spart man sich Diskussionen mit dem „Andersdenkenden“. Um eine Diskussion „zu gewinnen“ muss man sich gut vorbereiten, muss sich mit wissenschaftlichen Fakten vertraut machen und damit persönlich auseinandersetzen. Schließlich könnte jeder in der Diskussion (oder der Vorbereitung hierzu) feststellen, dass er evtl. die falsche These vertreten hat. Dann kann der (politische) Ruf ruiniert sein. Darüber hinaus ist das anstrengend und zeitaufwendig.
Es ist viel einfacher, den anderen in die Verschwörungsecke zu befördern. Leider spaltet dieses Vorgehen unser Land, insbesondere dann, wenn wie z. B. in unserer Stadt, ein (großer?) Teil der „Corona-Verschwörer“ von Polizei und Gegendemonstranten durch Versperren der Zugänge an der Teilnahme gehindert wurde, worüber die örtl. Presse stolz berichtete. Geht so moderne Demokratie?

, vielen Dank dafür.
Selbst neige ich schon aus Berufsgründen dazu, „den bloßen Anschein der Dinge infrage zu stellen“. So glaube ich z.B. nicht daran, dass die BLM-Bewegung in D einfach spontan losbricht, weil man schon immer mit der Polizeigewalt in den USA unzufrieden war. Ich vermute also, dass dahinter Organisationen stecken, die das hier in Europa mit ganz festen politischen Zielen organisieren und finanzieren. Erste Anzeichen dafür gibt es.

Und wenn dieser Tage Spiegel-Redakteur Philipp Oehmke schreibt, dass die „Zeit der Neutralität nun vorbei“ sei, dann wird das Verschwörungstheorien eher weiteren Aufschub geben.

Wie wäre es eigentlich mal mit einem Cicero-Artikel „Verschwörungstheorien, die keine waren“?
Da ließen sich sicher viele Beispiele zusammentragen, wie viele kluge Gedanken wieder und wieder als Verschwörung verworfen wurden und wie viele Menschen dabei für die Wahrheit gestorben sind. Beginnen könnte man ja mit dem heliozentrischen Weltbild…

Etwas anderes hilft auch sehr:
Auf Erfahrungen u. Erkenntnisse der Vorfahren zurückgreifen, also aus Geschichte u. Wissenschaft lernen.
Nicht alle Fehler muß man selber wiederholen.

Wenn man das tut, wird einem klar, daß der beste Weg der Auseinandersetzung mit Andersdenkenden immer im offenen, argumentativen Diskurs (auf Augenhöhe!) besteht und nicht etwa in reflexartiger Ausgrenzung bzw. billigem Lächerlich-Machen.

Das Skandalisieren von Anschauungen ist in unserer stark individualisierten Gesellschaft
absolut nicht geeignet, die notwendige Solidarität
herzustellen, die j e d e Gesellschaft braucht, um
auch in Krisenzeiten zu überleben. Je multikultureller u. multi-ethnischer die Bevölkerung eines Staates ist, umso mehr vorurteilsfreien Dialog braucht sie. Gerade diejenigen, die sich als "Elite" sehen, sollten das
begreifen und danach handeln.

Herr Heitmann, trifft den Kern der Sache.
Es ist inzwischen ein Dauerbrenner der hier stattfindenden Diskussionen.
Der Niedergang der politischen Kultur und – noch viel bedeutender – die Geringschätzung von Dissens und Debatte. Ersteres haben wir schon seit längerem, zweites gefühlt erst seit einigen Jahren, vielleicht seit dem sintflutartigen Aufkommen der sozialen Medien und der schnellen Verbreitung von Nachrichten, auf die meist schon Reaktionen erfolgen, bevor überhaupt nachgedacht wird.
Und v.a.seit Opposition nicht mehr erwünscht scheint.

Und – da wiederhole ich mich zum xten Male – es hat sich ein klar ausgerichteter mainstream herausgebildet, von der ebenso klar mehrheitlich politisch einseitig ausgerichteten Medienclique befeuert.
Beispiel So.-abends, Frau Will. Leider beste Sendezeit, leider sehr einflussreich und leider sehr einseitig in Bez.auf die Gäste.
Da kann gar keine wirkliche Debatte aufkommen.
Das ist Singen im Chor, das ist dilettantisch.

Ich empfinde das ausgewählte Bild als unpassend- sind etwa alle, die sich informieren über "Corona", die versuchen, in all dem Zeug, was veröffentlicht wird von Seiten der Politik, Regierung, RKI, Mediziner, bis hin zur Boulevardpresse ein paar Wahrheiten und Erkenntnisse zu dieser Erkrankung zu destllieren, Verschwörungstheoretiker?

Verschwörungstheorien/-theoretiker nicht, einzig Herr Naidoo hat wirklich schöne Musik gemacht, evtl. religiös-spirituelle, so dass er evtl. zu erkären ist ohne Rückgriff auf dunkle mythische Narrative.
Ich teile diese Gegenüberstellung von Mythos und Moderne nicht, sondern glaube an ein spannungsreiches und meist fruchtbares MITEINANDER.
Den Rückschritt von fruchtbar zu furchtbar, ja, wie erklärt man den?
Mit Nicht-Wissen und Furcht, eine Gemengelage, von der auch Religionen m.E. stark betroffen sein können?
Unaufgeklärte Religionen sind manchmal gewaltig in ihren Kollateralschäden.
Deshalb verstehe ich in Europa das Ringen um Aufklärung und sehe z.B. dem Islam eine evtl. Verweigerung zur Moderne NICHT nach, dem Christentum einen evtl. Rückschritt zu Gefühligkeit auch nicht.
Tut mir leid, aber Christus war m.E. ein Menschheits-Lehrer, das Christentum evtl. die erste MÜNDIGE Relligion, die Rechtschaffenheit nach Gottes Gesetzen evtl. überschreitend?
Es gibt evtl. keine Eliten mehr?

Ja, die medialen Beleuchtungsexperten mit ihren Scheinwerfern landauf, landab, haben es echt drauf. Mit einem gezielten Lichtspot minimalistischer Größe und geistigen Umfangs lässt man den Rest gekonnt im Dunkeln. In diesem finstern Schlund;) verschwindet dann scheinbar jegliches, ab und an noch aufflackernde, selbst erzeugte Restlicht in den Oberstübchen. Apropos selbst denken und demokratischer Diskurs. Dazu las ich soeben ein wunderbares Zitat von G. B. Shaw, der auch meine eigenen Gedanken ab und an bezüglich unserer heutigen Gesellschaft entlang des Begriffs Demokratie und wie wir uns bisher in ihr einrichteten sehr aufschlussreich , wenn auch ein wenig boshaft erklärt und zusammenfasst;): "Die Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, dass wir nicht besser regiert werden, als wie wir es verdienen." Also, "Spot aus, Licht an!" MfG

Wer nicht erst seit gestern auf diesem Planeten weilt, hat sicherlich mitbekommen, dass in einigen Bereichen gelogen, vertuscht und manipuliert wird, dass sich die Balken biegen. Ich will jetzt nicht Jahrhunderte zurückgehen, aber in meinem Leben haben sich bei so vielen Rückblicken Tatsachen ergeben, dass mir immer wieder gruselt ob der Unverfrorenheit von Akteuren. Ob Korea, Vietnam, Iran, Irak, Libyen, sichere Rente, Scheubles Köfferchen u.v.a.m. Jemand der das gut erfasst hat ist u.a. Noam Chomsky. Auch wenn ich seine politische Meinung nicht teile, er beschreibt fundiert in vielen Publikationen, wie bes. staatliche Manipulateure (z.B. Geheimdienste) Kritiker als VT brandmarken. Ein lesenswerter Artikel auch bei Telepolis: Wer die Bekämpfung von "Fake-News" finanziert v. 28.5.2020 https://bit.ly/2UEcxwc . Und, werter Herr Heitmann, manchmal wird ganz sicher an den Fakten so lange gedreht, bis sie passen. Da muss keine Verschwörung dainterstecken, individuelle Interessen reichen!

…läßt KEINE andere Meinung zu, als die eigene. Daher ist ein Diskurs auch nicht gewünscht und wird systematisch unterbunden. Mit Sanktionen, Strafen, Ausgrenzung. Bespitzelung, Diffamierung…

Ich schwimme jeden Tag bewusst und als freier Bürger GEGEN diesen Strom und staune immer wieder, wieviel Naivität, Unkenntnis und Urteilsunfähigkeit mir entgegen schwimmt…

Aus der Vergangenheit lernen, wäre hier von Nöten.

Meinen sie die allgemein als Verschwörungstheoretiker eingestuften Menschen oder meinen sie, die durch Schätzungen, Vermutungen, Hoch- und Querrechnungen bekannten Virologen, von denen das saarländische Verfassungsgericht urteilte, dass der Zahlen aussagelos sind? Egal. Guter Artikel Herr Heitmann. Der Umgang mit den sog. Verschwörungstheoretikern ist kontraproduktiv. Anstatt deren Aussagen im Diskurs aufzudröseln, in Diskussionen zu versuchen, wahres von falschem, reine Vermutungen und Spekulationen von tatsächlich nachweisbaren Fakten zu unterscheiden, begeht man denselben Fehler, wie im Umgang mit der AFD. In dem man alle verteufelt und wie Lepra Kranke versucht auszugrenzen, mag dies in der digitalen Welt heute nicht mehr gelingen. Es finden sich neugierige Menschen, die im Netz recherchieren, sich selbst ein Bild machen wollen. Einige springen auf den Zug, andere steigen nicht ein. Aktuell der Missbrauchsfall Christian B. Wäre da ein Promi involviert, würden wir es erfahren?