Kandidatensuche der SPD - Verlieren mit gutem Gefühl

egal wo man politisch einzuordnen ist. Einen Kanzlerkandidat kann aus realistischer Sicht doch nur eine Partei stellen, deren Wählerpotential wenigstens 30+ garantieren kann, oder? Verbreitet die SPD gerade eine Verschwörungstheorie, in dem sie eine Kandidatur das Wort redet, obgleich man noch nicht wissen will, wer?
Sorry, aber wer soll die denn wählen? Die Groko hat, will man den Umfragen auch nur ein bisschen was glauben, zwar eine leichte Stabilisierung im Zuge der Corona Hysterie. Das war es dann aber auch. Nach Corona ist vor der Wahl. Die SPD tut gut daran, nicht in der Kirschenzeit jemanden zu benennen. Warum? Die Pflaumen sind noch nicht reif. Es stellt sich nur die Frage, welche Pflaumensorte präferiert wird. Wird es die dröge, geschmacklose und fad schmeckende Hauszwetschge OLAF oder die rote wässrig schmeckende runde, immer links drehende Formosapflaume MÜTZENICH? Welcher Wähler sollte diese Pflaumen schon pflücken? Obwohl, zwei kenne ich im Forum. Wohl bekomms.

Wenn zwei sich streiten könnte es am Ende auf Hubertus Heil (oder Franziska Giffey) herauslaufen. Hubertus Heil als Niedersachse könnte wie Phönix am Horizont auftauchen und das Rennen gewinnen. Er steht heute häufig mit sozialen Wohltaten im Rampenlicht und macht für konservative Kräfte trotz linker Politik keinen radikalen Eindruck.

Die Karikatur weiter unten, trifft genau meine Gedanken zum Thema.
Vielleicht sollte die SPD auch mal das Zitat von Philip Rosenthal durchdenken:
"Wer glaubt, etwas zu sein, hat aufgehört, etwas zu werden."

Die SPD hat sich vergaloppiert. Schon mit der Wahl von Borjahns und Eskens haben sie auf das falsche Pferd gesetzt. Aber sie bleiben jetzt konsequent dabei. Denen ist das Gefühl für die Wähler komplett abhanden gekommen.

für RotrotGRÜN?
So wie es FFF gibt?
Die Grünen können damit vielleicht punkten, die SPD muss aber nicht nur bis weit in die bürgerliche Mitte vorstossen, was die Grünen geschafft haben, sie muss mindestens in ihren alten Zusammenhängen wieder Fuss fassen, als da wären Arbeitnehmer, kleine Angestellte, und technische Intelligenz.
Genau da siedelt aber auch die AfD und die Linke.
Mit Gabriel wäre es gegangen, mit Kevin Kühnert eher nicht?
Die AfD ist nicht nur für die CDU/CSU, die FDP, nein, auch für die SPD ein Riesenproblem.
Um die politischen Unterschiede herauszuarbeiten, mag es vordergründig sinnvoll erscheinen, besonders den Kampf gegen Rechts zu führen, LEIDER aber nicht nur vordergründig, denn die CDU/CSU verliert am konservativ/rechten Rand evtl. soviel, wie sie an Sympathie für Frau Merkel gewinnt.
Das findet sich in der AfD zusammen und mittlerweile glaube ich nicht mehr daran, dass die SPD da noch viel für sich retten kann.
Sie sollte es dennoch versuchen mit SACHKOMPETENZ

Die SPD-Oberen haben jedes Gefühl für die Realität verloren. Einfach nur peinlich, das Ganze. Das wie Ende April im Führertbunker. Da hat AH auch noch Armeen auf dem Kartentisch hin- und hergeschoben, Leute abgeurteilt oder befördert, Erlasse unterschrieben und sein politisches Testament. Gewiss, kein echter Vergleich mit der Situation der SPD von heute. Aber ein bisschen doch - und zwar das elementare Unvermögen die Kräfte und die Lage real einzuschätzen. Die SPD hat fertig! EIne Volkspartei oder eine Partei für das Volk ist sie schon lange nicht mehr. Sie ist eine Partei der sog. Führungskader ohne Bezug zur Wählerschaft. Das kann niemals gutgehen.

Diese olle Bonbon-Werbung; gibts die noch?

Herr Schwennicke, der Vergleich mit Motörhead ist klasse.
"Maaama, du wirst doch nicht um deinen Lemmy weinen!"
Lemmy Kilmister, einer des kongenialen Trios, leider lebt nur noch der Drummer.

Ein Kanzlerkandidat der SPD?
Ich erinnere an den hochnothpeynlichen Martin Schulz.
Bei seinen Wahlkundgebungen ebbten ja mit der Zeit die "Martin-Choräle" zusehends ab.
"Ihr müsst lauter rufen: Martin, Martin!"
Zum Fremdschämen.
Es ist eine Zumutung/Frechheit, dass diese Person immer noch im Bundestag sitzt!

Nein, die SPD hat kein Personal mit Kompetenz, gar Charakter, Charisma mehr.
Um es mit Motörhead zu sagen: there is no ace of spades!

Egal, wen die Union als Kandidaten aufstellt, (und sei es ein Gartenzwerg/in), die SPD ist Geschichte, perdu.
Da nutzt auch eine dauergrinsende Frau "Dr." Giffey nichts; ich halte diese Person übrigens für sehr gefährlich!

Was macht eigentlich Andrea "Pippi" Nahles?

"Für alle gibt es Stütze- wählt Mütze!"

respekt, eine 15%-partei meint einen kandidaten fürs kanzleramt suchen zu müssen. gehts eigentlich noch realitätsferner?

zu loben.
(ut desint vires tamen est laudanda voluntas, Ovid).