Gerichtsurteil zu Staatsanleihen - Die EZB macht weiter wie bisher

Tja, das haben Fehlentscheidungen so an sich: Man muß die bitteren Folgen tragen - ob man will oder nicht, ob man sich als Bürger gegen Entscheidungen der Regierung gewehrt hat oder nicht.
Herr Stelter hat recht: Wir sind jetzt die Gefangenen des Euros u. sollten uns nach Wegen umschauen, wie wir möglichst schonend u. halbwegs gerecht für alle Staaten aus der völligen Überschuldung des Euro-Raums wieder herauskommen, so daß uns noch Luft bleibt für Investitionen im eigenen Land.
Die Zeche des Ganzen zahlen sowieso nur die Leute, die keine Schulden, sondern Ersparnisse (bar o. als Versicherungen) haben, weil sie ihre Zukunft absichern wollten. Ihre fürsorgliche Selbstverantwortlichkeit wird von der Regierung nicht belohnt, sondern schmählich mit Füßen getreten; denn die Null-Zins-Politik der EZB entwertet ihr Vermögen kontinuierlich, und eine Inflation wird ihm schlußendlich den Garaus machen.
Wer dagegen in Deutschland nix hat, laut schreit u. die Hände aufhält, dem wird gegeben!

Na dann! Wenn sonst nix vorliegt? Die Regierung und das Parlament haben entgegen ihrer Pflicht und in Teilen der Verfassung auf mögliche Kontrolle und Vetos mittels Bundesbank und EZB-Stimmrecht verzichtet. Macht aber auch nix, denn Herr Weidmann ist prompt zur Stelle und versichert dem EZB-Rat seine Unterstützung, die vom BVG geforderten Nachweise zu formulieren und pflichtgemäß zu erbringen bezüglich einer Erfordernis nun fast unbegrenzter Anleihekäufe durch die EZB um den Zusammenbruch zu verhindern. Gut auch, das man auch demnächst keine Rücksicht auf hinderliche Dinge wie vorhandene Kapitalschlüssel bezüglich zu hoher Anleihekäufe über Wert einzelner Länder bei der EZB zu nehmen braucht. What ever it takes! In unserem speziellen Fall 26,noch was % Haftungsrisiko, round about 388 Milliarden Euronen für die EZB. Da würde ich auch wie Herr Stelter vorschlägt bei der kommenden Schuldenmachorgie mitfeiern bis es kracht und letztendlich ALLE Ewigkeitslaufzeiten bekommen;) MfG

Hier merkt man sofort den Profi. Stelter analysiert das alberne Spiel aus Karlsruhe nüchtern. All die aufgeregten Kommentare kann man in die Tonne werfen. Das EZB-Leben geht weiter, als wäre gar nichts geschehen.

Die EZB und das Gelddrucken sind ohnehin nicht aufzuhalten und bei so großen und grundlegenden Fragen sollte auch die Politik und nicht das Gericht das letzte Wort haben. Die Politik (und die EZB) sollte nur ehrlicher sagen, was die Ziele sind (Inflation ist wohl zweitrangig, Hauptziel ist den Eurokollaps zu verhindern). Ist auch alles ok.

Was mir nur wichtig wäre ist, dass es für alle gleich läuft. Wir können in die Richtung gehen, dann sollten wir in D aber auch weniger Steuern zahlen und uns einiges gönnen und die Finanzierung über die EZB anzapfen. Das ist auch nur eine Art Steuer.

Das wird natürlich irgendwann kollabieren, aber dann auch für alle gleich und vielleicht transparenter. So wie jetzt sind die Lasten ungleich verteilt (Arbeitslose in den Südländern, untere Einkommen in D) und alles so undurchsichtig, dass, wenn es kracht, die unteren Einkommen in D oder die Arbeitslosen in Italien auch noch als Buhmann (als Ausbeuter bzw. wirtschaftliche Taugenichtse) dastehen.

Zwar mag das BVG sich juristisch zurecht mehr Achtung verschafft haben und eben national wenigstens versucht haben, die deutschen Steuerzahler vor versteckten Bürgschaften zu bewahren. Aber in der praktischen Umsetzung bedeutet dies nur, Gesetze werden dann eben so umgeändert, das neue Gerichtsverfahren nötig sind, um dann wieder Verstöße festzustellen. Was machen Betrüger, wenn ihre Masche aufgeflogen ist? Natürlich, ändern sie ihr Geschäftsmodell, denken sich neue "Schweinereien" aus und gehen wieder auf Jagd nach dem "Zaster" der Bürger. Da schenkt sich kein Land was. Scholz eben in den Nachrichten zum Urteil. Er habe verstanden und werde neue Wege suchen. In der Sache selbst kein Wort. Politiker sind inzwischen skrupellos. Da wird offen das Gesetz gebrochen, soll doch erstmal jemand klagen. Das dauert, bis dahin haben wir unsere Ziele erreicht. Wenn es ebenso nicht mehr geht, dann auf neuen Wegen. Corona zeigt wie es geht. Verhältnismäßigkeit - Verfassungsgrundsatz - was ist das?

bald der Vergangenheit angehören, wenn Merkel Kumpel aus der CDU zum neien Präsidenten wird. Ein weiterer Stein aus unserer Demokratie wird ausgebrochen.

also ist das oberste deutsche Gericht nur eine Art Kasperletheater. Es kann die besten Urteile fällen, aber Folgen haben diese nicht.
Alles geht weiter wie gehabt. "Whatever it takes" goes on.
In was für einen Schlammassel sind wir da hinein geraten? Wie wird das eines Tages enden?
Was bleibt uns übrig als passiv zuzuschauen und abzuwarten was da auf uns zukommt.
Eine verdammt unangenehme Rolle.

Kurz gefaßt sagt H.Stelter: Das Gerichtsurteil des BU-Verfassungsgerichts bringt keine Änderung. Die Staaten sind eben wie sie sind u um nicht die Schulden der anderen zu tragen, sollten wir uns an die Spitze der Verschuldungsbewegung begeben.
Kann das sein? Entweder es stimmt, daß unsolide Geldpolitik irgendwann negativ in irgendeiner Form zurückschlägt, oder Geld ist wirklich nur Papier u wir können ohne Konsequenzen stets über unsere Verhältnisse leben. Da Letzteres sicherlich falsch ist, kann doch langfristig nur die Beseitigung der Ursache eine Lösung sein. Das bedeutet, die Euro-Staaten, die sich nicht an die Stabilitätskriterien halten wollen oder können, müssen aus dem € raus. "Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende", trifft es am Besten. Schon vor 40 Jahren waren es exakt die gleichen Staaten, die permanent ihre Währung abgewertet haben.
Daraus müssen diese "Fachleute" doch mal Schlüsse ziehen.

Immer wieder aufschlussreich sind die Artikel von D. Stelter zu Wirtschaft und Finanzen. Die Eurokrise war nie beendet. Und jetzt auch noch die Corona-Pandemie. Kommt nun demnächst die ganz große Krise inklusive Börsen-Crash, oder dauert es noch einige Jahre, ggf. bis zur Ewigkeit? Klar ist, wir sind Gefangene des EU-Systems und werden kräftig zahlen müssen, falls die Schulden-Blase platzt. Politik und EZB wollen aber einen Kollaps mit allen Mitteln verhindern, nehmen es deshalb mit den EU- und Euro-Gründungsverträgen sowie bestehenden Gesetzen nicht so genau.
Neue Wortschöpfung: "Ewige Anleihe". Ja, kann aus meiner Sicht durchaus funktionieren. Warum sollten Staaten nicht trotz riesiger Euro-Schuldenberge gut leben können, solange die Zinsen minimal und Fälligkeit der Schulden die "Ewigkeit" ist. Einen Welt-Gerichtsvollzieher, der bei Fälligkeit aktiv wird, gibt es ohnehin nicht. Am Ende werden die Gläubiger auf ihr Geld verzichten müssen. Armes Deutschland.

eine der größten span. Tageszeitungen, "Un petardazo de Berlín hacia Europa".
Tja, so verdreht und entstellt wird das BVG-Urteil in den Empfängerländern des EZB-Geldsegens gesehen.
Das geht so:
Da gibt es eine Institution namens EZB, welche so eine Art Goldesel besitzt und diesen benutzt um Spanien und anderen bedrängten Ländern bei ihrer Schuldenfinanzierung zu helfen. Jetzt hat Berlin - nicht das BVG! - die Frechheit dieses Verfahren in Zweifel zu ziehen und will die EZB daran hindern den Goldesel zu benutzen.
El Pais gilt als seriöse Zeitung. Und trotzdem so eine Darstellung.
Was soll/kann man da noch sagen?