Coronakrise in Italien - Organisiertes Versagen

Ob die Politik in Italien, wie in D aus der Krise lernen wird? Ich wage es zu bezweifeln. Das die Italiener noch schlechter aufgestellt sind wie wir, nehme ich Ihnen durchaus ab. Nur deshalb uns in D zu feiern, wir hätten das weltbeste Gesundheitssystem? Nun, es mag viel besser sein, wie andere, das streite ich nicht ab, das Beste, naja. Dort wo Privatisierung oder Teilprivatisierung im Gesundheitswesen stattfindet, müssten die Staaten alle diskutieren darüber, ob es das wert ist, unser aller Gesundheit den Profitgeiern zu überlassen. Es müsste eine Mischform sein, weil Staat es nicht allein kann, die Privatwirtschaft nicht will.
Dennoch danke für den Artikel, werde mal meine italienischen Verwandten und Bekannte fragen, wie sie es von ihr Lieben zu Hause wissen. So traurig es ist. Es traf dort eine Region mit sehr viel alten Menschen. Auch die Italiener müssen nach der Krise diskutieren und neu nachdenken. Jedes Land hat seine speziellen Probleme. Ich maße mir kein Urteil an.

Der Artikel scheint mir in vielerleiHinsicht nicht zu Ende gedacht. Ein Land kann sich nur das Gesundheitssystem leisten, das es auch bezahlen kann. Es mag ja sein, dass Italien an anderer Stelle zuviel ausgibt und zu wenig im Gesundheitssystem, das hat aber nichts mit den Maatricht Kriterien zu tun. Ein Gesundheitssystem in normalen Zeiten kann auch nie die Kapazitäten vorhalten, die in einer Pandemie genötigt werden. Dazu braucht es atmende Systeme, die wie eine Armee im Kriegsfall skalierbar sind. Aber das muss man vorbereiten und das ist nicht Teil des normalen Gesundheitssystems, sondern allgemeine Staatsaufgabe.

... diese Leichtigkeit, das Gegenteil von Perfektionismus (außer beim Essen), Witz, Filouigkeit u. täglicher Fatalismus - das erweist sich jetzt als negativ für unsere europäischen Brüder, die Italiener.
Man bezahlt eben i m m e r im Leben, wie klug man es auch anstellen mag:
Ist man ernsthaft, vorsichtig u. penibel, dann verpaßt man viel Alltagsfreude, hat aber für Notzeiten sicher gut vorgesorgt.
Genießt man dagegen sein Leben in froher Leichtigkeit bei Spiel u. Tanz - ähnlich wie die Grille in der Fabel von Grille u. Ameise - und nimmt nichts richtig ernst, dann rächt sich diese Laisser-faire-Haltung spätestens in der nächsten Krise.

Wenn es eine Riesenschleuder gäbe, in die man Bürger aller europäischen Länder steckte, um sie in einem speziellen Prozeß genetisch durcheinander zu wirbeln, dann käme evtl. hinterher der "ideale Europäer" raus.
DOCH: Wäre d e r nicht blaß u. todlangweilig? Besser lassen wir alles beim Alten. Jeder soll weiter
nach seiner Facon selig werden.

Bisher dachte ich, dass die Bertelsmann Stiftung mit ihrer Aussage: "Eine bessere Versorgung ist nur mit halb so vielen Kliniken möglich" und der "Gesundheitsexperte" der SPD: "Lauterbach sagte, tatsächlich sei es so, dass mit weniger Kliniken die Qualität wahrscheinlich steigen würde, ...." eigenständig handelten. Die heutige Information "Vorgaben der Maastrichter Verträge" lässt dies aber in einem vollkommen neuen Licht erscheinen. Die progressive neoliberale Elite der EU (siehe Nancy Fraser - Phil. Magazin 06/ 2018) schreckt nicht vor verheerenden Maßnahmen gegen die eigenen Bürger zurück. Erst das Gesundheitswesen, dann die Düngeverordnung in einer Nacht & Nebel Aktion, dann der todgeschwiegene Migrationspakt, dann ... dann. Holen wir die Souveränität unserer Länder zurück. Was zu weit geht, geht zu weit! Back to the roots! Eine EU-Wirtschaftsvereinigung zum Nutzen der Bürger und Firmen: JA; eine entfesselte & ideologisierte EU-Bürokratie: NEIN

niemand weiß in der Krise genau was richtig ist. Warum können die baltischen Staaten mit einem Bruchteil des pro Kopf Einkommens mit der Krise umgehen und Italien nicht? Maastricht ist schuld, woran denn? An niedrigen Zinsen und einer stabilen Währung. Rahmenbedingungen, die große Teile der EU zu Wirtschaftswachstum und einem Abbau der Staatsverschuldung nutzen. Es ist unheimlich einfach mit dem Finger auf Europa zu zeigen, nur es bringt niemanden weiter. Wer Gemeinschatsfonds und anderes will, der muss ein Stück Autonomie abgeben. Wenn in einem Land die Partialinteressen wichtiger sind als das Gemeinwohl, dann lässt es sich möglicherweise auf europäischer Ebene herstellen. Doch damit befindet sich die EU auf dem Weg der monetären Entdemokratisierung. Eine Lösung, die niemand will.

Entschuldigung, aber dieser Artikel überzeugt mich argumentativ nicht. Romanhafte Einleitung, ziemlich substanzlose Verweise auf die Maastricht-Kriterien, die Schuld an den Einsparungen im italienischen Gesundheitswesen tragen sollen, dann der etwas simple Hinweis auf die Privatisierungen im Gesundheitsbereich und bei Altenheimen als Ursache für das aktuelle Versagen. Die Maastricht-Kriterien gelten in 27 Mitgliedstaaten, darunter viele mit einem hervorragenden Gesundheitssystem. In D sind vor langem fast alle Krankenhäuser privatisiert worden, ebenso die Altenheime. Die Frage der Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen hat lange vor den Privatisierungen bestanden und sie bewirkt. Ob man diese Privatisierungen nun richtig findet oder nicht, die alleinige Ursache für die Zustände in italienischen Krankenhäusern sind sie nicht. So wirkt der Artikel unsauber argumentiert. Ach ja, und Salvini hat 3 Nullen vergessen, na sowas!

in Italien und Spanien läuft der Krankenhausbetrieb anders als bei uns. Die Familie, oder wenigstens ein Familienmitglied, ist fast ständig beim Patienten. Auch nachts. Auch wird dem Patienten das Familienessen gebracht, wenn er die Krankenhauskost nicht mag.
Das ist so, weil die Familie kein Vertrauen hat, dass ihr Patient vom Pflegepersonal auch wirklich gut versorgt wird. Also machen sie es selbst.
Das sind beste Bedingungen für die Ausbreitung eines Virus.
Ich habe das selbst erlebt, weil ich jeweils einige Jahre in Italien und Spanien gelebt habe.
Schon damals habe ich mich sehr gewundert.
Ich wundere mich, dass dieser Aspekt nirgendwo angesprochen wird.