Neues Einwanderungsgesetz für Großbritannien - Eigentor für die Tories?

Pflegenotstand und fehlende Erndehelfer kennen wir, dank offener Grenzen, nicht. Bei uns läuft es eben..... (Vorsicht, dieser Kommentar kann Spuren von Ironie enthalten)

dass was in UK passiert, nicht unser Problem ist. Die Sichtweise der Briten ist anders, auf die gleichen Abläufe, als bei den Deutschen.
Die Bulgaren & Rumänen, müssen das mit den Briten klären. Ich glaube auch nicht, dass deshalb in UK Hungersnot ausbricht oder Häuser nicht gebaut werden.
Ich sehe es so: Man passt sich an. Deshalb verließen die Ur-Vormenschen ihre Höhlen, um nicht vor Hunger zu sterben.
Was ich erschreckend finde, dass sich die D-Medien darüber wundern, dass die Politiker in anderen Ländern das tun, wofür sie gewählt wurden u. ihr Versprechen einlösen.
Bitte, es gibt sehr viele Probleme in D, die gelöst werden müssen, anstatt sich mit Briten zu beschäftigen. Die Verelendung der Massen steht an. Die Ersparnisse wurden vernichtet. Negativzinsen sind ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit/Existenz.

gelten auch am Arbeitsmarkt. Das heißt, auf Dauer wird die Knappheit an Arbeitskräften zu signifikanten Einkommenssteigerungen führen. Den Fachkräftemangel bekämpft man dann am besten mit Ausbildung und nicht mit dem Import von Arbeitskräften. Unqualifizierte Tätigkeiten lassen sich oft automatisieren oder auslagern.

über die Vor- und Nachteile des in GB angestrebten
neuen Einwanderungsgesetzes nicht den Briten selber? S i e sind der Souverän. Letztlich wird sich sowieso erst in der Praxis erweisen, was die neuen Regeln wert sind.
Jedenfalls fährt ein Staat wie Kanada schon lange sehr gut mit einem Gesetz, das ähnlich ist wie das in England geplante.
Ein Hintergedanke von Boris Johnson dürfte auch der sein, daß die Briten, die sich bisher dem Arbeitsmarkt entziehen, wieder gezwungen werden, sich für Arbeiten aller Art zur Verfügung zu stellen. Wahrscheinlich werden dem geplanten
Einwanderungsgesetz neue Sozialgesetze folgen.

kann unsere Wirtschaft angeblich nicht überleben.
Es braucht immer die noch ärmeren, die sich abrackern und wo die Unternehmer den Mehrwert einstreichen können.
In den 80ern dachte man noch, daß aus diesem Grund die Unternehmen in Billiglohnländer abwandern würden.
Doch das klappte nicht wie erhofft. Zum erfolgreichen Wirtschaften gehören nicht nur billige Arbeitskräfte, sondern auch Rechtssicherheit.
Und diese gibt es nunmal in vielen Entwicklungsländern nicht.
Auch braucht es immer auch einen Anteil hoch ausgebildeter Arbeitskräfte, doch diese gibt es ebenfalls in Entwicklungs- und Billiglohnländern nicht.
Also verfiel man irgendwann auf die Idee, daß nicht die Firmen zu den Menschen gehen, sondern man holt die die Menschen hierher.
Dieses Vorgehen hat für die "Elite" noch einige andere Vorteile, und das ist der Grund, warum man so gnaden- und rücksichtslos bei der "Relocation" und dem "Resettlement" (CDU-Programm) voranschreitet. Der korrekte Ausdruck dafür ist politisch inkorrekt.

Das ist doch mehr als erfreulich und keine Bedrohung. Das regt den Erfindungsgeist an die Produktivität pro Arbeitskraft zu erhöhen.
Die Arbeitslosenquote als Regulativ für konjunkturelle Schwankungen zu benutzen ist ja der Fehler unseres Wirtschaftssystems, die Produktivität kann man als eine Stellschraube benutzen!

Okay, ich nehme zur Kenntnis, das Johnson das macht, was die Mehrheit des Volkes nach dem Ausstieg aus der EU verlangt. Eine Reform des Einwanderungsgesetztes. Die Parameter zur Einreise ab 201 sind festgelegt. So what. Johnson kann jederzeit das Einwanderungsrecht lockern, falls es an einer Stelle klemmt.
Dennoch bestimmen die Briten, wen sie haben wollen und wen nicht.
Fehlt es an "Billigkräften" für die Ernte. Kann man mit zeitlich befristeten Einreisen regeln. Warten wir doch ab, was sich praktisch ergibt.
Nur, wir haben doch auch erhebliche Probleme, um die sollten wir uns vornehmlich kümmern. Da gehören detaillierte Dikskussionen und Lösungsvorschläge öffentlich auf den Tisch. Keine pauschalen Forderungen und Behauptungen. Ich bin für kontrollierte Einwanderung an Bedingungen geknüft. Sprachfähigkeit und Intergrationsbereitschaft sind das minimum. Aber jederzeit auch unser Recht, jene, die sich hier nichtg benehmen können, wieder dahin zurück zu schicken, wo sie herkommen.

Es wurde und wird uns doch ständig erzählt, das es nach dem Brexit mit der britischen Wirtschaft steil bergab geht. Jede Menge Arbeitslose soll es dadurch geben und plötzlich Arbeitskräfte Mangel? Wie sie berichten, wird es Ausnahmen geben, zeitlich begrenzt vermute ich, für Erntehelfer und sonstige einfache Arbeiten ect. Ich glaube die Briten wissen was sie tun. Bei unseren Regenten habe ich erhebliche Zweifel.

Typische Einwandererländer wie Kanada oder Australien wenden solche Methoden seit Jahrzehnten sehr erfolgreich an.
Und das ohne, das diese Länder als "rechts" oder "ausländerfeindlich" gelten.
Jede Fachkraft darf nach Grossbritannien kommen, aber sie muß im Land benötigte Fähigkeiten aufweisen.
Großbritannien wird diese neue Regelung mit Sicherheit gut tun.