Dieter Nuhr - Die Kastration des Humors

Autsch! Klingt schmerzhaft, ist aber heute noch die einzige Methode um sogar als Satiriker, früher Humorist mit beschränkter Kunstfreiheit arbeiten zu können. Dem medialen und (a)social-Pranger mit seinen aufmerksamen PC-Wächtern entkommt man auch als langjähriger Mitarbeiter in Sachen "heitere Unterhaltung" nicht mehr. Der Deutsche wird zum unbotmäßigen Lachen demnächst geschlossen in den Keller geschickt!
Kunstschaffende aus der Ex-DDR und anderen
ähnlich gestrickten Staaten wurden wenigstens nur von der obersten Führung zensiert. Aber wir hier machen da wie immer keine halben Sachen!
Shitstorm über alles und Jeden ist das primäre Mittel und Symptom des gesellschaftlichen Klimawandels. So! Jetzt geh` ich in den Keller und ziehe mir meine gesamte Loriot-Collection, danach alle Camillo und Peppone in s/w und zum Schluss den Großen, kleinen CC als "Der große Diktator" rein!
PS: Hildegard ist mein zweiter Vornamen! MfG

das Leitmotiv überhaupt. Übertragen auf alle Politiker, würde ich denen zurufen, ihr habt hier nichts zu suchen, wenn ihr nicht vorher 10 Jahre in der freien Wirtschaft gearbeitet habt.
Ein Traum, ich weiß, wenn die Genderprofessuren bald die der Wirtschafts- und Naturwissenschaften übersteigen.

Ich liebe seine scharfe Zunge und seine rhetorischen Fähigkeiten wie überhaupt die Art seines Vortrages. Gleichwohl, so mein Eindruck, meint auch er in besonders einem Punkt die Wahrheit für sich gepachtet zu haben und zieht nicht in Betracht, dass andere anders denken könnten. Für ihn sind das "Populisten", und sein Urteil über sie ist vernichtend.
Wenn früher jemand eine andere Ansicht hatte, ganz allgemein und nicht auf Nuhr bezogen, dann sagte man eben seine andere Meinung oder behielt sie für sich, kübelte aber nicht über den anderen (Shitstorm) und erhob sich selbstgerecht zum Maß aller Dinge oder, noch schlimmer, nahm die Dinge in die Hand....

Immer und überall wird von "shitstorm" geredet. Was heisst das überhaupt und wie wird man davon betroffen? Muss man dazu populär sein und erfreut man sich deshalb des Sturms, weil man ja "wer" ist und das weitererzählen kann?
Dabei könnte man sich doch wohl ganz ausklinken aus diesem Irrsinn (oder manövriert man sich damit auf das Abstellgleis?).
Für mich war dieses "Twittern" oder was es sonst noch so gibt, immer ein Zeichen von geistigem Tieffliegertum.
Ich möchte so gerne Trump bewundern, aber solange der twittert hat er bei mir keine Chance!

Und Herr Nuhr, seien Sie unbesorgt: nicht nur die sich gerne incognito Bewegenden der sozialen Medien sind ein Abbild unserer Gesellschaft, sondern auch wir, die wir nicht in der Lage sind massenweise "Mitläufer" (oder wie das in den sozialen Medien heißt) zu suchen/finden/aktivieren und damit "Shitstorms" auszulösen. Aber wir sind ja langweilig!
Folgen Sie meinem Wahlspruch: "Was kümmert es eine Eiche, wenn ein Schwein sich an ihr kratzt!

Ein Kabarettist mahnt zu mehr Humor. Das ist Realsatire.

Wenn Nur im Fernsehen auftaucht schalte ich auf einen anderen Sender. Nuhr ist von sich dermaßen überzeugt und eingebildet, es jammert den Hund.
Über seine Pointen im voraus lachen, kann er gut. Da lob ich mir Kabarettisten vergangener Zeiten (Schramm, Pispers) . Auch heute gibt es sie noch, die Tiefgang mit ihren Texten aufweisen und nicht nur alltäglichen Blabla erzählen (u.a. Magdeburger Zwickmühle, Lothar Bölck).

Sie sollte tunlichst verantwortungsvoller formulieren, es ist m.E. nicht in Ordnung, wenn Sie Herrn Nuhr unterstellen: "Wann immer er Kübel voller Spott über Muslime auskippt ..." - Das tut Herr Nuhr nicht dafür ist sein Dprachwitz zu feinsinnig. Sie sollten bitte bedenken, dass es inmitten unserer Gesellschaft genug bekloppte muslimische Fanatiker gibt, die auf solche Pauschalmarkierungen reagieren. Dafür wollen Sie die Verantwortung ganz bestimmt nicht übernehmen.
Herr Nuhr hat sicherlich bewusst die NZZ als Gesprächspartmer ausgewählt, weil deutsche Zeitungen für ihn keine ernstzunehmende Gesprächspartner sind, ich kann das gut nachvollziehen. Der skrupellose Terror der AntiFa gegen jegliche oppositionellen Gedankenträger hat sich gerade noch mal in Thüringen nach der Wahl des FDP-Mannes Kemmerich gezeigt, diese Schlägertrupps schrecken nicht davor zurück, selbst Kinder von Politikern anzugreifen. Wenn es soweit gekommen ist, dann hört nicht nur Humor auf sondern auch Politik.

das erleben wir demnächst in den großen Fastnachtssitzungen der ARD. Hofschranzentheater für die Polit-Neo-Aristokratie mit deppertem Schenkelklopfen und Humba Täteräää!

Humor wird es immer geben, aber es gibt Zeiten, in denen es nicht ratsam ist, Spott außerhalb des privaten Bereiches zu äußern und Personen des öffentlichen Lebens der Lächerlichkeit preiszugeben.
Das Deutschland der 20er Jahre des 21.Jahrhunnderts ist wieder so eine Zeit...

Der Titel muss heißen: "DIe Kastration des politischen Kabaretts!" Denn das politische Kabarett ist es, welches in Deutschland "zurückgeschnitten" worden ist. Man erkennt es daran, dass wichtighe Akteure dieses Fachs im TV nicht mehr zu erleben sind. "Humor" gibt es zwar immer noch. Freilich die Qualität befindet sich im Sinkflug. Die Blödelbarden/innen haben übernommen. Dazu zähle ich die Kebekus und ein paar bayrische Madeln. Auch Herr Nuhr ist eher ein Comedian als ein politischer Kabarettist. Er ist ein Grenzgänger des Fachs. Fau H. geht zu wenig (oder gar nicht) auf diese Krise des politischen Kabaretts ein. Krise ist das falsche Wort. Es muss heißen: Das Abwürgen. Es fängt oben an. DDR-sozialisierte Politiker wie Merkel lieben das politische Kabarett nicht. Man erinnere sich an den Fall des O.F. Weidling... oder heute an die "Rufmord"-artige Kampagne gegen Uwe Steimle, den man gerichtsnotorisch beschimpfen darf. Darüber hätte Frau H. schreiben sollen. Aber, na ja...

ist Dieter Nuhr einer der besten Satiriker/Humoristen in D und EU. Bei mir kommt nicht nur das Lachen an, sondern auch die Botschaft o. Info darin, die weniger lachhaft ist. Wenn's möglich, sehe mir alle seine Auftritte an o. in der Mediathek. Er ist unbequem; ich würde sagen; der Gegenströmler in der aktuellen medialen Hysterie, wo es nur Pro & Kontra-Pole gibt. In einer sog. "Bunter Gesellschaft", ein Antagonismus, indem das eine, durch das andere ausgeschlossen wird. Da stehen mir die Haare zu berge, und mach ich nicht mit. Die Sendungen m. Dieter N., sind eine Art Therapie für mich.

sie haben eine gewisse Narrenfreiheit, müssen aber ständig auf der Hut sein, dass sie es mit dieser Narrenfreiheit nicht so weit treiben, dass die Brötchengeber nicht mehr mitmachen.
Dass Nuhr trotzdem Politik und Gesellschaft ins Visier nimmt und dabei in Kauf nimmt, dass das dem Rundfunk- und Presserat nicht immer gefällt, ist eine beachtliche Leistung, die Anerkennung finden sollte.
Nuhr könnte ja auch einfach auf Situationskomik umstellen und wäre damit heraus aus der Schusslinie sämtlicher Shitstormer und Anhänger von political correctness.
Dass er es nicht tut, finde ich großartig.

es nur dann noch, wenn er die Richtigen trifft. Und wer die Richtigen sind, bestimmen aggressive, radikale Minderheiten, vorzugsweise die sinistre Seite dieser in die Dekadenz rutschende Gesellschaft. Ein eindeutiges Symptom dafür ist der Gendersprech und die political correctness. Die wirklich guten Hofnarren und Kasper dürfen nicht mehr auf intelligente, intellektuelle Art und weise auf Missstände in Staat, Gesellschaft und Politik hinweisen. Die wirkliche „Narrenfreiheit“ ist tot.

Das mit dem "mit Leuten in der Welt reden" ist keine schlechte Übung. Einerseits kann einen das in der "Erasmus-Enklave" dazu verleiten zu glauben "Berlin-Mitte" stünde kurz davor zur universellen Einheitsmeinung zu werden, weil man in NY-Mitte, Kapstadt-Mitte, Nairobi-Mitte etc. ganz ähnliche Leute trifft, wenn man nach nichts anderem sucht.

Meiner Erfahrung nach läuft man aber bei ernsthafteren Gesprächen mit der Flexibilität, die die "neue bürgerliche Mitte" in D gerade noch toleriert, in der Welt fast überall und recht schnell frontal gegen die Wand.

Für mich würde ich daraus nicht den Schluss ziehen alles gut zu heißen - bei all den Widersrpüchen geht das auch nicht. Ich ziehe aber erstmal den Schluss, dass ich eine Meinung von ziemlich vielen anderen in der Welt habe.

"Darüber Lachen" ist aber schwierig geworden. Auch das Lager, dass "Wir und Die" überwunden hat, zählt inzwischen "seine Toten". Das ist zu ernst geworden, um frei zu lachen.

Dieter Nuhr ist auch mein Lieblingskabarretist.Zur Lage des politischen Kabaretts: Ich wünsche mir mal die Münchner Lach-und Schiessgesellschaft mit Dieter Hildebrandt, Hans-J. Dietrich, Havenstein,Noack oder Ursula Herking in der heutigen Zeit zurück.Ich glaube,da ginge was ab...

Wir erleben eine Zeit, einen Zeitgeist, der von neuer Religiosität erfüllt ist.
Dazu gehört das Verhalten sich selbst für das generative Verhalten anderer Völker verantwortlich zu machen und auch der Glaube vom der menschengemachten Erderwärmung.
Diese Religiosität verträgt keinen Humor, sie bewegt sich auf einem Niveau dass wir von der Zeit vor der Aufklärung kennen.

Frau Hildebrandt, das Sie meinen Kommentar zum politischen Kabarett zum einen und meine Meinung zu Uwe Steimle und seinen provokanten Sprüchen nicht zulassen, zeigt mir, dass auch Sie den versteckten Sinn seiner Satire nicht erkennen. Da geht es Ihnen offensichtlich wie Frau Wille vom MDR. Mein Kommentar war sachlich formuliert. Schade!

Mit Herrn Nuhr konnte ich selten etwas anfangen.
Dieses Genuschel, oft Geflüsterte und dieses Grinsen, like "der war gut, oder?

Der wahre Künstler lacht nicht mit!

Loriot war (fast) nie Kritiker der Politiker; allein seine Sketche bildeten die Realität perfekt ab, waren somit ein Spiegelbild der Gesellschaft und damit der Politik.

Er hatte einen absolut genialen Humor; diese trefflichen Formulierungen des Alltags!
"Spielen Sie Skat?" - "Im Moment nicht." - !!!+++
"Das ist die Losung des Hasen!" - ACH?"

Niemand konnte das schlichte Wort "Ach?" so perfekt aussprechen wie Evelyn Hamann!

Ich möchte noch Diether Krebs erwähnen.
Auch er meist unpolitisch, jedoch Weltklasse, eine eigene Liga!
Krebs liest am Küchentisch die Zeitung und Iris Berben (hässlich geschminkt) schaut aus dem Fenster. "Schatz, es graut der Morgen." - "Liebes, es heißt DEM Morgen!"

Zu den aktuellen Kabarettisten, "Comedians" fehlt mir jeder Bezug.
Ab und an auf BR3 einige gute Zeitgenossen.

(Jäger im Reisrand)

Wir sollten Bedenken, dass das uns von früheren Jahren gewohnte Kabarett, also das der 70er, 80er und 90er Jahre, ein grundsätzlich anti-konservatives, anti-kirchliches, anti-bürgerliches war, das sich tatsächlich gegen die Auswüchse der damals herrschenden Kaste richtete. Kabarett war mehr oder weniger aufgeklärt sozialdemokratisch bis links. Es war wunderbar über die"Birne" herzuziehen und allein bei dem Namen Franz-Josef Strauß wurden reflexartig Schenkel geklopft. Das Links-Rechts- bzw Anti-Herrschenden-Schema passte perfekt. Nun ist aber in der Merkelära die politische Plattentektonik insgesamt nach links ins rutschen gerate, so dass selbst die konservativste CSU heute dasteht, wo früher einmal super fortgeschrittene Sozialdemokraten standen und die SPD bildet längst mit der SED einen marxistischen Einheitsbrei. Genau dort stehen heute die gängigen Kleinkunstkabarettisten und es bleibt ihnen nur noch "Rächts" für anti-demokratische, moralisierende und bürgerliche Rufmordkampagnen