Franziska Giffey - Machtwechsel in Berlin

auf dem Buckel schon "Hoffnungsträger" für eine europäische Hauptstadt wird, dann muß es wahrlich um diese sehr schlecht bestellt sein.
Und so ist es ja auch.
Faktisch hängt Berlin am Tropf der anderen Bundesländer, verhält sich aber wie ein verluderter
Krösus.
Ich glaube nicht, daß es Frau Giffey gelingen kann, hier eine Behebung der katastrophalen Zustände zu erreichen - selbst bei gutem Willen und großem Fleiß nicht; denn sie ist noch immer eingebunden in die herrschende SPD-Ideologie.
Allenfalls auf begrenztem Raum könnten ihr
evtl. meßbare Verbeserungen gelingen. Das wäre
im Interesse der Bevölkerung, die noch Steuern zahlt und Kinder hat, sehr zu wünschen.
Zu einem Regierungswechsel wird es m. E. nicht
kommen. Dafür ist die in Berlin ansässige Bevölkerung in großen Teilen viel zu links/grün
bzw. chaotisch oder desinteressiert.

eine Analyse, DASS der Osten nicht vorankommt.
Die angeführten Gründe haben mich nicht ganz überzeugt.
Sie zeigen sich hingegen evtl. auch in der zwar Bedeutung von Frau Geywitz, ganz sicher einer Frau Giffey, jedoch deren mangelnder Resonanz im Westen.
Deshalb verlor Scholz.
Ich rechne ihm die Geste der Vereinigung hoch an.
Die Bedeutung des Osten resultiert evtl. nicht aus dem Fliessbandkapitalismus, der hochindustrialisierten Massengesellschaft des Westens, sondern aus kleinteiliger Spezialisierung bürgerlicher Selbstverwirklichung (incl. Besitz), auch im Politischen.
Das könnte in Polen auch vorherrschen.
Zusammengefasst wurde diese gesellschaftliche Indiviualität durch die staatliche Einheit/den Kaiser etc.
Nicht von ungefähr konnte sich die Planwirtschaft/Staat in der DDR evtl. einer gewissen Beliebtheit erfreuen.
Sie hat aber nichts mit knechtischem Buckeln zutun.
Frau Giffey hat gewissermassen die Gnade der DDR-Geburt und ohne Zweifel Verwaltungskönnen.
Weiss sie was nötig ist

ich wusste gar nicht, dass man so billig und so schnell zu einem Talent mutieren kann. An dem Maßstab gemessen, der Frau Giffey als ein Talent bewertet, haben wir in D sicherlich massenhaft Talente. Unentdeckte natürlich.
Es ist wie mit dem Abitur, nur noch Fassade und hohle Titel. Kein wertvoller Inhalt mehr.
Aber Berlin verdient vielleicht nichts besseres bevor es sich nicht selbst bessert.

Das ist eine erfreuliche Nachricht!

In Berlin ist ja sowieso nichts mehr kaputt zu machen; da wäre sie bestens aufgehoben!

Hauptsache nicht mehr Bundesministerin!

Sie ist wie auch Ursula von der Leyen solch eine Dauerlächlerin; solche Zeitgenossen sind mir grundsätzlich unsympathisch.

Eines noch. Sollte das mit der "Regierenden Bürgermeisterin" nicht klappen, lässt sich gewiss etwas in Brüssel finden.

Ich finde die Analyse ja gut. Es wundert mich nur, daß Herr Marguier meint, die SPD könnte noch eine Zukunft haben, weil ein anerkannter Loser durch eine Dame „mit hohem Maß an politischem Instinkt“ ersetzt wird. Sozi bleibt sie trotzdem. Und damit Mitglied einer marxistisch geprägten und jederzeit durch die LINKE ersetzbaren Partei.

Giffey soll Hoffnung machen, die Arme. Auch ihr Ostbonus wird da als Trumpf gewertet. Plötzlich sollen Ostdeutsche den Notnagel spielen? In der SPD haben sie lange Zeit keine Rolle gespielt. Sie hat eine freundliche, auf Menschen zugehende Art und eine zutrauliche Stimme. Doch reicht das? Für Berlin wäre ein Mensch nötig gewesen vom Zuschnitt eines Willi Brandt oder wenigstens eines Klaus Wowereit, wobei der ebenfalls hoffnungslos überbewertet war. Frau Giffey wird zerschlissen werden und dann wirft man sie weg wie viele SPD-Kader. Wie soll die Giffey Berlins Probleme lösen können? Weil sie mal Bezirksbürgermeisterin war? Wo soll das Geld herkommen, das da gebraucht wird? Auch ist Berlins hoffnungslos mit Migranten überflutet, ein Brennpunkt und Schmelztiegel ds Landes. Ich denke, sie wird die letzte in der Reihe der SPD- Funktionäre in Berlin sein. Danach ist Wachablösung, ein harter Schnitt unausweichlich. Arme Frau Giffey. Meine Sympathie hat sie und mein Mitleid...