Christentum und Islam - Kardinal Woelkis seltsame Botschaft

A. Einstein über Jesus Christus:
„Das strahlende Bild des Nazareners hat einen überwältigenden Eindruck auf mich gemacht. Es gibt nur eine Stelle in der Welt, wo wir kein Dunkel sehen. Das ist die Person Jesu Christi. In ihm hat sich Gott am deutlichsten vor uns hingestellt. Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls naheliegen, weil er sich nicht vorzustellen vermag, dass die ungemein feinen Zusammenhänge, die er schaut, von ihm zum ersten Mal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft. – Die gängige Vorstellung, ich sei Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat sie kaum begriffen. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft. Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind. Nicht Gott ist relativ und nicht das Sein, sondern unser Denken.“
Ich wünsche Euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest!

sind für mich nicht maßgeblich!Als bekennender evangelischer Christ erwarte ich von der Kirchenleitung, dass sie sich nicht einseitig- staatstragend gegen Menschen mit eigener Meinung stellt. Kirche muss, wenn sie in der Nachfolge Christi stehen will, ein offenes Ohr für Andersdenkende haben und sich hinter sie stellen. Wenn ein Bischof seine exponierte Stellung dazu missbraucht, einer linken parteipolitischen Position (als SPD-Mitglied) zur Dominanz zu verhelfen, macht er nicht nur sich selbst, sondern auch die gesamte Kirche unglaubwürdig. Eine kirchliche Amtsperson in herausgehobener Stellung (Bischof & EKD-Vorsitzender!) darf sich nicht zum Gürtel fremder Hosen(anzüge) machen. Staatsnähe ist keine zuträgliche Aufgabe für die Kirche, bestenfalls eine Einträgliche! Ich erwarte von (m)einer Kirchenleitung, dass sie deutlich kritische Worte in der Öffentlichkeit findet, wenn eine Bundesregierung mit Frau Merkel an der Spitze und der SPD in der GroKo Waffen in Kriegsgebiete liefert!

Ich meine, dass alle religionen diesen überlegenheitsanspruch im kern in sich tragen. Das gilt selbst für atheistische. Das ergibt sich schon aus ihrer entstehung. Denn ihre aufgabe war und ist, sozialer kit zu sein, und die alleinseligmachende wahrheit dient der selbstvergewisserung und damit der stärkung. Das dilemma aller ist der kontakt mit anderen. Das ergebnis sind ständige überwältigungsversuche, siehe geschichte wie gegenwart. Religionen sind asozial. Die altenative wäre, sich als evolutionäre wesen zu begreifen, damit bescheidener zu werden und wahrheit durch wissen und verstehen zu ersetzen.

Die Kirchen, im Besonderen die evangelische, aber auch die katholische, waren und sind schon immer staatstragend gewesen. Ganz schlimm im sog. Dritten Reich, als es um das sog. deutsche Christentum ging und Jesus das jüdische Herkommen geleugnet wurde. Die katholische Kirche schwieg außer ein paar Appellen zum Judenmord. In der DDR standen die oberen Kirchenführer der evangelische Kirche loyal zum SED-Regime. Der thüringische Landesbischof wurde im Volk der "rote Moritz" genannt. Und was erleben wir jetzt? Kardinal Marx, der seinem Namen alle Ehre macht, oder Bedform-Strohm, der eine eigene "Armada" aufstellen will. Derweil laufen den Kirchen die Gläubigen weg. Aber das stört sie nicht. Sie werden ja vom Staat alimentiert. Es geht nicht um ein Wettrennen um die gläubigen Menschen. Toleranz - ja. Wer ist die bessere Religion - nein. Wenn die Kirchen so weitermachen, geht es ihnen bald wie der SPD, dann besteht sie nur noch aus Führung - ohne Basis. Frohes Fest allen Usern!

Die Kirchen, im Besonderen die evangelische, aber auch die katholische, waren und sind schon immer staatstragend gewesen. Ganz schlimm im sog. Dritten Reich, als es um das sog. deutsche Christentum ging und Jesus das jüdische Herkommen geleugnet wurde. Die katholische Kirche schwieg außer ein paar Appellen zum Judenmord. In der DDR standen die oberen Kirchenführer der evangelische Kirche loyal zum SED-Regime. Der thüringische Landesbischof wurde im Volk der "rote Moritz" genannt. Und was erleben wir jetzt? Kardinal Marx, der seinem Namen alle Ehre macht, oder Bedform-Strohm, der eine eigene "Armada" aufstellen will. Derweil laufen den Kirchen die Gläubigen weg. Aber das stört sie nicht. Sie werden ja vom Staat alimentiert. Es geht nicht um ein Wettrennen um die gläubigen Menschen. Toleranz - ja. Wer ist die bessere Religion - nein. Wenn die Kirchen so weitermachen, geht es ihnen bald wie der SPD, dann besteht sie nur noch aus Führung - ohne Basis. Frohes Fest allen Usern!

war natürlich - wie nicht anders zu erwarten - wesentlich radikaler hinsichtlich der Verbreitung des Christentums als Woelki, Käßmann und Merkel: "Darum geht und macht alle Völker zu meinen Jüngern; tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes und lehrt sie, alles zu befolgen, was ich euch geboten habe" (Matthäus 28, 19-20). Vor nicht all zu langer Zeit nannte man das Missionierung. Wenn man den Auftrag Jesu, so wie er in der Bibel dokumentiert ist, ernst nimmt, dann kann doch nur "christlich leben" (Woelki) für Christen in Deutschland bedeuten, alle Nichtchristen und damit auch alle hier lebende Muslime zu lehren (also die durch Bildung zu vermitteln), alles zu befolgen, was Jesus den Jüngern geboten hat (s. Evangelien) und sie zu taufen. Ein wirklich schönes Projekt für die 20iger Jahre im Angesicht von Weihnachten 2019: Die Missionierung der Muslime in Deutschland.

...das wäre ein schönes, adäquates christliches Weihnachtsgeschenk für Kardinal Woelki. Mein
Tipp: Rücksprache bei Merkel und Scholz. Denn:
Seit dem Jahr 1803 erhalten Bischöfe, Weihbi-schöfe, Vikare ihre Gehälter vom Staat.
Ich befürchte, seit 1803 erfolgte keine Gehaltser-höhung.
Denn unsere Seelsorger werden nach Besol-dungsstufen der Spitzbeamten bezahlt. Sie
beginnen mit B7 ca Euro 9.000
bis B10 ca Euro 12.000
monatliches Grundgehalt.
Ein wahrer Segen, daß es Coca Cola gibt, daß es ...gibt.

Kardinal Woelke nagt am Hungertuch und nippt am Colaglas.
Das ist teilweise die Ideologie. Vergangenes Jahr hatte ich die Möglichkeit ,unter dem Kir-chenportal zu sprechen.

Beispiel protestant. Kirchentag: eine Mischung aus Feminismus, Gender, Islamophilie und links-grünem Mainstream. Da gab es Gebete für Terroristen. Wofür? Dass man ihnen in ihrem muslimischen Himmel nicht die 72 Jungfrauen verwehre? Da gab es das Malen von Vulven. Wofür? Damit man die letzten Hüllen der Scham endlich loswerde und Saturnalien feiere? Oder wollte man die Gleichstellung des weiblichen Genitals erreichen? Da gab es die Enladung an die Ditib-Vertreter, aber die Ausladung der AfD. Etwa damit Erdogan noch mehr für die Ausbreitung des islamischen Brudeglaubens in Europa sorge? Hat man wenigstens mit der Ditib auch für die Bekehrung der AfD gebetet, damit diese endlich die offenen Grenzen befürworte? Bei den Auftritten von M. Stürzenberger gegen den politischen Islam läutet man Kirchenglocken oder singt gegen den bösen "Hetzer" an. Ein evangel. Pastor hat gar wie ein junger Rotzlöffel schrill den "Hetzer" ausgepfiffen. Bei all dem zahlt man doch gern seine Kirchensteuern.

Sie schreiben von der "Behauptung einer alle Unterschiede überwölbenden Tradition." In der Tat hat das christliche Weihnachtsfest und das rauschhafte Konsumieren an Weihnachten wenig miteinander zu tun. Solches Multikulti kritisieren Sie zu Recht. Als Christ bin ich aber überzeugt von Christus, der Weg, Wahrheit und Leben ist (Joh 14,6). Das hat etwas Ausschließliches. Heute feiern wir, dass der Sohn Gottes Mensch und Erlöser geworden ist. Muslime glauben das nicht. So sehe ich die Religion des Islam als Irrweg. Andersgläubige respektiere ich und billige ihnen die Freiheiten innerhalb der Grenzen des Rechtsstaates zu. Es darf Wettbewerb geben. Das hat nichts mit Ökonomie zu tun, sondern damit, für welchen Weg der Einzelne sich entscheidet. Dieser Wettbewerb sollte fair sein. Wir betreiben keine Gleichmacherei, wir ebnen die Unterschiede nicht ein. In gegenseitiger Achtung halten wir die Spannung aus und bezeugen unseren Glauben. Man darf getrost in die Kirche gehen und bibelfest sein!

und nicht weil zu wenige christlich leben.
Wenn muslimische Paare im Schnitt 3 Kinder haben und nicht muslimische 1,5 Kinder, dann kann man sich ausrechnen, dass es nicht mehr lange dauern wird bis dieses Land mehrheitlich muslimisch ist.
Dann braucht man Woelki's Kathedrale auch nicht mehr. Der Kölner Dom könnte umfunktioniert werden in eine große Moschee.
na und? Mir persönlich ist es gleichgültig, ich werde es nicht mehr erleben. Aber meine Kinder und deren Kinder? Sie tun mir leid. Aber wer könnte diese Entwicklung umdrehen?

Auch dem Islam laufen die Gläubigen davon. Und das Lippenbekenntnis zum Islam hat nicht zwingend mehr etwas mit Befolgung von religiösen Regeln zu tun.
Lediglich die Angst vor Repressalien hält die Reihen noch leidlich geschlossen. Die innere Abkehr sehr vieler Muslime dokumentiert und belegt der Religionswissenschaftler Michael Blume in seinem Buch „Islam in der Krise“.

vertragen sich so gut wie Wasser und Öl.

Abgesehen davon, dass es gelinde gesagt dreist ist, wenn Kleriker einem säkularisierten Gemeinwesen importierte religiöse Knallköpfe aufzwingen, die Atheisten und Andersgläubigen das Leben zur Hölle machen, um anhand des schlechten Beispiels zu strahlen und ihre Version des Himmelreichs zu promoten, geht die Rechnung trinklustiger Ex-Bischöfinnen und Kölner Katholiken nicht auf. Der Islam integriert sich nirgendwo. Weder in Afrika, Asien oder Europa. Auf dem Gebiet der heutigen Türkei lebten zum Zeitpunkt der Eroberung Konstantinopels überwiegend Christen. Vor Beginn des 1. Weltkrieges stellten die noch ein Viertel der Bevölkerung. Heute sind es 0,2 Prozent. Derzeit lässt Erdogan in Syrien Kurden und Christen töten. Natürlich erhoffen sich religiöse Funktionäre einen Kick-Back-Effekt zu ihren Gunsten - doch sie unterschätzen die Wucht des Islam und überschätzen den eigenen Sexappeal. Zum Nachteil der christlich, säkularen Kultur.

Auch! den Kirchenvertretern fällt nichts Besseres ein, als für das eigene Versagen das Volk zu schelten. Die Institutionen in diesem Land sind inzwischen durch „verwöhnte“ Gewohnheiten träge, bequem, eitel und ignorant geworden. Schlichtheit und Arroganz gehen Hand in Hand.

Schäbig ist es, dass ein christlicher Bischof meint, mithilfe von Feindbildern die gesellschaftliche seiner Glaubensgemeinschaft zu steigern. Das sieht aus wie eine implizite Bankrotterklärung. Und endlich sollte man in Deutschland (und anderswo) einsehen, dass das Charakteristische des vielbehaupteten 'christliche Abendlandes' schon seit langer Zeit nicht das Christentum, sondern der Humanismus ist – der Humanismus, der auch das Christentum gebändigt und human gemacht hat.

Nur in christlichen Nationen ist jemals ein liberaler Staat entstanden. Wenn das Christentum verdunstet, verliert der liberale Staat erst seine Grundlage, dann seine Richtung, dann seine Existenz. Christen braucht das nicht so sehr zu ängstigen. Denn sie werden zwar bei Islamisierung oder radikaler Säkularisierung / Ersatzreligion (kein Staat ohne irgendeine Religion, kein liberaler Staat ohne christliche Religion) vielleicht zuerst sterben. Aber sie sterben immerhin frei. Die anderen passen sich halt an. So ist es immer gewesen. Fear not!