Fridays for Future - Wo bleiben die Gegendemonstrationen?

Ich denke die Schwierigkeit für einen Gegenprotest ist, dass mit dem Thema eigentlich viele einverstanden sind. Man ist gegen Übertreibungen, Blickverengungen, Radikalisierungen etc.

Radikale Positionen für Klimaschutz (und andere Themen, wie Migration, gegen Rechts etc.) schaffen es ein Denkklima zu erzeugen, dass jeder, der gegen die radikalen Positionen ist, ein Klimaleugner, Fremdenhasser etc. ist. Wer will das schon sein - weder in den Augen der anderen, noch in der eigenen Anschauung.

Es ist nicht leicht gegen etwas aufzustehen, wenn man mit dem eigentlichen Anliegen durchaus übereinstimmt.

Das treibt manche Menschen vielleicht auch in die Gegenradikalität, weil Widerspruch nur noch total möglich ist. Wer nicht mithüpft ist eben für Kohle. Also hüpft man, oder man setzt sich demonstrativ hin.

„Parteipolitisch wäre das eigentlich die Aufgabe der CDU.“
CDU? Totalausfall. Wie der Teufel das Weihwasser meiden Sie das alternative Dreibuchstabenkürzel. Aber jeder denkende und fühlende Mensch weiß, was ihm noch bleibt.

Rollt eine Lawine auf die Menschen zu kommt i. d. R. als Reaktion eine "Erstarrungs-Phase" während die Lawine an Stärke gewinnt.

Dann erst kommen Politiker und Interessenverbände ins "Geschehen" hinzu. Das Verhalten der Entscheidungsträger innerhalb der politischen Mitte spielt sich immer nach gleichem Strickmuster ab: Erst abwarten und Tee trinken - dann auf den Zug springen - und Abschließend Entscheidungen betreffend der Lawine nach einer langer Sitzung, inmitten einer geistigen Übermüdung treffen. Was kann dabei raus kommen? Wer wird als erster überrollt? Meine Befürchtung: Die Schwächsten innerhalb unserer Gesellschaft!

ich hörte von warnenden Stimmen einzelner Gewerkschaftsvertreter.
Für mich war das noch ein Schülerstreik von FfF.
Ich hatte Sympathie und Interesse, aber politisch bewege ich mich auf einem anderen Niveau.
Relevant für mich dann die Äußerungen des Kabinetts zu den politischen Massnahmen zum Schutz des Klimas und des dazu notwendigen Umbaus hoffentlich auch im Sinne einer Weiterentwicklung von industrieller Produktion und unseres täglichen Lebens.
Asche auf das Haupt der Politiker, allen voran Frau Merkel?
Ich denke doch, denn dass Politik von Kindern und Jugendlichen wachgerüttelt werden muss, ist zwar in Ordnung, spricht aber m.E. Bände über das Niveau der derzeitigen Regierungspolitik.
Das Kabinett hat mich dann überzeugt, zu Politik zurückkehren zu wollen.
Wenn Frau Merkel in ihrem Alter glauben würde, in einen "Dornröschenschlaf" - ich beziehe mich auf den Cartoon des Cicero - sinken zu können, um von Kindern wachgeküsst zu werden, dann wäre sie m.E. ein politisches Problem

käme eine Gegendemonstration wider diesen Klimaunsinn zugute oder vielleicht auch nicht?
Nun, zunächst ist die CDU Herr Grau der falsche Ansprechpartner. Wer sollte denn in dieser Partei ernsthaft und auch standhaft, wider Merkels und dem Regierungswillen widersprechen? Der würde doch sofort öffentlich als rechts gebrandmarkt, gar als Vertreter und Kritiker der AFD oder noch schlimmer eingestuft. Würde die AFD eine Demo dagegen machen, wären sofort die "braunen" Extremisten mit dabei, die sich gerne dort tummeln, ob aus freien Stücken oder vom Staat angeleitet. Das würde doch sofort ins fremdenfeindliche und was weis ich noch alles umgemünzt werden. Evtl. würden wieder ein neues "Hasenvideo" entstehen. Die AFD ist klug beraten, dies in der politischen Sachdebatte im BT abzuwickeln. Ja, da hätte die CDU mal Gelegenheit, seit langem mal wieder etwas für ihre Wählerklientel zu tun. Nicht aber gegen die "Herrin", nein das tut man nicht. Also das machen, was man die ganze Zeit tut. NICHTS.

Das Wörtchen „eigentlich“ zeigt die Realität.

Niemand erwartet ernsthaft noch von der CDU irgendeine rationale, realistisch dargelegte eigene Haltung zu diesem überhitzten Thema.
Man sitzt in der Falle, keiner da, der Stärke hat und nach vorne geht.
Eine „Wertlos – CDU“.

Gegenhalten ist derzeit Sache der Blauen und die werden niedergemacht.

Es ist wohl zu früh für großangelegte Gegenbewegungen, die kommen dann, wenn Schwarz – Grün - ? regiert und vieles mehr noch von dem, was die Greta – Jünger fordern umgesetzt wird.
Wenn massenhaft Arbeitsplätze wegfallen, die ganze Misere offen sichtbar wird und der weltweite CO² – Ausstoß weiter steigt (das wird er mit Sicherheit, wir ändern hieran gar nichts)

Dann erst merken viele hier, wie blöd sie eigentlich waren.

Wenn es ein „Klima“ gibt, das zu „retten“ wir angehen sollten, dann das des großen Schweigens, der fehlenden Courage innerhalb der Gruppe derjenigen, die all den Mist später auszubaden haben.

dazu kommt: wer will sich als Leugner outen , als "unwiderlegbare wissenschaftliche Erkenntnisse" ignorierender Dummkopf dastehen, oder gar die "Evidenzen, nicht Ideologien" der Frau Merkel nicht respektieren?
Ich kann nur die Schrift "Kann der Mensch das Klima retten"? 45 fragen und Antworten zu Klimawandel und Energiewende empfehlen.
Was ist das für ein Virus zu glauben, CO2 verursache den Klimawandel und das Klima hätte gefälligst ausgewogen zu sein? Wir könnten das "Klima in den Griff kriegen" wie Anton Hofreiter meint?

lese gerade auf Focus -Finanz 100 Portal, da sind doch glatt zwei Kollegen von Ihnen die sich das gleiche fragen. Sie glauben in ihrer Headline doch tatsächlich, das wir freitags bald andere Demos sehen werden. Demos gegen das Woirtschaftsklima. Das kann schon sein. Nur, wenn nimmt es aus der Politik in die Hand? Sie sagen, das müsste die CDU machen. Gegenfrage. Wer in der CDU? Die Werteunion, knapp am rechten Rand? Die Mittelstandsvertretung? Die sog. Mitte der CDU, die es ja so gar nicht mehr gibt? Wer steht gegen AM auf? Ich sag's Ihnen. Keiner aus der CDU, der einen Posten will oder schon hat. Realität 2019.

"Dennoch traut sich kaum einer, sich dem scheinbaren Konsens und der Massenhysterie entgegenzustellen"

Weil jeder, der das wagt, sofort als "rechts" gebranntmarkt und ausgestoßen wird. Der "Klimaleugner" und "Klimaschädling" kann sich gleich in zusammen mit "Nazis", "Rassisten" und "Menschenfeinden" in die gleiche Ecke stellen. Merkt denn keiner, dass man es mit einem neuem Kommunismus zu tun hat, der aber nicht mehr rot, sondern grün ist? Mit diesen Leuten kann man nicht diskutieren, denn diese von Selbsthass Zerfressenen wollen keine Kompromisse, sondern den Untergang der westlichen, weissen Industrienationen. Das ist das Hauptziel. Der Klimaschutz ist nur Vorwand und neben Migration die Vervollständigung des Zangengriffs. Es wird Zeit, dass mächtige Leute Geld in die Hand nehmen und in bestehende private Fernsehsender investieren, um Gegenaufklärung zu machen. Die Öffis haben ihren Auftrag zur Ausgewogenheit lange aufgegeben und dienen sich als grüne Propagandisten an.

"[...]wie Versuchspersonen unter dem Druck von Mehrheitsmeinungen selbst empirisch Offensichtliches leugnen." Damit meinen Sie bestimmt den menschengemachten Klimawandel und allen Symptomen überall auf der Welt, die uns täglich vor Augen führen, dass gehandelt werden muss. Dass nur ein paar der Deutschen diese Dringlichkeit erkannt haben, macht dabei keinen Unterschied. Die Opposition dazu nährt sich letzlich aus dem feigen Nichstun derjenigen, die nicht einsehen wollen, dass ihr apathisches Stillstehen nicht mehr zukunftsfähig ist. Konservative beanspruchen den Realismus gerne für sich, nur momentan werden sie mit Realitäten konfrontiert, die sie zwar selbst konstruiert haben, aber dennoch nicht bewältigen können. Um den richtigen Weg streiten? Ich bitte darum! Aber der Gegenprotest, den Sie vorschlagen, ist als würde das Schlachtvieh gegen die Schließung der der Schlachterei protestieren. Verurteilen Sie die Jugend nicht für etwas, was Sie vor 20 Jahren hätten machen müssen.

der Nicht-Überzeugten als Antwort auf den gesellschaftlichen Alleinvertretungsanspruch der "Fridays-for-future "-Bewegung und ihres Umfeldes?

Meines Erachtens ist nicht in erster Linie der Konformitätsdruck, den es zweifellos gibt, dafür verantwortlich, sondern vielmehr die systematische Unterdrückung der Wissenschaftler, die sich kritisch zu den angeblich 97% von der menschengemachten Klimakatastrophe Überzeugten äußern. Diese Kritiker haben keinerlei Chance mehr, in den Medien gehört und unterstützt zu werden.

Noch 2007 gab es - man staune! - eine Sendung in der ARD ("extra"), die davon berichtete, wie sich Wissenschaftler sehr kritisch zum sog. Weltklimarat äußerten. Dies kann man hier nachhören: http://www.youtube.com/watch?v=1Ps6P-wrXkQ .

Von dieser vernünftigen kritischen Haltung ist in der heutigen Zeit n i c h t s mehr übriggeblieben.

Cui bono? - Das bleibt die entscheidende Frage.

Ist wohl klar , wer arbeitet und Familie/Partner hat sieht erstens mal meistens die Welt skeptischer und realistischer und hat vor allem andere Sorgen und nicht jede Menge Zeit zu demonstrieren. Ausserdem sind die erwachsenen Bürger auch nicht so gut organisiert.Hier werden Kinder und Jugendliche von Radikalos verführt und organisiert. Teilweise auch durch Medienunterstützung. Natürlich sehe ich Umweltschutz als wichtig an und bin auch bereit dafür etwas zu tun, aber nicht in Hysterie zu verfallen.

Zitat:
"Umso größer ist die Verantwortung der professionellen Politik. Ihr kommt in einer Demokratie die Aufgabe zu, auch für die zu sprechen, die nicht auf Demonstrationen gehen oder sich als Aktivisten organisieren. Ein deutliches Gegensteuern gegen den gesellschaftlichen Alleinvertretungsanspruch von Fridays for Future und seinem Umfeld wäre daher dringend erforderlich: um des sozialen Friedens willen, aber auch, um der großen Gruppe der zähneknirschend Schweigenden eine Stimme zu geben." - Ende

Herr Grau, es gibt eine politische Gegenbewegung: diese "unbürgerliche" AfD.
Und weil alles was von dieser Partei kommt, bekanntlich zumindest BAH ist, muss man denknotwendig für FfF sein. Würde die AfD die FfFs loben, was wäre dann? Müsste der Rest dann nicht zwingend dagegen sein?

Gegen eine marodierende, moralisierende FfF-Soldateska hat man keine Chance.
Und morgen ist natürlich Annalena "der Kobold" Baerbock bei Anne Will!
OHA!

(Hauptsache Schalke hat gewonnen!)

Das Dilemma hat der Autor sehr gut analysiert und zusammengefasst. Ich frage mich warum die WU hier nichts tut. Deren ganze Aktionen sind verzagt bis hilflos. Wie sollen so die konservativen Bürger die notwendige Rückendeckung bekommen ohne die sie von den Mainstreammedien, Gewerkschaften, Kirchen, Parteien, Teilen der Wirtschaft und der Antifa, bei der ersten Demo in der Luft zerrissen werden?

ich meine Gustave Le Bon und sein Werk "Psychologie der Massen", veröffentlicht 1895.
Obwohl nicht auf den Bestsellerlisten und obwohl schon mehr als 100 Jahre alt, ist es ein sehr lesenswertes Buch, gerade auch zum Thema wie sich Ideen ausweiten und akzeptiert werden.

Wo leben Sie, Herr Grau ? "Das wäre Aufgabe der CDU". Die schleimen sich doch den FfF-Demos mit am schlimmsten an. Selbst die CSU, haben Sie Söder gehört ? Die CDU/CSU können Sie vergessen!

Die Mitte will vielleicht weder dort demonstrieren, wo sie Gefahr läuft, mit rechtsextremen zusammen zu marschieren, noch dort, wo sie Gefahr läuft, mit linksextremen zu marschieren?
Jede Demo, die sich gegen die linksextremen Auswüchse bei den aktuellen Demos der Gutmeinenden richten würde, würde von den Mainstreammedien und dem Großteil der Politkaste in die rechtsextreme Ecke gestellt. Die Linken sind auf dem linken, die Religiösen auf dem religiösen und die Rechten auf dem rechten Auge blind. Mit dem jeweils anderen Auge sehen die halbblinden alles andere extrem verzerrt und vergrößert.
Mir scheinen die Freiheitsliebenden, die die Dinge abwägen und manches unaufgeregt hinterfragen, zunehmend heimatlos zu sein. Kant ist halt schon lange tot.

Hahaaaaaahaahaaaa...

Die Mehrheit geht arbeiten um die Klamotten und Smartphones der Kids und Studies zu finanzieren.
Sie stehen dann lieber geduldig im Verkehrsstau und erhöhen auf diese Weise die CO2-Emissionen zur Verbesserungen der Stadtluft.
Da bleibt keine Zeit und Lust auf Konfrontation zu gehen. Schon gar nicht wenn die Politik diese Demos für ihre Politik nutzt, der mediale Mainstream sie befeuert und Gesetzesbrüche hinsichtlich Schulpflicht auch noch wohlwollend geduldet werden.

Mit Gegendemonstrationen ist es leider nicht getan. Es fehlt die die politische Partei oder Bewegung, die echte konservative Standpunkte vertritt. Eine Partei, die die von der Union aufgegebenen Felder diesseits der AFD wieder besetzt. Eine der SPD Geschenke machende CDU, um diese bei Koalitionslaune zu halten, den Grünen nachlaufende CDU ist für viele Konservative nicht tragbar, ebenso wie die AFD.

Es ist schon bizarr, jetzt sich darüber zu wundern, das es keine kritischen Gegenstimmen gegen die grüne Bewegung gibt. Schon vergessen? Wer sich kritisch äußerte, wurde in die rechte Ecke geschoben, für doof erklärt, gesellschaftlich geächtet, beruflich benachteiligt, privat geschnitten. Alles wieder vergessen? Die Einheitsmeinung in den Medien, Diskussionen 5 jeden 1. Wer wird sich dann noch als „alter weißer Mann“ vorführen lassen, sich die Narrenkappe aufziehen? Wenn der Strom dann noch unwidersprochen in Kabel gespeichert werden kann und die Energie der Zukunft den Launen der Natur unterworfen wird, wird kein halbwegs Vernünftiger gegen eine Richtung protestieren, die einfach keine andere Meinung duldet. Änderungen - und zwar drastische - werden wir erleben, wenn alle Opfer für das Klima nichts Positives - außer gewaltige Kosten - verursacht. Wenn die hüpfenden Kinder nicht mehr jederzeit ihr Handy aufladen können, ist auch für sie die Messe gelesen ... dann wird es hier dunkel

Und die ÖR kommen ihrer Aufgabe nicht mehr nach, uns objektiv zu informieren, sondern sie...
Es gibt ein Video aus 2007, wo in der ARD kritisch hinterfragt wurde, was mit dem Klimawandel (ja, so alt ist der schon) so abgeht. Und es gab die Info, das es Forscher gibt, die - kurz gesagt - dagegen sind. Diese Info bekommen wir heute nicht mehr. Und das ist für mich ein Grund, warum es keine Gegendemos gibt. Der weitere Grund ist: die Menschen sind einfach zu satt. Uns geht es (noch) zu gut.

Vielleicht gab es Charaktere, die in einer links-hegemonisierten Gesellschaft, wie es die unsere ist, nicht auf den Zug aufspringen würden, sondern die aus Überzeugung und Naturell ihre politische Position (alte weiße Männer, ewig gestrig) nicht ändern würden. Vielleicht Strauß, Dregger, Kohl. Erika Steinbach will sich offenbar nicht verbiegen.
Wer hätte gedacht, daß sich Söder so sang und klanglos, nachdem er es endlich geschafft hatte, den Thron zu besteigen, vergrünen würde.
Aber wenn man sich die vergangenen Jahrzehnte genauer anschaut, hat sich die CDU doch immer nur von ihren Vorfeldorganisationen treiben lassen bzw. sich ihnen angepaßt.
Die CDU hatte ihre Stammwählerschaft im katholischen Millieu und in der Wirtschaft. Die Sprachrohre waren Kanzel, Bildzeitung, FAZ. Die Basis der Gesellschaft war bodenständig, und in den Vereinen, die damals eine viel größere Bedeutung hatten als heute.
Das Geschreie der Linken nahm man nicht für voll. Es waren Jugenderscheinungen.

diejenigen, die sich der Massenhysterie entgegenstellen. Bürgerliche, denen allerdings abgesprochen wird, bürgerlich zu sein. Die ‚professionelle‘ Politik gibt es für mich nicht mehr, sondern nur noch opportunistische, dilettantische Diätenempfänger, deren Streben die Verwirklichung ganz eigener Ziele ist, jedenfalls nicht ihrem Eid entsprechend, ‚die Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren, Schaden von ihm zu wenden‘. Die schwarz-grünen Träumereien sind nicht der Naivität geschuldet, sondern Programm einer FDJ Funktionärin, die die CDU infiltriert und entkernt hat und mit ihren Paladinen gegen die bürgerlichen und wirtschaftlichen Interessen Buntlands regiert. Die Quittung wird allerdings nicht nur die CDU bekommen (das wäre
ja gut so), sondern die gesamte deutsche Gesellschaft, die, und das ist das Schlimme, diese Rechnung bezahlen muss. Der Albtraum will einfach kein Ende nehmen.

"Wo bleiben die Gegendemonstranten"
Mein Betreff:KKK "Der Klimasäkurale-Katastropen-Kapitalismus"

Im letzten Absatz meines Kommentars klagte ich die 2 Flugzeuge Merkels zum Klimagipfel der UN an.
Nach meinem momentanen Informationsstand
waren es 2 Flugzeuge.

In ihrem Klima-Paket werden die Billigflüge, die
sie nie betreffen, teurer. Merkel dagegen
besitzt die Dreistigkeit, in 4 Flugzeugen zu dem weltweiten Klimagipfel nach New York zu fliegen.
Umweltfreundlich?
1. Ein Flugzeug für die Kanzlerin
2. Ein Flugzeug für Kramp-Karrenbauer
3. Ein Flugzeug für den Außenminister
4. Ein Flugzeug für die Begleitpersonen

Mein Gott, das sind Schläge in die Ge-
sichter des mißachteten Souveräns.

kann man nicht begegnen, erst recht nicht mit Demos. Dafür würde man gevierteilt. Es muss erst wieder Verstand in die Gehirne. Ohne dem gehört das alles zu Brot und Spiele.

… haben Angst, als "Nazis" diffamiert, entmenschlicht und gar zusammengeschlagen zu werden, wie die "Merkel muss weg" Teilnehmer.
Ungesehen, ungehört, unverstanden - "Denn die einen sind im Dunkeln und die andern sind im Licht und man siehet die im Lichte die im Dunkeln sieht man nicht." - was für ein "Zufall".

ENDLICH! Endlich wagt es Jemand, seinen Mund aufzumachen. Als betroffene Unternehmerin in Konstanz (was aus unerfindlichen Gründen zum Klimanotstandsgebiet ausgerufen wurde !), suche ich vergeblich nach halbwegs vernünftigen Stimmen, die auf die "andere Seite" aufmerksam machen. Was dieser Aktivismus schlussendlich in Zukunft für die Innenstädte (hier wurde am Freitag massiv zur Geschäftsschliessung aufgerufen)und den Handel bedeuten wird, wie viele Arbeitsplätze auf der Strecke bleiben werden - DAS wird die nächste Generation zu spüren bekommen. Wo bleibt der mündige Bürger, der sich nicht vorschreiben lassen will, was er isst und wie er sich fortbewegt ? Bin ich auf Einmal ein kapitalistischer Klimaschutzgegner, weil ich mich weigere, mein Geschäft zu schliessen ? Werden bald die Metzgereien gebrandmarkt mit Sprühdosen ? Verkommt der Klimaschutzkampf bald zu einem Klassenkampf anstatt das Umdenken in den Köpfen voranzutreiben? Hochachtung vor diesem Artikel!