Zusammenarbeit mit Rechten - Spiel nicht mit den Schmuddelkindern!

Entweder sie findet einen Weg, die Teile der AfD einzubinden, die sowieso nur vormerkelanische CDU-Politik machen wollen, oder sie bildet wie zur Zeit mit den Grünen und der SPD einen linken Block und wird zunehmend beliebig. Blockpartei, ausgerechnet im Osten! Und die AfD die einzige Opposition dagegen...

Als die Grünen noch die Schmuddelkinder waren, prägte der unvergessenen hessische MP Holger Börner (SPD) die Art des Umgangs: Solche Typen (gemeint waren Typen wie Joschka Fischer) habe man früher auf dem Bau mit der Dachlatte erledigt. Nachdem die Grünen sich von der giftigen Raupe zum schönen Schmetterling gehäutet haben, können sie sogar Kanzler und CDU-Partnerschaft.
Wenn die AfD sich "häutet", also vom radikalnationalistischen und rassistischen Flügel trennt, wird sie natürlich Koalitionspartner werden. Denn in einer parlamentarischen Demokratie müssen letztlich alle gewählten und nicht verbotenen Parteien koalitionsfähig sein.

Die Berliner Politik erscheint mir abgehobener und ideologisierter denn je. Die Angst, in den Verdacht zu geraten, man sei nicht ausreichend klimaschützend, "flüchtlingsfreundlich", energiewendend und AFD- ablehnend genug, treibt diese Politiker dazu, grüner, moralischer, "weltoffener" (was ist das eigentlich?) und haltungssteifer zu sein und als der Andere. Die Vernunft bleibt da auf der Strecke. Gott sei Dank scheint an der Basis, bei den Werteschaffenden, der Virus der Hochmoral nicht anzustecken. Ich stimme dem Artikel im Wesentlichen zu. Was aber ist an der Ablehnung eines Flüchtlingsheimes (Migrantenheim wäre richtiger) ideologisch? Die Ablehnung der praktizierten Migrationspraxis ist vernünftig. Die Ablehnung eines Migrantenheimes somit nur folgerichtig.

Es ist ein völlig absurdes Stück, das
derzeit in Deutschland aufgeführt wird:
Allen Ernstes werden Menschen, die bisher nie negativ aufgefallen sind, n u r wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer Partei ( frei wählbar!!!) von politischer Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene ausgeschlossen.
Dies stellt eine derartige Ausgrenzung deutscher Bürger dar, daß der Tatbestand der schweren Diskriminierung erfüllt ist, ein Fall für das BVG.

UNFASSBAR, was - im Namen einer hochnäsig u. willkürlich festgelegten Moral durch die CDU- und andere Partei-Vorsitzende - geschieht: Menschen, mit denen man vorher als Nachbarn, Mitarbeiter, Kollegen prima zusammengearbeitet hat, sollen plötzlich zu Parias werden, weil sie der AfD angehören? VIele von ihnen waren sogar vorher in der CDU. Plötzlich sollen diese Leute wie Dreck behandelt u. nur noch mit Mundschutz angesprochen werden, während man für Wildfremde, in deren Köpfe man gar nicht schauen kann, großzügig die Türen aufsperrt?
Geht es noch verrückter?

ihrem ureigensten Thema angelangt sein könnte, dem Kampf gegen den Rechtsextremismus.
Daraus zog die DDR stark ihre Legitimation, gerade im Vorgehen gegen vermeintlich solcherart Identifizierte.
Und wieder steht Frau Merkel auch die Zeit zur Seite, denn in der Tat gibt es ein Erstarken der sogenannten Rechten.
Es fällt mir nur schwer, darin den bei diesen "NATÜRLICH" anzunehmenden Trieb des Bösen auszumachen, der die gute Sache in seinem Lauf stören möchte.
Das ist in meinen Augen unterstes intellektuelles Niveau.
Wohl ist mir bei der AfD nicht wegen der Betonung des Nationalen, wohl ist mir nicht bei der CDU, die evtl. eine Art "Gottkanzlerin" walten und kämpfen lässt, gerne im eigenen Land, wohl ist mir nicht mehr bei den Grünen seit Greta, "Handeln aus Panik" und dem Wort der in etwa "guten
Ökodiktatur", wohl ist mir nicht bei den Linken seit ich die DDR sah.
In allen Parteien gibt es gute Leute, bei der AfD weiss ich es nicht, aber angenehm sind mir nur SPD und noch FDP.

geschrieben, sehe ich die AfD im bürgerlichen Bereich, Schwerpunkt Nationale Identität und Selbstbestimmung.
In der alten Bundesrepublik waren diese Bereiche abgedeckt durch SPD/FDP und CDU/CSU.
Die besondere Ausprägung der AfD sehe ich heute vor allem in der Reaktion auf Frau Merkel und die Erfahrungen in der DDR.
"Ach Gott, die paar Jahre, Schwamm drüber", ich glaube nicht, dass das so funktionieren wird und Frau Merkel ist für mich nicht eindeutig CDU.
Die Herrschenden in der DDR konnten evtl. nicht schalten und walten wie sie wollten, die DDR war besetzt.
Das kann man so und so sehen.
Einerseits waren ihnen die Hände gebunden in Richtung Selbstbestimmung, sie konnten evtl. aber auch ihren "Rigorismus" nicht so ausleben, wie es ihre Macht eigentlich zuliess?
Mit der DDR hat die deutsche Linke evtl. ihre Unschuld verloren, vielleicht ihre Opferrolle, die sie durch das 3. Reich automatisch hatte.
Die "Herrschaft des Guten" ist für viele keine Option mehr.
Kritische Vernunft

Es könnte sein, dass ich nicht überzeugt sein werde, wenn Frau Merkel nun sagte, Vernunft? ICH bin und werde sein.
Das Pathos, das Überzeugtsein von sich selbst, das alles traue ich ihr zu, aber Vernunft?
Wir werden sehen, ich hoffe aber sehr, dass Politik über den Kampf hinweghilft und uns leuchtet.
Danach werde ich die neuen Vorsitzenden der SPD mitwählen.
Wie oft wurde die SPD angegriffen von links und von rechts oder konservativ.
Ihre Bilanz tröstet mich ein bisschen über die mannigfaltigen Fehler und Grauen der Geschichte.
Eine kleine These von mir, die SPD könnte so schwach sein, weil KAMPF unsere Gesellschaft zu stark prägt.
Sie ist m.E. die Partei der ZIVILEN GESELLSCHAFT und NÖTIGER DENN JE.
In ihrem Frieden werden alle gedeihen, ohne sie, ohne Frieden, könnte alles nichts sein.
Nur überlegt, aber stark so empfunden.

muss man sich wirklich fragen, ob wir in Deutschland das mit der Demokratie wirklich verstanden haben.
Nicht der Sonnenkönig Söder oder sonst wer entscheiden, wer regiert, sondern der Wähler.
Und wenn das - um FJ Strauß zu zitieren- „ Narrenschiff Utopia“ - weiter stramm Kurs hält, wird es nicht zu verhindern sein, dass die Blauen über mehr als nur Umgehungsstraßen mit entscheiden.

Dies würde erfordern lieber Herr Gathmann, dass man zuerst die Realitäten erkennt, benennt, Ursachenforschung betreibt und mit einem vernünftigen Konzept Politik macht unter Einbeziehung des Volkes, je nach Problemstellung.
Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.
Die Parteien wollen das gar nicht, weil es bedeutet zu zugeben, dass sie geirrt, falsch beurteilt oder gehandelt haben. Fehler machen die aber nicht. Und jetzt? Wer auf Phönix die Livediskussionen im BT verfolgt und zeitgleich den Liveticker z.B. bei Focus, erlebt hautnah den Realitätsverlust auch bei den Medien. Jede noch so harmlose Kritik eines AFDler ist geätzt, gehetzt, populistisch. Jede Antwort eines anderen ist gekontert, amüsiert erwidert, klare Kante usw. Das sprachliche Hamsterrad es dreht sich weiter. Die haben sich darin so verrannt, dass die meisten gar nicht mehr anders können. Es sind schon ungesteuerte Reflexe bei denen. An der Basis, wo dem Bürger ins Auge geschaut werden muss, man sich kennt, da geht's.

Immer wieder sage ich: Die AfD ist Fleisch vom Fleische der CDU, nicht von NPD oder Republikanern. Wenn eine Gesellschaft zu weit nach links getrieben wird, muss Opposition zwangsläufig "rechts" sein. Die jetzige CDU ist nicht mehr die Mitte, sie ist links der Mitte zu verorten. Grauenvoll Merkels gestrige Rede. Riesige Attitüden. Menschheitsaufgabe. Faust: Denn, wo Begriffe fehlen, stellt ein Wort zur rechten Zeit sich ein... Merkel denkt angeblich vom Ende her. Was ist dieses Ende? Ein deindustrialisiertes, energiebefreites Land, geflutet mit Millionen Sozialhilfeempfängern ohne Ausbildung? Und alle schauen zu mit Importstrom oder Stromabschaltungen. Wer sind die Schmuddelkinder? Unsere Altpolitikerkaste ist es! Ohne Verantwortung für die Zukunft des eigenen Landes, des eigenen Volkes. Hier wird ein ehedem wohlhabendes Land zugrunde gerichtet. Wie lange noch soll das Zerstörungswerk so weitergehen? An der Basis entsteht das Neue. Koalitionen, Bündnisse gegen die Macht des Bösen.

Es ist relativ einfach, wenn man sich das mal in Ruhe überlegt. AFDler irgendwo in der Kommune, einem Kreistag, im Landtag oder BT in Verantwortung, würde einiges bedeuten. Sie würden zwangsweise hinter die Kulissen schauen können, sie würden feststellen, wie wenig Fachkompetenz der ein oder andere hat, sie würden herausfinden beim Bier oder Kaffee, wie manche Politiker der anderen Parteien wirklich ticken. Sie könnten die Tricks der Altparteien bei allen möglichen formellen Abläufen herausfinden. Alte Freundschaften aus gemeinsamen Tagen könnten wieder aufgewärmt werden oder neu entstehen. Gegenseitige Antragsunterstützungen könnten einen AFDler positiv erscheinen lassen. Sie könnten doch tatsächlich den BT verkleinern, für eine innere und äußere politische Kehrtwende sorgen. Zurück zu Vertrauen und alter Ordnung in dem Sinne, dass sich alle und jeder an Gesetze halten muss. Sie könnten Seilschaften durchbrechen und "Geheimnisse" der anderen erfahren und offenlegen. Und noch viel mehr

Die Union, eigentlich durch kantige Leute mit Charisma wie Adenauer, Dregger oder Strauß konservativ geprägt, würde heute eher mit der SED-Nachfolgepartei koalieren, als mit der AfD, die Standpunkte der Union vertritt, bevor Frau Merkel den Umzug nach links ungehindert durchführen konnte. Die Spaltung unserer Gesellschaft wird weiter zunehmen, wenn die vereinigte Linke weiterhin die AfD wie ein Krebsgeschwür aussondert. Die Union sollte sich nicht der Illusion hingeben, dass die Grünen mit ihnen eine Koalition eingehen, wenn die Möglichkeit für die radikalere Politik durch grün-rot möglich wäre. Dann waren die ganzen Verrenkungen von Frau Merkel nämlich vergeblich gewesen und sie hätte die Union völlig unnötig von allen ihren Idealen und Grundsätzen meilenweit entfernt. Damit würde dann auch die Ära Merkel enden und Union als Regierungspartei enden. Bevor das passiert, geht die Union mit der AfD bestimmt eine Koalition ein, denn Aussagen von Politikern darf man nicht zu ernst nehmen.

oft genug Fleisch vom Fleische der christlichen Volksparteien."...wie im Artikel glaubhaft dargelegt, geht es hier weniger um politische Grundsatzentscheidung. Vielmehr um die Organisation lokaler Anliegen.
Aber das Brimborium in gehobenen-politischen Kreisen ist gleichzusetzen, mit dem berühmten Satz:"Wir schaffen das", obwohl nie klar war...wie!
Es ist für die etablierten Partein sicher auch eine Schlappe, dass Leute aus ihren Reihen, in einer anderen Partei Karriere machen. Und ihnen sozusagen, das Wasser abgraben. Die Flucht aus den eignen Reihen könnte, bei der Unzufriedenheit vieler ihrer Mitglieder, noch heftiger ausfallen.