SPD und CDU - Das Elend der Großkoalitionäre

Sie hat kein ausgearbeitetes Programm, sondern lediglich eine Ansammlung von Partikularinteressen. In der Rentenpolitik streiten sich wirtschaftsliberale und national-soziale Vertreter, in der Sozialpolitik bezieht sie wenig bis keine Stellung, in der Wirtschaftspolitik hinkt sie hinterher, ist zuerst gegen, dann plötzlich für den Mindestlohn, will zuerst das ALGII abschaffen, dann vielleicht doch nicht...
Die von Ihnen richtig als notwendig erkannte Abgrenzung zu rechtsradikalen Kräften würde die Partei in ihren Grundfesten erschüttern. Die Ostdeutschen Landesverbände werden von Radikalen (Hoecke, Kalbitz usw.) dominiert, auch im Westen ist der Einfluss des Flügels enorm - siehe Bayern, jüngste Ereignisse in Schleswig-Holstein, BW oder Rheinland-Pfalz. Tatsächlich dürften die letzten noch vorhandenen "konservativen" bzw. gemässigten Kräfte noch eine langsam verschwindende Minderheit bilden, sichtbar war das zuletzt bei der Wahl der Bundessprecher. Die AfD ist nicht koalitionsfähig.

Unter anderem weil man auch deshalb so laut gegen die AfD wettert, damit Parteikollegen insbesondere im Osten erst gar nicht auf dumme Gedanken kommen!
Lieber koaliert man mit allen ehemals linken Konkurrenten und verzichtet auf seine konservative Klientel. Außerdem wird die AfD selbst mit blütenreiner Weste und einem völlig "rechtsfreien";) Parteiraum (s.a. SPD versus Sarrazin), niemals Gnade vor den Augen dieser Hoheitsdemokraten erlangen, die sich nicht entblödeten, einen Eurokritischen Prof. Lucke als Nazi zu betiteln und zu verunglimpfen. Und das lange vor den heutigen gesellschaftspolitischen Verwerfungen. Keine Chance, wenn Sie mich fragen, lieber Herr Konrad! Eine sich noch mal berappelnde SPD, die wie früher auch eine FDP mit einhegen konnte, könnte zusammen mit den ihnen heute näherstehenden Grünen und Linken sogar eine 4er-Koalition eingehen und unter grüner Führung die Union rauskicken. In Bremen reichte dazu ein flotter Dreier;-)
Alles Gute! MfG

ist auch die meinige. Die beste und vernünftigste Lösung aller Probleme wäre ein
Zusammengehen von CDU/CSU und AfD. Eine Linkskoalition, wie wir sie in Bremen
jetzt bekommen, würde Deutschland den letzten Schub auf der Fahrt in den Abgrund versetzen.

Der Therapievorschlag von Ernst-Günther Konrad könnte die AfD endgültig hoffähig machen.
Wenn die CDU, gemeinsam mit der CSU, nicht in der Lage sein sollte, den politischen Vorstellungen der AfD klare Gegenpositionen zu präsentieren, könnten viele derjenigen, die von den Unionsparteien zur AfD übergelaufen sind, auch weiterhin eine AfD bevorzugen, deren politische Ziele ja offenbar eng mit denen der CDU und auch der CSU verwoben sind.
Mir ist rätselhaft, weshalb die Unionsparteien außerstande sind, klare Gegenpositionen zur AfD zu entwickeln und auch zu präsentieren. Sind CDU und auch CSU bereits ebenfalls so stark von national-konservativem Gedankengut infiziert? Oder streben die Unionsparteien weiterhin ein Staatswesen an, daß sich an den Grundwerten unseres Grundgesetzes orientiert, nämlich an sozialstaatlichen Prinzipien und einer Politik für Menschen, die eine sozial-gerechtere Zukunft erhoffen.

Der österreichische Nationalrat hat heute das Verbot des Herbizids Glyphosat in Österreich beschlossen. Für den Antrag stimmten gemeinsam: Sozialdemokraten (SPÖ), Liberale (Neos), die 'Liste Pilz' (Abspaltung der Gruenen ***) und die rechts-konservative FPÖ. Greeenpeace spricht - doppeldeutig - von einem 'historischen Meilenstein'!
In Österreich redet man offenbar miteinander - trotz der peinlichen Affäre um HC Strache! Warum soll in Deutschland (insbesondere in Sachsen) nicht möglich sein, was in Österreich (mit Mühe und etwas gutem Willen) möglich ist?
Schade, daß ich diese Frage nicht Angela Merkel, Peter Tauber, Martin Schulz, Robert Habeck oder A. Kramp-Karrenbauer stellen kann.
Aber die Wähler in Sachsen werden diese Frage ihren Christ- und Sozialdemokraten sicherlich stellen.

*** Die offiziellen österreichischen Gruenen sind aktuell im Nationalrat nicht vertreten!

Das geht nicht mit der heutigen AfD und mit der heutigen CDU genauso wenig. Die Merkel-CDU ist gesellschaftspolitisch irgendwo bei den Grünen positioniert, die AfD genau nicht. Die CDU ist pro-EU, die AfD nicht. Weitere politische Positionen der AfD kenne ich nicht.

Wir werden in Zukunft nicht mehr den Wechsel zwischen Union und SPD in der Bundespolitik haben, sondern den zwischen Union, Grüne, SPD und Linkspartei. GRR, wie aktuell in Bremen, könnte die Alternative zu Union/Grün werden. In gewisser Weise wäre das auch eine Alternative zwischen links und rechts, nur halt nach links gerückt. Die neue "FDP" wären dann die Grünen. Man sieht, der politische Ausschluss der AfD hat massive Vorteile für die Befürworter. Deshalb wird er ja auch praktiziert.

… und dann maximal im Osten gehen. Ich schätze mal das sich die CDU da befindet wo sich die SPD vor 10 Jahren befand. Denn das was die Agenda 2010 unter Schröder für die SPD bedeute, wird die Flüchtlingskrise unter Merkel für die CDU sein. Diese Partei befindet sich im Niedergang, sie will es aber noch nicht wahrhaben - deshalb auch - Lösung nicht in Sicht. Profitieren werden davon wahrscheinlich die AFD und die Grünen. Vor allem die Grünen. Die werden dann als Heilsbringer (mit einigen willigen anderen Parteien) den Karren noch weiter in den Dreck schieben.
Ich schätze mal so ähnlich wird es wohl in den nächsten 10-15 Jahren ablaufen. Dann haben sich die angehäuften Probleme und Wiedersprüche auch so zugespitzt das diese (wie immer) der finalen Auflösung zustreben und das Ergebnis wird alle (dann noch) Anwesenden wohl ziemlich überraschen...
Ach so, falls ich mich irren sollte, kann ich damit leben und wäre eigentlich sogar angenehm überrascht!
--- Glaskugel aus --- :-)

da es sich um einen Nachruf handelte, haben wir aus Gründen des Respekts die Kommentarspalte geschlossen. Bei allen anderen Artikeln freuen wir uns wie gewohnt auf Ihre Kommentare.

Mit freundlichen Grüßen
Ihre Online-Redaktion