Sicherheitspolitik als Nervenkitzel - Warnungen vor einem russischen Angriff auf die Nato sind Panikmache

griechische Mythologie scheint nicht Ihre Stärke, denn Kassandra war verflucht, zwar berechtigt zu warnen, aber damit ungehört zu bleiben.
Diese "Experten" scheinen also keine Kassandras zu sein, eher betreiben sie in meinen Augen evtl. kalkulierte Angstmache.
Man redet so lange davon, bis man dieses Szenario irgendwo anlegen kann und schlägt dann mit voller Wucht zu, denn man hat ja schon seit Jahren davor gewarnt?
So gesehen vlt. auch in Bezug auf die Ukraine.
Europa sollte die vlt. "Scharfmacher" in Europa auf keinen Fall unterschätzen!!!
Es gab sie wahrscheinlich vor dem 1. Weltkrieg und bestimmt auch vor dem 2. Weltkrieg, während des Kalten Krieges und auch heute.
Russland hätte nicht Serbien beistehen dürfen, denn Serbien ist ein europäisches Land.
Der Sowjetstaat hätte nicht die Kommunisten in Europa unterstützen dürfen, denn es handelte sich um europäische Gemengelagen.
Jetzt aber geht es um die Sicherheit Russlands, "seine" Welt.
Bitte schützt Euch Russen, vor allem vor Europa

Nur wie hat die Mehrheit der Deutschen die gelassen sind und keine Kriegsangst haben, wie haben die denn trotzdem gewählt? Wie kann man solche Kriegstreiber wählen, wie sie außer in der AFD, überall zu finden sind?
Warum haben die nachdenklichen und kritischen Bürger dennoch solche Politiker gewählt. Ob orona, Klima, Trump, Putin, egal bei welchem Thema. Msm und ÖRR wollen uns immer einreden, es gäbe für diese linksextremen Meinungen Mehrheiten im Volk. Ja, wenn ich im Bekanntenkreis mich so umhöre, auch bei politisch andersdenkenden, kann ich wirklich keine Kriegsangst entdecken. Und dennoch wird der Unsinn weiterhin argumentiert, den man tattäglich im Msm zu hören bekommt. Und noch immer werden die Widersprüche einfach nicht gehört. Putin kann, nichts, hat nichts, ist ständig im UA-Krieg dabei Verluste einzufahren, aber er will morgen Deutschland angreifen. Mit was und wem und vor allem warum? Oh, eine kritische Aussage, reden wir besser nicht darüber. Lächerlich, aber gefährlich.

Artikel. Nur Eines ist gewiss. Die journalistischen Dummköpfe von Welt, Bild, Zeit, Süddeutscher und Spiegel, sowie Illner, Maischberger und Miosga und die Experten-Clowns um Masalla und Co. begreifen garnicht was Sie geschrieben haben. die wollen einfach nur den krieg herbei reden oder schreiben. Für schicke neue Artikel oder Reportagen. Dieses ganze Volk mit den Grünen und FDP Kampfdrohnen ist gefährlicher für unser land als die Russen oder die AfD.

ist die Phalanx von Militärexperten, die nicht lautstark de Beschaffung von Millionen Drohnen aller Größen und Reichweiten fordern, sondern Panzer beschaffen wollen, die in Litauen als Stolperdraht dienen sollen. Ich sehe nicht, dass 50% der Soldaten als Drohnenpiloten ausgebildet werden. Es wird genau das Material beschafft, das Russland in den 10-15 Kilometer breiten Todeszonen verliert, wenn es gegen die Ukraine anstürmt. Dieses Land baut nicht umsonst 4 Millionen Drohnen dieses Jahr und hat immer noch nicht genug. Ich befürchte große Teile der Nachrüstung werden in Ziele für die russischen Drohnen investiert. Die Lernkurve beim Militär scheint extrem gering. Insofern wäre ein Überfall Russlands nahezu ausgeschlossen. Auch das Baltikum kann Millionen von Billigdrohnen bereit halten. Der Aggressor ist zurzeit völlig ungeschützt.

Das Geschäft mit der Angst funktioniert besonders in Deutschland sehr gut. Immerhin gibt es eine Partei, die das Geschäft mit der Angst zu ihrem Markenkern gemacht hat: Die Grünen!
Es gab Umweltverschmutzung, das Waldsterben, wir ertrinken wegen schmelzender Polkappen, wir verdursten wegen Trockenheit, das Ozonloch, der Russe steht vor der Tür, CO2, die Klimakatastrophe, hinter jedem dicken Baum steht ein Nazi mit Stahlhelm und Sturmgewehr, bereit für den Staatsstreich usw. ....
Ich persönlich kann dieses hysterische Gekreische dieser Partei schon lang nicht mehr ertragen und hoffe, dass es vielen Deutschen so geht und der Geist der Aufklärung in die Hirne der letzten Grünenwähler zieht.

Es wäre nicht der Rede wäre, wenn die Schreiberlinge in entsprechenden Medien nicht aufhörten, Panik zu erzeugen, weil sie sonst nichts mitzuteilen haben. Es geht in den Medien fast immer um Geld und Aufmerksamkeit. Sie kämpfen gegen ihren Bedeutungsverlust und da sind Ängste ein willkommener Aufreger und Bringer. Putin greift die NATO an. Eine dümmere Bedrohungslüge gibt es nicht. Sie sollten sich um unsere Wehrunfähigkeit kümmern, denn die ist real. Was würde denn passieren, wenn wir tatsächlich angegriffen würden? Wir sind defacto wehrlos. Aber keiner kümmert sich darum. Ja, die große Fresse wie Merz, der den Russen mit Taurus droht. Aber was, wenn der Russe zurückschlägt? Was dann? Da sagt der Merz nichts. Meint er etwa den Bündnisfall? Ja, um Gotteswillen, die anderen Armeen in Europa sind doch genauso unfähig. Warum greift uns der Russe nicht jetzt an? Die Gelegenheit wäre nie so günstig. Aber, was hätte er denn hier zu holen? Kaputte Infrastruktur. Riesenschulden. No Rohstoffe.

Man sollte nicht unerwähnt lassen, dass diese Diskussionen seit der Amtsübernahme von Herrn Trump und seiner neuen Weltsicht gepuscht werden. Die USA verabschieden sich vom starken Mann in der NATO und erzwingen eine eigene Verteidigungsbereitschaft in Europa. Und um das personell und finanziell umzusetzen, braucht man ein klares Feindbild und entsprechende Angstszenarien. Es würde mich nicht wundern, wenn die Deutschen so gelassen bleiben, weil sie in der Vergangenheit gemerkt haben, dass von den großen Sprüchen meistens nur heiße Luft und ein tiefes Finanzloch übrig geblieben sind.

und Panikmache sind der Treibstoff des Journalismus bewährtes politisches Druckmittel, um gew<nschte Veränderungen zu erreichen. Aber: Wenngleich Russland in Jahren nur meterweise vorankommt, könnte das eine Täuschung sein. Liegt es nicht daran, dass Putin in anderen Räumen Kräfte konzentriert, die sich auf einen Blitzkrieg vorbereiten? Hoffentlich kommen wir noch zurecht, marode Brücken und Gleise zu sanieren, um den russischen Vormarsch zu erleichtern? Ist man inzwischen zu der Erkenntnis gelangt, dass deutsches Sellbstregieren regelmäßig in Katastrophen geführt hat?

Vielen Dank für diesen Kommentar. Das gleiche hatte ich mir bei der ganzen Kriegshysterie in anderen Medien auch schon gedacht. Der Angriff auf die UA hatte aus der Sicht Russlands handfeste Gründe: Sewastopol sollte nicht zum NATO-Gebiet werden. Und die NATO nicht so nah an Moskau heranrücken. Aber warum sollte RUS die NATO angreifen? Welche Kriegsziele hätte es überhaupt? Und militärisch würde es wohl den Kürzeren ziehen.