AKK und das dritte Geschlecht - Jetzt mal ohne Witz

Frau Kramp-Karrenbauer hat sich über Gendertoiletten lustig gemacht. Sie hat sich nicht über Menschen mit verschiedenen Geschlechtermerkmalen lustig gemacht. Schon diese Unterstellung des Autoren ist polemisch. Auch der Vergleich der religiös nicht bergündbaren Umoperierung Diverser mit der Abtreibung (sprich Ermordung) ungeborenen Lebens ist reine Polemik. Gendertoiletten sind ein Witz, weil es um ca. 1 Promill der Bevölkerung geht und dieses Promill wird sich auch nicht über die benutzte Toilette definieren. Makroempörung für Mikrobevölkerungsgruppen. Würde man diese Moralität doch für ungeborenes Leben, verarmte Rentner oder die vielen Kranken in unserer Gesellschaft aufbringen !

Jedes Jahr sind es noch immer um die 2000 Babys. Dafür sind wir als Gesellschaft mitverantwortlich - jetzt mal ohne Witz.“ Zitat Ende.
Lieber Hr. Brauns, Sie glauben nicht wirklich, dass ich mich, als Nanoteil „dieser“ Gesellschaft, dafür verantwortlich fühle. Dies steht Ihnen nicht zu, auch wenn Sie ein Journalist sind. Sie üben ihr Beruf aus. Sie haben kein Mandat für die Gesellschaft zu sprechen/schreiben. Sie tun nur Ihre Meinung kund.
Ich wusste nicht mal davon, dass solche OPs praktiziert werden. Wenn ja, dann auf Wünsch der Eltern. Die Beschneidung, obwohl anscheinend religiös/ideologisch bedingt, muss dann genauso betrachtet werden. Die Beschnittenen werden nicht vorher gefragt, es ist so. Und nicht anders. Ich gehe auch davon aus, dass auch die Konvertiten, wenn’s erst meinen, sich auch als Erwachsene beschneiden lassen.

Stimmt. Stattdessen wird aber auf viele andere eingeprügelt und zwar ganz ungeniert. Auch und vor allem von Politik und Medien. Und sehr häufig gerade von denen, die sich über vermeintliche oder tatsächliche Schwulenwitze empören. Ich als Mann muss mir beispielsweise fast täglich anhören, was die bösen alten weißen Männer so alles verbrochen haben. Es gibt nichts, woran wir nicht schuld sind. Und da soll ich mich nicht angefasst fühlen? Die Art und Weise, wie über den alten weißen Mann gesprochen wird, ist mindestens so verletzend und geschmacklos wie die Witze über Schwule. Deutschland hat ein Problem, aber nicht nur mit dem Humor. Und das hat vor allem mit Links und Rechts zu tun.

Hier offenbart sich doch ein ganz anderes Problem: der Witz ist doch, dass sich eine immer größer werdende Gruppe aus dem linksgrünen Milieu auf die Fahne geschrieben hat, für jede Minderheit eine Sonderlösung bauen zu müssen. Geschlechtsneutrale Toiletten bergen die Gefahr, dass Frauen dort von ewig Gestrigen belästigt werden, wir sind noch nicht so weit. Aber wofür brauchen wir eine dritte Toilette? Fühlt sich eine Person des dritten Geschlechtes dadurch nicht noch mehr gezwungen, sich bei der Wahl der Tür zu outen? Lasst diese Menschen doch auf die Toilette gehen, auf die sie gehen wollen! Und wenn sie männlich fühlen und dort rein wollen, aber nicht im Stehen pinkeln können, dann können sie sich ja auf die Brille setzen. Oder in die Damenschüssel machen, aber dann bitte hinsetzen! Würden wir das Ganze doch mal lockerer sehen und nicht alles reglementieren, würden Witze dieser Art keinen Nährboden finden. Die angeblichen Wächter der Diversität sind in Wirtlichkeit doch die Spießer.

"Das Thema Mehrgeschlechtlichkeit ist eben keine spinnerte Idee aus dem Berliner Prenzlauer Berg, wie es Annegret Kramp-Karrenbauer in ihrer Karnevals-Rede versuchte, zu suggerieren."
Vorausschicken will ich: Frau Kramp-Karrenbauer ist nicht die Politikerin, die ich mag, aber man muss den "Spaß" nicht übertreiben … !
Man kann aber den Eindruck bekommen, die Humorlosen Grün-Linken wollen Menschen ein weiteres Mal in ihr enges Denkkonzept zwingen. Die Urheber des Gender-Diktats haben sich schon einmal in den 68ern für viele Kinder sehr folgenschwer geirrt, in dem man im Zuge der "sexuellen Befreiung" (in den einschlägigen Berliner Kinderläden) Sex mit Kinder fast salonfähig gemacht hat. Viele der damaligen "Befreiungsopfer" leiden heute noch daran! Mehr Verantwortung und Vorsicht wäre angebracht und weniger Gesinnungsterror!

Tut mir leid, ich habe nicht begriffen, weshalb es eine weitere Sorte Toiletten geben muss. Es gibt Gaststätten, da gibt es nur eine Toilette. Ich habe oft erlebt, dass Frauen bei überlasteten Frauentoiletten die für Männer benutzen und niemand findet etwas dabei. Ich kann verstehen, dass im Regelfall Männlein und Weiblein im Vorraum unter sich sein wollen. Aber hinter der Kabinentür ist doch wurscht, wie jemand unter der Gürtellinie orientiert ist.

Was ich nicht so sehe, Herr Brauns. Erst mit dem Eifer, welcher durch rot-grün ausgelöst wurde, diesen Witz hochzuspülen (weil man ja immer was zum Empören braucht) sind diese Minderheiten in den Focus geraten.
Barley als Freiheitsstatue in der Bütt, war weitaus peinlicher. Zumal ihr völlig abgeht Humor zu vermitteln

Mein Sohn ist nicht getauft. In der Schule ging er daher mal in den katholischen, mal in den evangelischen Religionsunterricht. Es war wohl vom Lehrer abhängig. Weder wir Eltern noch er sahen darin eine Diskriminierung. Und bitte, warum können das die Zwischen-Sexuellen nicht auch? Einfach auf das Klo ihrer Wahl. Zweites Beispiel: ich pinkele niemals im Stehen. Leidet darunter meine Männlichkeit? Ich schlage daher eine Toilette für alle vor - Problem gelöst. Und die Intersexuellen müssen sich nicht outen, wenn sie nicht wollen.
Tritt AKK denn wirklich nach unten? Ist das Moralapostolat denn nun "oben" oder "unten"?

Ein Käfig voller Narren. Als normaler Mensch, der täglich ab 6:00 Uhr seiner Arbeit nach gehen muss und ganz andere Sorgen hat, fehlt mir jedes Verständnis für die "Probleme". Im Umfeld der Werktätigen ist das kein Thema, genauso wie der Karneval im allgemeinen nicht, wir müssen arbeiten !

Nein, im Gegenteil, sie werden geradezu hofiert und an erste Stelle gerückt. Ich gebe zu, diese im Artikel beschriebenen Minderheiten interessieren mich nicht, es gibt sie, und sie dürfen sich anpassen, wie alle anderen auch. Muss mich deren Sexualität interessieren? Ich werte sie keinesfalls ab, aber eben auch nicht auf; sie sind einfach da. Überhaupt habe ich das Gefühl, dass alle diese "Minderheiten" sich doch recht aufdringlich Aufmerksam ertrotzen.
Eine weitere Frage wäre, ob es nun wirklich um diese Geschlechtlichkeit/Toiletten ging oder um Humor ganz allgemein, der in diesem Lande in der Tat nur noch gegen Bestimmte ungestraft und sogar bejubelt ausgelebt werden darf?

Alles künstliche Aufregung von selbsternannten Moralwächtern. Oder ist das schon das berüchtigte ARD-Framing? Ich hab zu Frau AKK kein besonderes oder zugewandtes Verhältnis, aber die Politiker-Büttenreden sind nun mal Tradition. Ich finde nichts dabei. Die Debatte über Trans-Dingsbums und Trans-Irgendwas ist eine aufgeblähte und sinnlose. Tangiert mich nicht im Mindesten. Man muss ja fast schon stolz sein, wenn man sexuell noch "normal", also hetero, ist. Dummes Rumgewusel. Es gibt Wichtigeres und diese ganze Debatte dient im Grunde nur der Ablenkung von den wirklich wichtigen Themen. Und die liegen im Sozialen, im Bildungswesen, in einer Korrektur der blödsinnigen, US-hörigen Außenpolitik und in einer ehrlichen Auseinandersetzung zum Thema "Flüchtlinge". Ansonsten, Frau AKK, ärgern Sie sich nicht. Es war o.k., was Sie da sagten. Und von der Kritik? Davon geht die Welt nicht unter!

Es ist so eine Sache mit dem Humor im Karneval.
Ein alter Spruch lautet: "Von Ernst und Tiefsinn keine Spur, am Rhein hat auch der Geist die Ruhr!"
Es scheint allerdings immanent, dass sich die Büttenredner auf Kosten Anderer lustig machen. Das gilt nicht nur für Transsexuelle sondern auch für politische Minderheiten und sonstige ungeliebte Persönlichkeiten. Es wird nicht mehr schmunzelnd durch den Kakao gezogen, sondern es wird mit erkennbarem Hass und Ablehnung abweichender Meinungen, Politik gemacht. Politiker der eigenen Meinung werden eingeladen und hofiert, andere werden ausgegrenzt und nicht nur lächerlich gemacht, sondern beschimpft und mit Pest und Cholera überzogen. Der rheinische Humor hat schon seit vielen Jahren seinen Ruf verloren. Es ist allerdings zu befürchten, dass die Jecken auch in der Fastenzeit nicht zur Besinnung kommen werden.

Es zeugt von vollkommener Unkenntnis des Autors hier zu behaupten, Ärzte führten zwangsweise Operationen durch! Wie bei allen Operationen im Kindesalter bedarf es der Veranlassung und Zustimmung der Eltern. Und jeder solcher Eingriffe erfolgt ausschließlich aufgrund von Empathie, nämlich dem Kind ein möglichst unbeschwertes, normales Aufwachsen zu ermöglichen. Nein, die Natur hat nicht "mehr zu bieten", es gibt nur in der embryonalen Entwicklung allerlei Fehlentwicklungen, deshalb feiert man zB. auch nicht das Vorhandensein überzähliger Finger an der Hand. Das sogenannte "Mehr" ist übrigens fast immer mit einem Funktionsverlust oder -einschränkungen verbunden, und eben auch eine Ursache für körperliches oder seelisches Leid bei Betroffenen.

Langsam geht es mir mit der inzwischen eingeforderten Empathie zu weit. Man soll sich in alles und jedes einfühlen. Du meine Güte! Die beste Art und Weise depressiv zu werden. Schwule, Lesben, "drittes" Geschlecht, Flüchtlinge (wer auch immer sich als solcher bezeichnet), Bürger mit Migrationshintergrund, alle Unterprivilegierten, Behinderte und so weiter. Komischer Weise gilt Empathie ausdrücklich nicht für "alte weiße Männer" und allen die rechts sind bzw. als solche verdächtigt werden. Im Grunde genommen wird gefordert aus einem persönlichen Gefühl eine offizielle "Haltung" zu machen. Was die Grundvoraussetzung für Heuchelei, Bigotterie (links reden, rechts leben) und Spaßbefreiung ist.

Eine Frau, ein Wort: AKK setzt sich eben mit aller Kraft dafür ein, rigoros gegen jegliche Art von Diskriminierung vorzugehen!
So ein Witzchen darf da schon mal entfleuchen! Bei einer so modernen Frau!
Darauf einen Latte Macchiato!

Hier ein Fundstück, vielleicht darf man das posten; es ist aus der Morgenpost, und es geht um die Verkleidung der Kinder bzw. darum, weshalb sie sich nur so verkleiden dürfen, wie das Personal es vorsieht. Unterstützung gab es vom Familienministerium. Inzwischen scheint mir alles so dermaßen überzogen, dass es nur noch lächerlich oder, besser noch, ärgerlich ist. So indoktriniert man schon Kleinkinder, die noch nicht selbst erkennen können, was da geschieht. Es ist sicher richtig, auf Vorurteile hinzuweisen, aber nicht in dem jetzt üblichen Maße. Hat man sowas schon mal von der Partei gehört, der so ein Verhalten angedichtet wird?

jetzt habe ich wohl vergessen, den Link einzufügen. Aber Sie können das Ganze auch gern streichen, ich fand es nur recht interessant.

https://www.mopo.de/hamburg/politisch-korrekter-fasching-hamburger-kita…

Herr Brauns, die sie da glauben tätigen zu müssen. Ich respektiere Ihre Meinung, nur kann ich sie so nicht nachvollziehen. Es wird da ein sehr intimes Problem von einer kleinen Minderheit in der gewohnten Art und Weise hochgepuscht, was den Betroffenen so sicher überhaupt nicht recht wäre. Niemand macht sich Gedanken darüber, ob ein Betroffener nun lieber sitzt oder steht. Wenn es drückt, ist jeder froh, wenn er eine Toilette findet. Nicht selten gehen Frauen zu den Männern bei Veranstaltungen, weil das Damenklo überfüllt ist. Da hat niemand ein Problem. Und wenn jemand stehen will, soll er es tun und wenn jemand sitzen will, dann auch. Wir haben bereits das "dritte" Klo. Nämlich das für Behinderte Menschen und da kann jeder sitzen oder stehen und niemand macht sich ernsthaft Gedanken, ob es eine Frau oder ein Mann ist. Im übrigen hat AKK nicht gegen diese Menschen schlecht gesprochen, sondern die Diskussion darüber humorvoll kommentiert. Der eine lacht, der andere nicht. Was soll das?

Ich bin erschrocken und bestürzt, in welchem Ton hier in den Kommentaren über die Betroffenen geschrieben wird, wie viel Aggression aus Unwissenheit resultiert.

Es mag ja sein, dass es Ihnen egal ist, wie viele Inter- und Transsexuelle sowie Transgender es gibt, die psychisch und physisch in das 2-Geschlechter-System gequält werden. Aber ist denn eine Toilette für diese Mitmenschen wirklich schon zu viel? Ein Raum, wo sie nicht angeglotzt und verächtlich gemacht werden von der nicht so offenen und toleranten Mehrheit.
Es gibt seit Kurzem endlich offiziell neben den Geschlechterkategorien "Frau" und "Mann" auch "Divers" für Intersexuelle, jedoch sollte "Divers" in letzter Konsequenz auch für Transsexuelle und Transgender gelten.

Wenn aber nicht mal eine CDU-Vorsitzende und die Cicero-Kommentatoren das nötige Hintergrundwissen und entsprechende Verhalten bei diesem sensiblen Thema an den Tag legen, dann habe ich berechtigte Sorge um das Wohlergehen des Landes und seiner Menschen.

So bezeichnete ein Büttenredner Donald Trump in der Mainzer Karnevalssitzung am 1.3.19, verbunden mit dem Wunsch, das er in einen dafür offengelassenen Gully fallen sollte. Dann sollten alle Mainzer ihre Spülung betätigen. Die Damen Nahles und Glöckner lachten dazu. Man muss Trump ja nicht mögen, aber Menschen wieder als Ratten zu bezeichnen, das ist ein Problem. Das Witzchen von AKK ist da ja wirklich harmlos.

Und hier ist sie wieder, die politisch korrekte und moralisch saubere Keule gegen Andersdenkende. Geht es auch eine Nummer kleiner? Mein Gott, ist halt Karneval, der Witz war so dünn wie Pergamentpapier, und morgen ist schon wieder alles vorbei.

Ein schwacher Witz, eine stark infantile Reaktion einer Minigruppe, eine unverständlich grotesk aufgeblasene Berichterstattung in den Medien. Können Journalisten nicht mehr das Wichtige vom Unwichtigen trennen??