Cicero im Februar - Peter Sloterdijk ist Deutschlands wichtigster Intellektueller

Ich glaube Sie haben was vergessen?

Ich freue mich, daß ich richtig gewählt habe. Bei der heutigen vielfach sinnlosen Geschwätzigkeit hat SL wirklich etwas zu sagen.

wenn schon ein solches Ranking, dem ich skeptisch gegenüber stehe, was aber nicht heißen soll, das ich es grundsätzlich ablehne, dann ist mit diesem Mann eine Person an Nr. 1 gestellt, mit der ich absolut leben kann und dessen Aussagen, wenn auch manchmal schwierig zu verstehen, in vielen Fällen zustimmen kann.
Das gerade Jounalisten verlieren, dürfte nicht nur dem Fall C. Relotios angelastet werden, sondern der Erkenntnis, das echte und wirklichkeitsnahe, unerschrockene und komkontrovers recherchierende Journalisten, die wertneutral berichten und wenn sie eine Meinung zu etwas haben, diese auch deutlich abgesetzt vom Sachverhalt sagen, leider kaum mehr vorhanden sind. Bedauerlicherweise haben sich etliche Jounalistin von den Grundsätzen des Jounalismus verabschiedet und schreiben ab, übernehmen ungefilter, recherchieren kaum noch und verfassen ihre Berichte meinungsbildend gefärbt. Da haben gerade die Vorfälle ab 2015 die öffentliche Wahrnehmung der Presse deutlich geprägt. Schade.

mit einem Dichter vergleichen. Der sagt Dinge, die andere in einem Satz sagen, mit einer tollen Sprache in vielen Seiten.

"Politiker wurden nicht berücksichtigt."
Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.

Dass Peter Sloterdijk zu Recht in der Rangliste auf Platz 1 steht, wird auch dadurch verdeutlicht, dass die links-grünen Mainstream-Medien in überwiegend ignorieren!

Ich begrüße diese Wahl. Seine "Neuen Zeilen und Tage" habe ich vor kurzem mit großen Genuss gelesen. Kluge, auch kritische Gedanken und herrliche Sprüche und Zitate. Z. Bsp.: Jean- Pierre Wils „Das Wunderbare ist das Lächeln des Unmöglichen.“ Oder das Bonmot eines anonymen „klugen Kopfs“:
„Religionen, das sind Schuldgefühle mit verschiedenen Feiertagen.“ PS: "Was heißt denken? Feuer in Papiertüten transportieren." Oder, das klingt aktuell:
J. M. Keynes: „Worte sollen ruhig etwas wild sein, da sie der Angriff der Gedanken auf die Gedankenlosen sind.“ Oder De Gaulle: „Ein Staat, der seinen Namen verdient, hat keine Freunde.“

kann überzeugen und dennoch bin ich nicht davon überzeugt, dass jeder einen Weg beschreiten kann wie Prof. Sloterdijk.
Ich bin auch nicht überzeugt, dass das Argument den politischen Kampf auflösen wird und ich rechne in den nächsten Jahren mit zunehmenden Kämpfen.
Die werden sich ganz stark über Machtverhältnisse entscheiden, bzw. gerade um die kreisen.
Da ich aber der Meinung bin, dass Argumente überzeugen könnten, werde ich mich an den Kämpfen nicht beteiligen.
Ich frage mich manchmal, ob man/frau den Ersten oder Zweiten Weltkrieg hätte aufhalten können.
Ich übertreibe jetzt einmal stark: Einen Dritten wird man vlt. nur schwer vereiteln können.
Ich überlege, was soll man sonst tun?
Ganz viel wird über Kommunikation laufen, sei sie noch so verschlungen und darin Verständigung, sei sie noch so schwierig.
Die Bereitschaft sehe ich.
Man lernt wirklich soviel dazu im Austausch mit anderen/weiteren!
Der Weg:
"Achte auf Deine Gedanke!
Sie sind der Anfang Deiner Taten" (China)

Sloterdijk ist eine sehr gute Wahl, nicht wahr?
Das philosophische Quartett war eine der besten "Talksendungen" die es jemals gab. Sloterdijk zusammen mit Stefan Safranek sowie jeweils just zwei (sic!) Gäste.
Ich hatte es ja bereits öfter erwähnt:
Zitat (Wikipedia): Am 26. März 2012 wurde bekannt, dass das Format ab Mai 2012 nach zehn Jahren Abschied nimmt. Am 13. Mai 2012 wurde die Sendung durch Weisung (ein Ukas?) des Intendanten Thomas Bellut eingestellt. Die Sendung nachtstudio (….) wurde ebenso 2012 eingestellt." Zitat Ende.
Unsere selbstherrlichen öff-rechtl. Talkdamen sind ja eher suboptimal und tauchen sicherlich nicht im 500er-Ranking auf!
Heute spricht Frau Maischberger "exklusiv" mit AKK; wer zuviel Zeit hat, masochistisch veranlagt ist, kann sich das ja antun. Ihr "Exklusivinterview" mit Sebastian Kurz war absolut unterirdisch, jedoch war der Kurze souverän!
Ich schließe mit Sloterdijk: "Es gibt keine Pflicht zur Selbstzerstörung!" => "Er hat Jehova gesagt!!!"

Politiker nein, Journalisten ja? Da ist mal wieder typisch!

Herrn Prof. Sloterdijk sei der erste Platz bei den Intellektuellen herzlich gegönnt.
Ich habe nur ein kleines, aber notorisches Problem mit seinen Texten. Jedesmal wenn ich einen gelesen habe, fällt es mir hinterher schwer, wiederzugeben, was er eigentlich sagen wollte. Im konzisen Argumentieren liegt, so muss ich vermuten, leider nicht seine Stärke. Vielmehr kommen mir Sloterdijks dagebotene Gedanken, um einen Ausdruck Walter Benjamins (aus dem Trauerspiel-Buch) zu gebrauchen, eher "waldig" vor! Aber vielleicht qualifiziert ihn genau das für ein deutsches Intellektuellen-Ranking.

Cicero
ist es tatsächlich notwendig, dass dem deutschen Otto-Normalverbraucher ...
1. das bekanntgemacht wird ?
2. die Frage entsteht, welch kluge dinge dieser Klügste denn nun geäussert hat
3. welchen Nutzen denn nun diese klugen Dinge gebracht haben für den Otto-Normalverbraucher, der ja wohl den grössten Teil der deutschen Society ausmacht

Es steht also die Frage, ob, und wenn "ja", welche praktischen Nährwert das hatte oder aber, um mit den Worten meines vor fast 50 Jahren verstorbenen Grossvaters zu fragen:
" ... oder war das nur brotlose Kunst ?"

Ich selbst halte mich nun nicht für einen der grössten Denker, kann aber immerhin lesen und bin deshalb irgendwie ein Otto-Normalverbraucher. Ich muss deshalb trotzdem zugeben, dass ich den Herrn nicht kenne.

Also - siehe mein Grossvater.

Befasst man sich mit "Philosophie" im weitesten und mit Dichtung "& Wahrheit" im engeren Sinne, ist das Gesamtwerk Sloterdijks für den Geduldigen immer ein Genuss.
Im Gegensatz zu Herrn Habermas, dessen politischer Einfluss mir diametral entgegen gesetzt zu seiner eher "dünnen" Kommunikationstheorie erscheint und der "medial" durch seine Anfeindungen Herrn Sloterdijk gegenüber auffiel, ist letzterer mit seinem Wirken auch auf dem "Feld der Musik" eine Bereicherung ...

ist eine beleidigung des denkens. erst recht dieses.
weder herr sloterdijk (seichtes post-modernes allerweltsgeschwätz) noch herr habermas (der letzte irre-redende frankfurter schüler, der seine eigene theorie nicht versteht:)), fielen mir da als 'wichtigste intellektuelle' auf&ein.
und schon gar nicht der zynisch-reuige alt '68er enzensberger oder der späte merkel-verehrer (und ex-salonkommunist) walser! und auch nicht der elend-langweilige nabelbetrachter handke :))
deutschland, armes vaterland! - das SOLCHE denker hat.

Eine der 'Siegerinnen' Ihrer Liste ist die Schriftstellerin und brandenburgische Landes-Verfasserungsrichterin Frau Juli Zeh. Gerade hat die beliebte 'Intellektuelle' die brandenburgische / ostdeutsche Landbevölkerung pauschal als 'rückständig' bezeichnet.
Zitat: "Da gibt es noch ein paar Jahrzehnte Rückstand in der Entwicklung bestimmter Werte."
Frau Zeh diffamiert und verletzt ihre eigenen Nachbarn, in deren Namen sie angeblich 'Recht' spricht. Die 'rückständige' Dorfbevölkerung in Dunkel-Deutschland muß 'Demokratie' eben noch 'etwas üben'. (Zitat Landesbischöfin Frau Dr. Junkermann).
Die Menschen in Brandenburg, Sachsen und Thüringen haben verstanden. Sie sind weder dumm noch faul noch rückständig. Aber sie spüren, wenn man sie herabsetzt und verachtet.
Intellektuellen Besser-MenschInnen wie Zeh und Junkermann werden die gebührende Antwort an der Wahlurne erhalten.
Gut, das es in Deutschland eine ALTERNATIVE gibt.

Eine kluge Wahl für seine immer klugen Gedanken.
Aber leider der Rufer in der Wüste, der er aber gerade deshalb ( die Wahl) bleiben wird.
Stimmt sicher viele Menschen traurig.

Entscheidend für "Wichtigkeit" scheint ja vorab die messbare Präsenz in den klassischen und den neuen Medien zu sein, sprich ein quantitativer Massstab, der sich mit einem qualitativen decken kann, aber durchaus nicht muss. Vielleicht wäre es von daher doch angemessener, statt von den "wichtigsten" von den "meistbeachteten" Intellektuellen zu sprechen? Das endgültige Urteil wird darüber - mit dem nötigen zeitlichen Abstand - ohnehin erst die Geschichte fällen.

wurde vergessen. Von den einzigen 3 Printmedien in Deutschland, die ich imstande bin zu lesen, gehören diese Intellektuellen zu meiner geheimer Elite.
Am liebsten, würde ich in die CICERO Republik auswandern. ;-)))

Und wo ist der Precht? Ah, wohl unter 'ferner liefen'. Gut so!

Liebe Cicero Redaktion,
die Februar Ausgabe des Cicero, ist die erste, die ich seit Jahren nicht am Kiosk kaufe werde!
Ich hatte mich ja schon kritisch in einen Leserbrief an Cicero zu den Thema geäußert-wurde aber nicht veröffentlicht-gut-Schwamm drüber.
Hat das der Cicero, als Qualitäts Magazin, wirklich nötig, eine solche Rubrik ins Heft zu nehmen?
Wenn da Personen wie z.B. Jan Böhmermann als Kandidat auftaucht! Gehört doch eher in die Sparte: Comedian oder Satiriker-aber Intellektuell?
Freue mich aber jetzt schon auf die März Ausgabe des Cicero!
Bis dahin und MfG

Soll es tatsächlich in Deutschland noch vereinzelt Intellektuelle geben?

Und dazu auch noch wichtige!

Wer hätte das gedacht angesichts der alltäglichen medialen Plattitüden!

PeterSloterdijk ist in meinen Augen die beste Wahl,Ideologiefreie Denker sind selten und daher sehr wertvoll

Die Liste der 500 wichtigsten Intellektuellen im deutschsprachigen Raum ist wohl genauso wichtig wie etwa die Liste der 500 schönsten Frauen im deutschsprachigen Raum.

Einfach irre, was heutzutage viele für meßbar halten oder mit aller Gewalt in eine Ordinalskala pressen möchten.

Nun, Intelkektuelle sind Leute, die ihren Lebensunterhalt mit dem WORT verdienen. Über Qualität sagt das zunächst einmal garnichts. Wie käme sonst eine Anja Reschke auf die Liste? Solche Listen sind einfach statistischer Nonsense einer medialen Massengesellschaft, die ihre Protagonisten hypet und dann auszählt wie oft sie erwähnt wurden. Selbstreferentieller Blödsinn. Ob Sloterdijk in hundert Jahren noch einer kennt, wird man sehen. Das hedoch ist die Messlatte, liebe Ciceros.

Sloterdijk ist schon ein Freigeist mit eigenständiger Meinung. Andere Medien (Mainstream) werden dies wohl anders sehen, wie ich meine Vorbehalte gegenüber der arroganten Frau Zeh habe.

Christoph Schwennicke und Peter Sloterdijk habe ich
bis heute noch nicht vermißt. ( Philosoph bin ich schon lange)

"Wichtigste Intellektuelle" ist ja eine reichlich fragwürdige, irreführende Bezeichnung, in Anbetracht der Methode, mit der die Liste erstellt wurde. Das ist insofern beruhigend, als dass die Formulierung sich liest, als sei bereits eine qualitative Gewichtung der Inhalte mit in der Platzierung enthalten ...und es wäre wirklich eine grobe Beleidigung für Geschmack und Geist gewesen, mit einem Spitzenreiter zu beginnen, der mit revolutionärem Pioniersgestus stets der tugendbesoffenen Mehrheit seiner Mitbürger hinterherdenkt, nur um über einen philologisch krittelnden Sozialwissenschaftler zum literarisch meistgeschätzten Antisemiten zu gelangen. Aber es waren ja bloß quantitative faktoren. Demnach ist übrigens das wichtigste deutschsprachige Sachbuch seit 1949 der Titel "Ich bin dann mal weg" // Hape Kerkeling. Der Reiseführer hielt sich schließlich 108 auf Platz 1 der Bestsellerliste. Über den Wahrheitsgehalt dieses Satzes darf gern die Cicero-Redaktion urteilen. Oder über ihre Titel.