Kampagne „Nazis raus!“ - Übers Ziel hinaus geschossen

Mit der Parole Nazis raus lässt sich gut die eigene Person moralisch überhöhen.
Man reiht sich nachträglich unter die Widerstandskämpfer ein, die mit ihrem Kampf gegen das mörderische Nazi-Regime ihr Leben riskiert und verloren haben.
In diesem Land riskieren diese Personen persönlich nichts, werden oftmals großzügig im öffentlich-rechtlichen Rundfunk bezahlt, und wer heute Nazi ist, entscheiden sie selber.
Sie leiden auch in keiner Weise persönlich unter den Folgen der derzeitigen Politik, haben aber keine Hemmungen, Menschen zu diffamieren, bei denen die Auswirkungen längst angekommen sind.

Ich möchte Medien, bei denen ich selber entscheiden kann, welche Journalisten ich mitfinanziere, bei den derzeitigen ÖR-Medien kann ich das nicht.
Ich werde gezwungen, für ein Programm mit weitgehend geringem Niveau zu bezahlen, das ich selber kaum noch nutze.

Es verträgt sich nicht: Journalist sein und gleichzeitig tagespolitischer Akteur. Es wäre deshalb zu wünschen: Journalisten kehren dazu zurück, Abstand von parteilichen Stellungnahmen zu nehmen. Die gesamte Gesellschaft sollte zum antitotalitären Grundkonsens zurückkehren. Kein Raum für die geistigen Nachfolger von Hitler und Stalin; aber Offenheit für Diskussion mit der demokratischen Rechten und der demokratischen Linken - auch, damit die demokratische Mitte nicht in eine trügerische Selbstsicherheit verfällt. Dank an Frau Hildebrandt für den guten Beitrag.

Wenn wir dann endlich auf dem tiefstmöglichen Niveau angekommen sind, kann es doch eigentlich nur noch besser werden, oder? Bis dahin sollten wir uns mit Ein-Wort-Sätzen zufrieden geben.

Das linksorientierte Menschen/Medien sowie auch die Mainstream Medien genau die gleichen Mittel und Möglichkeiten der Kommunikation, des Denunzierens etc. benutzen ist wirklich nicht zu übersehen. Gerade Intoleranz und Hass sind in dieser politischen Ecke genau so vertreten wie rechts. Und deshalb bleib es dabei: Extremismus ist und bleibt schlecht. Egal ob links, rechts oder religiös. Interessant ist allerdings die Duldung dieser Aktionen auf der linken Seite, Verurteilung aber der rechten Seite. Mit Demokratie hat das nichts zu tun. Aber genau das wird nicht eingestanden oder begriffen.

Das ist die Methode der Linksgrünen, ihre Kritiker Mundtot zu machen. Scheinbar haben sie in der Schule gefehlt, als man den dritten Reich durchgenommen hatte und noch dazu sind das quasi Leugner dessen, was die Nazis verbrochen hatten. Ja diese selbsernannte Demokraten hetzen auch gegen Israel, wenn diese sich erlaubt sich zu währen, da kann man auch hören"die sind auch nicht besser". Es ist eine wiederliche relativierung des dritten Reichs, was dazu dienen soll, die Bevölkerung auf die"richtige-die einzige" Spur zu bringen. Es herrscht Angst in Deutschland, die diese Journalisten und Politiker verbreiten. Das ist aggieren, die sie sich von den Nazis abgeschaut hatten und leider hatte das damalls schon funktioniert und es funktioniert Heute auch.

Frau Hildebrandt, für den letzten, sehr klugen Satz Ihres Artikels.

Politische Anarchie herrscht in den Parteien, welche ideologisch, ja extremistisch festgefahren sind. Was hat Demokratie und journalistische Freiheit damit zu Tun, wenn zuchtmeisterlich bedroht, Äußerungen genügen dass man diese Partei nicht wählen will, der Deutsche als Köterrasse gerichtlich bestätigt tituliert werden darf, Mittragen von Ächtung und Bedrohungen von Andersdenkenden zeigen doch längst den wahren Zustand unserer Demokratie an. Solche „Politiker“ die untätig einer so realen Bedrohung zusehend zulassen, sind unbrauchbar! Denn wie einst, droht jeden Andersdenkenden die nachgeholte Entnazifizierung, denn damit soll dem „unmündigen“ Bürger und Leser, also der Nazi in uns, ausgetrieben werden. Ergänzende Presseberichte mit halbwahrheiten, beschönigten oder unvollständigen Inhalt lassen den Pressekodex längst kollidieren mit diversen Interessen von Reputation, Ideologie und wirtschaftlichen Betrachtungen der Medien und wie unabhängig der einzelne Journalist davon ist!

Vergast, erschossen, zu Tode gehungert."...und dann dieses ewige Nazi-Geschrei. Von Leuten, die keinerlei Bezug (altersmäßig/fehlendes Geschichtsverständnis) zu dieser Ungeheuerlichkeit haben. Aber den Begriff in den Mund nehmen, als wäre er ein heutiges Schlag-Wort. Eine von Politik und Helferinnenindustrie erschaffene gesellschaftliche Haltung, immer genügend Benachteiligte, Diskriminierte und Opfer zu erzeugen. Sind solche Leute unter dem Begriff "anständig" zu erfassen? Mitnichten, Frau Hildebrandt! Solche Nazi-Vergleiche in der Gegenwart, verhöhnen geradezu die ehemaligen Opfer, weil sie relativieren und im Fall einer Wiederkehr, solcher Regimes, völlig abgenutzt sind.
Ihnen sei gesagt: "Die Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene."
Carl Hilty

Ich, fast 60 Jahre alt, habe mich nie als Verantwortliche für die Taten des NS- Regimes gesehen, aber sehr wohl dafür, dass sich diese Verbrechen nicht nochmal wiederholen. Und nun bin ich selber ein Nazi, weil ich die Migrationspolitik der Bundesregierung, der EU und der UN ablehne, und durch meine beruflichen Bezüge sehr wohl weiß, warum ich diese Politik ablehne. Was Dieckmann und Co. nicht begreifen ist, das es nicht generell um Ablehnung der Migranten geht, sondern um die Verhaltensweise der Migranten, um die politisch gewollte Nichtanwendung/ Beugung des Rechts, um die finanziellen Belastungen, den Eindruck, dass die Gewaltenteilung aufgehoben ist, uvm. Für die #Nazisraus ist es natürlich einfacher, mich und andere Bürger als Nazis zu bezeichnen, als sich und seine Einstellung zu hinterfragen. Zu solchen Mitteln greifen nur Menschen, die am Ende ihrer Argumentation angekommen sind. Die totale Entwertung eines Menschen führt i.d.R. zu Gegenwehr. Wollen die das?

Eine Journalistin, die überall nur noch Nazis wahrnmmt,außer bei den Anhängern der Grünen. Ich kann hier weder Ironie noch Haltung erkennen.

Die Journalistin Nicole Diekmann verbreitet wohl die insbesondere von den jakobinisch-maoistischen Grünen seit gut 40 jahren bekannten Kampfparolen.

Vor 40 Jahren gab es nun tatsächlich noch wirkliche Nazis. Denn die entstammten nachweislich den Jahrgängen 1870-1915, waren also bei der Machtübertragung 1933 zwischen 18-63 Jahren alt.

Heute wären Personen dieser Jahrgänge zwischen 103-148 Jahre alt, so sie denn noch lebten. Man darf heute also mit Fug und Recht davon ausgehen, dass tatsächliche Nazis nicht mehr existieren.

Ob aber nun etwas wirklich Tatsache ist, hat die Grünen noch nie interessiert. Die Grünen haben sich und ihre Gedankenwelt in der ganzen Gesellschaft ausgebreitet, sind also bei SPD, der Linken, der CDU, den Kirchen und Medien zu finden.

Da darf man also keine Rückkehr zur Vernunft oder gar zum anständigen Umgang miteinander erwarten.

Man muss den Grünen argumentativ mit Tatsachen entgegentreten, damit die Herrschaft der Unvernunft gebrochen wird.

Wenn Frau Göring-Eckhardt die "Haltung" der ZDF-Journalistin lobt und Herr Maas gar seine "Solidarität" bekundet, hat Frau Diekmann ihre Visitenkarten offensichtlich richtig platziert.
"Ironie" kann ich in Diekmanns Äußerung nicht erkennen; sie offenbart doch scheinbar, was die "Meinungsführer" dieses Landes vom kritischen Bürger halten. "Pack" und "Pöbel" hatten wir ja schon.
Durchschnittliche Bürger dieses Landes finden die inflationäre Verwendung des Begriffs "Nazi" jedoch ebenso dumm wie geschichtsvergessen. Zudem nutzt sich die beabsichtigte Einschüchterung des "aufmüpfigen" Bürgers durch Medien und Politik mithilfe solcher Kampfbegriffe stetig ab.
"Nazi" ist heute bald jeder, der Frau Merkels Politik fragwürdig findet, ein Auto fährt oder nicht bereit ist, sich der herrschenden (sic!) Meinung unterzuordnen.
Manche weisen einen eklatanten Mangel an Reflexion, Toleranz und Demokratieverständnis auf und schlagen rhetorisch um sich.
"Arbeitsteilig" gibt's noch "Antifa-Handarbeit".

mit Haltung verwechselt wird und diese Stigmata auch noch von Personen der öffentlich-rechtlichen Medien verbreitet werden, dann haben die Politiker, die das Unterstützen ebenso ihren Beruf verfehlt wie die entsprechenden Journalisten.

"Besorgte" gegen "Besorgte"? Beide Seiten wollen etwas verhindern, die einen die NS-Zeit, die anderen die Veränderungen im Lande. Wobei die NS-Zeit sicher nicht wiederkehrt, die Veränderungen aber unausweichlich und unübersehbar sind. Unbegreiflich die öffentliche Wertung; die einen sind "gut", die anderen böse.. Mit Denken, Logik, Realitätssinn hat das auf Seiten der Linken nichts mehr zu tun; wie weit die Ängste der anderen Seite nicht doch berechtigt und belegbar sind, sei dahingestellt. Auf jeden Fall sollte diese infantile, wenn nicht gar dümmliche Beschimpfung aufhören; ich ziehe mir diesen Schuh ohnehin nicht an.

Clever relativiert, Frau Hildebrandt.

Selbstverständlich gibt es einen Grundkonsens zu "Nazisraus". Nur, dass es in Deutschland keine Nazis in relevanter Zahl mehr gibt. Weniger als 2 % wählen die NPD.

Übrigens Nazi-Gegner ist nicht wer sich als solcher bezeichnet, sondern wer Nazi-Methoden anwendet. Nazi-Methoden sind z.B. das gruppenbezogene Verächtlichmachung von Menschen, das Absprechen von Grund- und Menschenrechten einschließlich des Wahlrechts für eine Gruppe von Menschen, Aufrufen zu "gerechtfertigter Gewalt/Notwehr" gegen bestimmte Gruppe von Menschen, Einschüchterung, Ausgrenzung aus dem öffentlichen Raum und des gesellschaftlichen und Berufs-Leben von bestimmten Gruppen von Menschen bis hin zum Aufruf zu Mord ("hängt sie auf") und Deportation (wohin?), die klammheimliche Freude an und Solidarisierung mit Schlägertruppen. Eine in großen Teilen dazu schweigende oder sich sogar solidarisierende Medienlandschaft....

Auf wen trifft das zu? Vielleicht gibt es inzwischen doch wieder mehr als 2 % Nazis.

Jeder „Kulturschaffende“, Journalist oder linke Politiker, der etwas auf seinen hehren Antifaschismus hält, fühlt sich veranlasst auf Twitter oder facebook „Nazis raus“ zu posten. Das finde ich einfach dumm. Zumal ja jeder dieser Helden offenbar eine andere Auffassung davon hat, was eigentlich rechts, rechtsextrem ist, wo es anfängt und wo aufhört. Frau Hildebrandt, Ihrem Artikel, dem ich weitestgehend zustimme, fehlt auch dazu eine klärende Aussage! Wer ist für Sie rechts und rechtsextrem. Gibt es eigentlich noch Nationalsozialisten? Lesen Sie einmal den Artikel von Frank Böckelmann im aktuellen "Tumult".

Keiner der Politiker ist bereit, mal einen Fehler offen zu bekennen und dafür einzustehen. Stattdessen wird im Umgang mit Problemen ein sog. "Wording" vorgegeben. Wie hat man etwas zu sagen und zu verstehen hat. Die Sprache wird
regelrecht als Waffe des Denunzierens und des Angstmachens respektlos genutzt. Deutsche Begriffe dürfen aufgrund hysterischer Deutung nicht mehr benutzt werden. Es wird sich nicht inhaltlich mit einer Aussage beschäftigt, sondern an einzelnen Begriffen abgearbeitet. Ich stimme Herr Wittenbecher wiedermal zu, Jornalisten sollen wertneutral berichten. Wenn sie eine Meinung äußern wollen, sollen sie es in einem eigenen Kommentar tun. Journalsiten sollten sich nicht in die Sprachfalle der Politik begeben und sich selbst dadurch der Kritik aussetzen und den Eindruck erwecken, sie seien politisch wie auch immer lastig.
Neutralität und kritische Analysen der Politik ist die Aufgabe der Presse, nicht das schüren von "Feindbildern" egal aus welcher Richtung.

Nazi ist die Abkürzung für Nationalsozialismus. Sozialismus war noch nie rechts. Was also soll dieser Schwachsinn mit Nazi=rechts? Guter Journalismus wird heute nicht mehr gelehrt und gelernt, gut ist nur noch, wer subtil Meinung macht, aber auch nur dann, wenn sie der der vorgebenden Meinungscamorra entspricht. Dass eine klar ersichtlich ideologisch geschädigte Diekmann, die auch noch zwangsweise per GEZ Steuer bezahlt wird, ZDF Hauptstadtkorres-pondentin werden kann, spricht Bände. Allgemeinbildung und Seriosität sind scheinbar keine Voraussetzung für so eine exponierte Stellung. Neutralität ein Fremdwort. Eigentlich auch kein Wunder, bekommt man doch von verkommenen, höchsten Regierungsfunktionären, die solchen Kriterien auch nicht entsprechen, Rückendeckung. Mit Demokratie hat das alles nichts zu tun. Ich hätte den Artikel beinahe für gut empfunden, wäre da nicht doch wieder pauschal auf den „rechten Mob“ verwiesen worden. Welche Mechanismen benutzt der noch gleich?

Man muß doch den Begriff "Nazi" erstmal präzisieren ! Wer ist ein Nazi und wer gilt als Nazi ? Was macht einen "Nazi" schlecht und den "Nicht-Nazi" gut.? Wie stellt man fest,dass jemand ein Nazi ist ? Hat er bereits Menschen ermordet, Kriminalität begünstigt, ist er ein gedanklich schlimmer und schlechter Mensch ? Man suggeriert den schlimmen Begriff auf alles, was anders ist und denkt. Ich denke, Frau Diekmann zeigt hier eine sehr einfache und platte Denkensweise ! Man streut einen Begriff in der Hoffnung der Zerstörung von Andersdenkenden ! Frau Diekmann stellt sich hinter den Mainstream des Staatsfernsehens-ZDF und folgt willig der Meinungsvorgabe. Mit dem Begriff "Nazi" will man gleichsam Völkermord, Vernichtung, Überwachung und Umerziehung mitteilen und zielt auf Diffamierung, Verletzung, Ausgrenzung und Beleidigung ab. Frau Diekmann hat, so sehe ich es, eine schlichte Denkensweise, die weder in der Tiefe noch in den Höhen der Toleranz zu suchen ist !

Der "Nazi-raus!"-Ruferin ist - außer Schwäche - kein Vorwurf zu machen: Sie möchte beruflich vielleicht nur weiterkommen, sich möglicherweise nur für den HaJo-Friedrichs-Preis ins Gespräch bringen.

Ich befürchte, der inflationäre Mißbrauch des neuen Kampfbegriffes "Nazi" wird uns bald auf die Füße fallen. Z.B. dort, wo wir wirklich mit Nazis zu tun haben. Wie wollen wir die denn jetzt benennen? Ober-Nazis?

Das ist Original-Nazi-Jargon, ursprünglich von dem Österreicher Karl Lueger, von Hermann Göring aufgegriffen, zeigt es die ganze Perfidie dieser "Rassen-Einteilung" - nicht anders verhält es sich mit denen, die derzeit das Wort "Nazi" inflationär benutzen. Die zeigen damit ihre Unkenntnis und ihre Ignoranz geschichtlicher Zusammen hänge. Wer von diesen Journalisten und Kleinpolitikern weiß denn, was tatsächlich ein Nazi ist, was das Wort bedeutet: Es bedeutet Völkermord, Holocaust, Gaskammer, Denunziation und grenzenlose Borniertheit. Keiner, der heute so Bezeichneten ist auch nur im Entferntesten mit diesem Begriff zu definieren. Ich schäme mich für jene ZDF-Journalistin - der Name will mir nicht über die Lippen - der es nur um Quote und um ein Schlagwort ging, um sich und ihre Gesinnungsgenossen moralisch zu überhöhen. Jawohl, CICERO hat wieder einmal Recht, nichts anderes tun die von dieser Dame Geschmähten. Klischee prallt auf Klischee, Schlagwort auf Schlagwort. Substanzlos. Dumm.

Angeblich war "Jeder ist Nazi, der nicht die Grünen wählt" Satire. Sagt jetzt Frau Dieckmann und gibt die Beleidigte. Aber sie hat uns immer noch nicht verraten wen sie denn nun für "Nazi" hält und vor allem wie sie das begründet und belegt.

"Haltung" ist übrigens genauso dumm wie "Nazisraus". Die echten Nazis hatten auch eine sogenannte Haltung, für die sie sich gegenseitig auf die Schulter klopften, und die sie mit allen Mitteln durchwetzten, auch mit Hilfe von "Zivilgesellschaft", Kirchen, Medien. Auch wurden Sportler und Kunstschaffende instrumentalisiert.
Wer nicht mitmachte bei der Haltung, war raus.

Irgendwie erinnert man sich an das Ignazio Silone zugeschriebene Zitat: «Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.» Frau Diekmann und die üblichen Tatverdächtigen, die hier wieder einmal nicht schnell genug applaudieren konnten, werden sich weiterhin den Spiegel vorhalten lassen müssen. Meinungsfreiheit sowie andere Auffassungen bleiben ihnen ein Gräuel. Es macht betroffen, wie wenig Respekt Frau Diekmann und ihre Fangemeinschaft den Opfern der Nazi-Diktatur entgegenbringen.

Auch bei den Nazis gab es ein System von Auszeichnungen, öffentlichen Belobungen, Orden und Mutterkreuzen, für diejenigen, die die richtige Haltung zeigten. Das ist übrigens in allen Diktaturen so, und ein Mittel unter anderen zur Manipulation und Herrschaftssicherung.

Wie absurd die Bezeichnung "Nazi" inzwischen gebraucht wird, wurde mir letzten Sommer deutlich. Und zwar als ich mich bei einem jungen Mann beklagte, wegen dem ich - aus dem Wasser kommend - auf glitschigen Stufen balancierend, fast 2 m tief auf Steine und Beton gefallen wäre. Auf meine berechtigte Beschwerde hin sagte er "Nazi". Ich hatte bis dahin seinen Migrationshintergrund noch gar nicht bemerkt, ich sah in ihm einfach einen unverschämten Drängler. Also war das so absurd für mich, dass ich lachen musste und sagte: "Ja klar - alle, alle". Das hatte ihn dann doch irritiert und wir hatten noch eine kurze Diskussion. Aber dies war der Punkt, an dem mich diese inflationäre Bezeichnung aufgehört hat zu interessieren. Wenn jeder und alles "Nazi" ist, was einem bestimmten jugendlichen Klientel nicht passt, wird das Wort jenseits des historischen Kontextes schlicht bedeutungslos.

Ein Journalist macht sich nicht mit einer Sache gemein, auch nicht mit einer guten. Journalisten vom alten Schlag hätten sich zu sowas nicht hinreißen lassen! Aber der Journalismus ist leider nicht mehr das, was er einmal war in Deutschland.

Ob der Slogan an sich eine gute Sache ist, darf schon bezweifelt werden. Er ist stark verallgemeinernd und transportiert ein gehöriges Maß an Aggression, ein klassischer Kampf-Slogan. So etwas stachelt auf und spaltet.

Und was denken die junge Dame und ihre Unterstützer, damit Positives zu bewirken?

Sicherlich nicht, die wenigen (gemessen an der Bevölkerungszahl kaum messbar) umzustimmen, die wirklich nationalsozialistisches Gedankengut in sich tragen. Kein einziger der hitlergrüßenden Holzköpfe wird denken, "Oh, Nazi sein ist was Schlechtes, jetzt wende ich mich besser dem demokratischen Denken zu."

Liebe Autorin dieses Artikels, wenn Sie schon Alexander Gauland in Ihren Artikel einbauen, dann bitte stellen Sie seine Aussage in den Zusammenhang seiner Rede und nicht wie Sie es gemacht haben, so daß wieder eine Form der Verunglimpfung der AFD dabei herauskommt wie es die bekannten Medien auch gemacht haben.Diese Wortwahl von Alexander Gauland war dämlich und ungeschickt, keine Frage. Aber im Zuammenhang seiner Rede kommt das dann schon anders rüber , nicht wahr ?! Es ging doch um einen zeitlichen Rahmen und nicht um die Abwertung des schlimmsten Kapitels deutscher Geschichte.
Das scheint aber gewollt, von daher lehne ich ihren teils interessanten Artikel als tendenziös ab.

unterschätzt den Wählerwillen nicht. Ich teile fast alle Kommentare hier uneingeschränkt. Es ist wichtig, sich die Dinge wenigstens von der Seele zu schreiben. Es fällt schwer, dabei nicht in drastischer Weise so manchem Unsinn in sprachlicher Hinsicht entgegen zu treten. Es ist gut zu wissen, dass man selbst nicht allein so denkt und deshalb lese ich aufmerksam jeden Kommentar und hinterfrage mich selbst. Ich fühle mich bestätigt in vielem und habe deshalb für mich beschlossen, weiterhin zu sagen was ich denke und nicht für mich denken zu lassen. Ich schrieb schon einmal in ander Sache, es gab eine Zeit da schwiegen viele und drehten sich weg, als im Staat dunkle Wolken aufzogen. Wenn uns etwas die Geschichte gelehrt hat, so ist es das, sich warhaftig gegen jede Form der Bevormundung und Denunziation zu stellen. Auch wenn täglich versucht wird, Kritikern einen "Stern mit Nazi" anzukleben. Die Opfer dieser unsäglichen Zeit werden ein zweites Mal geschunden und missbraucht.

Wer in Deutschland es wagt Kritik an offenen Grenzen äußert, ist automatisch ein Nazi und wird fertig gemacht.

Die ZDF Dame meint nicht Nazis die Adolf Hitler gut finden und alle Ausländer raus haben wollen, die ZDF-Frau will jeden mundtot machen, der Kritik an offenen Grenzen äußert.

Das ZDF benutzt dann auch so hinterhältige Sätze wie "wirkt verdächtig". Man bezeichnet Bürger nicht als Nazis, aber findet die Kritik schon "verdächtig".

Es geht der ZDF Frau absolut nicht um den Kampf gegen Nazis, sondern um einen Kampf gegen jeden, der nicht ihre politischen Ansichten der total offenen Grenzen teilt.

Refugees Welcome Anhänger, Grüne und Linke, würden jedenfalls. ganz sicher meinen Kommentar hier als "Nazi" bezeichnen, nur weil ich Kritik äußere.

Wer nicht so denkt wie die Eliten in der Politik und Medien, der ist ganz schnell ohne Schuld ein Nazi! So zumindest mein Eindruck als Gegner der total offenen Grenzen (will weder geschlossende noch total offene Grenzen!)

Man darf der Hauptstadtkorrespondentin unterstellen, dass Ihr die Werke von Saul Friedländer und Roul Hilberg über den Holocaust unbekannt sind, denn würde sie sie kennen, käme sie wohl kaum auf die Idee, "Nazis raus" als billige Kampfparole zu verwenden.

Die Entmenschlichung, wie sie in der Zeit von 1933 bis 1945 in Deutschland Realität wurde, war so radikal, dass jeder Versuch, sie auf die heutige Zeit zu münzen, absurd wird, was nicht heißt, dass heute eine schleichende Entsittlichung nicht stattfinde; sie findet statt, links wie rechts.

Peinlich ist die Geschichtsunkenntnis derer, die mit dem Spruch "Nazis raus" punkten wollen allemal. Und wenn dann exponierte GRÜNE sich noch anmaßen, autoritäres Denken zu brandmarken, wird es nur lachhaft.

Die ehemaligen KBW Granden, die dem Massenmörder Mao huldigten und ein System verherrlichten, das dem Nationalsozialismus in nichts nachstand, täten gut daran, einmal ihre eigene Weltsicht bezüglich Totalitarismus zu überdenken.

... und schon bist du NAZI

Ich habe 1981 abiturt, hatte Geschichte LK und eines der "Sternchenthemen" war der Holocaust und das sog. Dritte Reich. Das wurde in extenso doziert und diskutiert; im Herbst 1980 waren wir in Polen auf Studienfahrt (tiefster kalter Krieg!). Wir waren auch in Oswieczem/Auschwitz-Birkenau. Wer das gesehen hat, den kann nichts mehr schocken! Ins Hotel zurück fahrend, war es im Bus mucksmäuschenstill, keine einzige Silbe!

Oha, meine beiden Opas waren in WW2 bei der Wehrmacht, mein Vater bei der Luftwaffe; keiner war Parteimitglied, auch nicht Nazi-Sympathisant; wer an der Front ist/war, hat für solche Sperenzchen keinen Sinn, nicht wahr?

Da kommt also eine Frau D. sowie weitere selbst ernannten Heilsbringer und Weltretter und wollen mir erklären, was ein Nazi ist???
Eigentlich sollte man diese Zeitgenossen im wahrsten Sinne des Wortes einfach "links liegen" lassen, jedoch sind diese wahrhaftig brandgefährlich!
Und der Herr Steinmeier warnte heute vor neuem Nationalismus!
???

Ja, dies ist meine Meinung und im "kleinen" kann man ja wunderschön sehen & erkennen, wie es bei dem eigentlich sehr guten Artikel von Frau Hildebrandt Herr Latal richtiger Weise feststellte, dass das Wort "rechtes Pack" überhaupt nicht geht und sehr, sehr vielen Menschen (vor allem aus Dresden) mehr "wie im Magen liegt".
Den meisten Staatsbediensteten wie Medien ist eine sachliche und nicht denunziantische Argumentationsweise absolut von handen gekommen.
Aber wenn schon die Volkskammer und ihre Ministerrätin sich keine Mühe der Erklärung machen, außer ein paar Begriffe wie "wir müssen helfen" und "Fachkräftemangel bzw. zu niedrige Geburtenrate" dem Volk als "destruktiöse Meinungsvielfalt hinzaubert,
dann brauchen sich viele nicht wundern, wenn Sie entzaubert werden. Wir aus dem Osten (und vor allem die, die mit dem DDR-System nicht konform waren & gingen), legen auf die richte Wortwahl sehr großen Wert. Und das sage ich auch als ausgetretener, jedoch gläubiger Christ.

sollte man besser von Neo-Nazis sprechen?
Natürlich hinkt die Argumentation, mit Zusammenbruch des tausendjährigen Reiches nach einigen wenigen Jahren wären auch die Nazis ausgestorben. Denn plötzlich war ja auch nie jemand in "der Partei", ausser vielleicht ein Herr Hitler und engste Verbündete. Nazis? Gab' es - so diejenigen, die vorher noch ganz anders geredet hatten - kaum welche.

Und heute?
Gibt es dann auch keine Kommunisten mehr, schliesslich ist auch die DDR Vergangenheit?

Da würden aber die, die behaupten, es gäbe keine Nazis mehr in Deutschland, entschieden widersprechen!

Es ist immer wieder erschütternd, mit welcher Selbstverständlichkeit, mit welcher Selbstgerechtigkeit, mit welcher Brutalität, bar jeder Diskussionsbereitschaft, bar jeglicher Akzeptanz anderer Meinungen, auch bar jeden Demokratieverständnisses dieses Links von heute ist!
Mit welcher Aggressivität "Links" alles tut um an der Macht, am Futtertrog, am apodiktischen Bestimmen in allen Staats- und Lebensbereichen ist!
Erschütternd, mit welch dubiosen, teils gesetzwidrigen Mitteln, dies durchgerückt wird!

Sie schreiben, Frau Hildebrandt: "Die Meinungsfreiheit gibt niemandem das Recht, Menschen zu beleidigen."
Darf ich fragen: Glauben Sie, dass der Gebrauch der Bezeichnung "Mob" davon ausgenommen ist? Dazu in der einseitigen Verstärkung von "rechter Mob"?
Sie suggerieren Nachdenklichkeit und plädieren für Achtsamkeit. Richtig?
Dann achten Sie auf sich und achten Sie auf Ihre Sprache.
"Rechter Mob" verstärkt die Assoziation "Mob" sei rechts - und "rechts" sei Mob.
Bei dem Anspruch, dem Sie sich in diesem Artikel verschreiben wollten, wenig einleuchtend.
Ähnlich:
Ihre merkwürdige Habeck-Beurteilung: Er habe sich hinreißen lassen und habe durch Löschung gleichsam gesühnt (und sei nun wieder ernst zu nehmen ??)
Herr Habeck hat die fatale Thüringen-Passage ganz unagressiv, sogar sehr sachlich geäußert. Fazit: Wir dürfen mit Fug und Recht davon ausgehen, dass Gesagtes und Gedachtes deckungsgleich und schlicht überheblich sind: Wie bei Frau Göring und Herrn Maaß. - Keine Beschönigung bitte!

Was bedeutet die Parole „Nazis raus“ in einem Land, in dem Menschen mit nationalsozialistischer Ideologie eine politisch unbedeutende Minderheit darstellen, die Diffamierung als „Nazi“ allerdings inflationär für den politischen Gegner gebraucht wird?

Sehr geehrte Frau Hildebrandt, was die Frau Diekmann dahingeplappert hat geht vielleicht bei einer Pubertierenden, (mit einem Ausgehverbot und 500 x schreiben "ich habe kein Recht andere Menschen zu beleidigen" als Strafe), aber nicht bei einer Hauptstadtkorrespondentin eines ZDF
Ich empfinde die Wörter von Frau Diekmann als indiskutabel und auf unterstem Niveau. Die Rückendeckung von den Vorgesetzten und der Politik ist eine Schande. Und für was: für Beleidigung und Verleumdung von 88% der Bürger, für Relativierung der Geschichte und gleichzeitiger Verhöhnung der Opfer. Die Motive sind egal, Bei Erwachsenen Menschen zählt die Wörter. Jahrelang habe ich gedacht, dass die Menschen des Wortes, Journalisten, Schriftsteller seien besonders achtsam wenn es um die Formulierung geht. Dass sie in jedem Medium das Vorbild sind. Mitnichten.
MfG- Bürger und seit 35 Jahren Steuerzahler- zuletzt genannt "Nazi".

Nazis sind diejenigen, die NSDAP-Mitglieder waren. Davon leben nicht mehr viele. Wer ein wenig historisches Bewusstsein besitzt, muss zumindest von Neo-Nazis reden. Wobei das Weltbild der Neo-Nazis bei aller Kontinuität sich heute auch in vielen Punkten von der NSDAP-Ideologie unterscheidet.
"Nazis raus" ist heutzutage ein ahistorischer Ruf, der genauso undifferenziert ist wie die Gleichsetzung von Faschismus und Nationalsozialismus. Es gibt genügend kompetente Historiker und Historikerinnen in D, die den Bundestagsabgeordneten und den Medien Nachhilfeunterricht geben könnten. Mehr lesen und weniger zwitschern!

Sie zeigt immer die gewünschte Wirkung: Menschen, die gegen die derzeitige Politik kritisch eingestellt sind, werden mit der Nazikeule erschlagen. Dadurch zeigt man dann „Haltung“ gegen Menschen, die einfach nur ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrnehmen. Dazu gehört heute leider schon Mut, da die Einheitsgesellschaft viele Möglichkeiten hat, unliebsame Äußerungen zu sanktionieren. Das beginnt mit Ausgrenzung und beruflichen/finanziellen Nachteilen und endet im simplen und dumpfen „Nazi raus“. Wohlgemerkt, wer seine nicht stromlinienförmige Meinung öffentlich äußert, soll ausgewiesen/ausgebürgert werden, während kriminelle und mehrfach straffällig gewordene Asylbewerber bleiben dürfen, weil ihnen in der Heimat Ungemach droht? Es ist einfach unerträglich, welche gesellschaftlichen Verwerfungen wir hier mittlerweile haben und diese von der Mehrheit der Bevölkerung noch getragen werden. Da ist es nur noch eine Frage der Zeit, wann die Saat dieser geistigen Verwirrung aufgeht.

Sorry Cicero, aber mit diesem Artikel schießen Sie weit über das Ziel hinaus:
"Seit Afd-Chef Alexander Gauland dieses dunkelste Kapitel deutscher Geschichte „einen Vogelschiss der Geschichte“ genannt hat, sind sich viele da nicht mehr so sicher. Redet so nicht ein Nazi?"
Den Text über die Entgleisung der ZDF-Hauptstadtkorrespondentin Diekmann in einen Zusammenhang mit Gaulands törichter Äußerung zu bringen und in die halb-rhetorische Frage münden zu lassen, ob so nicht ein Nazi redet, ist ein starkes Stück.
Man kann manches an Herrn Gauland (geb. 1941) kritisieren, aber ein Nazi (=Anhänger der nationalsozialistischen Weltanschauung) ist er sicher nicht. Oder glauben Sie ernsthaft, ein echter "Alt-Nazi" hätte vom "1.000-jährigen Reich mit dem Führer als Vollender der deutschen Geschichte" als "Vogelschiss" gesprochen ? Wohl kaum. Das macht die geschichtsvergessene Äußerung von Gauland nicht besser, aber die gekünstelte Brücke Diekmann - Nazi - Gauland ist Ihres Magazins nicht würdig

So, so: Nazi ist "Jede/r, der/die nicht die Grünen wählt.“ ist "Ironie".
Gut, dass dies lt. ZDF-Einschätzung durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist.
So wie der Tweet der "heute show", in der Hans-Georg Maaßen mit einem Maulwurf verglichen & als Schädling bezeichnet wurde (lt. ZDF "Satire").
So wie die "polnischen Vernichtungslager" Majdanek & Auschwitz in einer ZDF-Ankündigung einer Doku 2013 (lt. ZDF "unachtsame Formulierung").
So wie die Darstellung der Armia-Krajowa-Soldaten (polnische Heimatarmee während des 2. WK) als Antisemiten im ZDF-Mehrteiler "Unsere Mütter, unsere Väter".
Wofür die Produktionsfirma in Polen gerade zu Schmerzensgeld und einer Entschuldigung verurteilt wurde. Wogegen das ZDF Einspruch einlegen will, weil das Gericht "der künstlerischen Freiheit nicht genügend Beachtung geschenkt" habe.
Das "tiefe Misstrauen" in Polen hat sich der Sender jedenfalls hart erarbeitet - aber neuerdings zählen die Polen ja auch zum rechten Rand und sind irgendwie alle Nazi.

mitgliedern der AfD (z.b.) sein, in der ihrer partei keine nazis zu dulden. auch auf keinen veranstaltungen, kundgebungen, demos, etc.
soviel ich weiss, kam es ja auch bereits zu etlichen parteiausschlüssen, austritten, parteitagsbeschlüssen.

Seit einem halben Jahrhundert hat das gesamte konservative Lager mehr oder weniger tatenlos zugesehen wie die Karre in den Dreck gefahren worden ist. Alles was jetzt rechts von Links-Grün und der linkslastigen CDU ist, ist absolut unfähig eine dringend benötigte Kurskorrektur vorzunehmen. Diese Kurskorrektur wird kommen, da bin ich mir sicher.Aber sie wird nicht friedlich verlaufen. Ich hoffe nur, dass die Gräben dann nicht wieder mit Millionen von Toten "zugeschüttet" werden müssen, um neue Brücken zu bauen. Gerade sind wir im Begriff diese Brücken, die nach 1945 und einem Gebirge von Toten so mühsam gebaut worden sind wieder einzureißen. Und das nicht nur in Deutschland. Die Geschichte zeigt uns, dass ein Abgleiten in den Totalitarismus nach beiden Seiten extrem schnell vonstatten gehen kann. Die Zeichen stehen meiner Meinung nach an der Wand und das in der gesamten westlichen Welt.

„Nazis raus“ heißt doch heute: politische Gegner in die Nazi-Ecke stellen und mit Nazimethoden bekämpfen.

Verlogen gleich in doppelter Hinsicht: wer wie ein Nazi handelt, ist selber einer, auch wenn er sich zu den „Progressiven“ rechnet. Und rechts ist im Zweifelsfall alles, was nicht den eigenen Götzen anbetet, den man heute „Haltung“ nennt.

"Nazis raus", das wird man ja wohl noch sagen dürfen!? Aber Sprechverbote erteilen, das ist mal wieder typisch rechtsintellektueller Empörungs-Journalismus.

... vereinfachenden Formeln wie "Nazis raus" in erster Linie von denen genutzt werden, die überfordert damit sind, auf sachlichem Niveau Argumente Pro und Contra auszutauschen. "Nazis raus", diese Parole enthebt diejenige, die sie skandiert, scheinbar von dem Erfordernis, die eigene Position zu begründen, verschafft sozusagen automatisch und bequem moralische Lufthoheit, den "Unmenschen" gegenüber. Die Antwort von Frau Diekmann ("alle die nicht grün wählen") ist darum tatsächlich näher an der Wahrheit als an der Ironie.

... Hetze gegen große Bevölkerungsgruppen, wie sie Frau Diekmann mit ihrer "Nazis raus"-Parole betreibt, untergraben die Öffentlich-Rechtlichen ihre Legitimation, die letztendlich ihre Finanzierung sichert. Noch mehr als ohnehin schon.

Inder DDR Waren Andersdenkende Klassenfeinde,heute Nazis.Es sind dieselben dumpfen Menschen, die Diktaturen lieben.

Über JAHRE habe ich dem Cicero mehr vgetrau, als den üblichen Medien. Heute lese ich diesen Artikel in "ACHGUT" und bin entsetzt, was da über "meinen Cicero" steht. Können Sie was dazu erklären????https://www.achgut.com/artikel/magnitz_attentat_cicero_online_wirbt_fue…

Na und? Warum sollte ich das nicht sein? Andere sind Kommunisten oder Multikultis. Ich bin ein Nazi, weil ich
a) gegen unkontrollierte Masseneinwanderung bin (zwar habe ich nichts gegen Asyl für wirklich politisch Verfolgte...).
b) weil ich Rassistin bin (Deutsche finde ich einfach Scheisse - die sind ja alle Nazis, wie ich).
c) ich die Brüsseler EU überhaupt nicht mag (ich bin für eine andere Art Europa).
d) ich den Engländern bei ihrem Brexit Glück wünsche
e) ich überhaupt nichts dagegen habe, dass Nationen erhalten werden (ich bin zu dumm, mir vorzustellen, wie Demokratie ausserhalb des Nationalstaats funktionieren kann - wer ein anderes Beispiel hat, bitte melden!)
f) ich Linke einfach nicht mag
g) ich darauf bestehe, dass es keine Denk- und Sprechverbote in einer Demokratie geben sollte
e) ich schon Erfahrung mit Antifaschismus in der DDR hatte.
- Ich muss wohl ein Nazi sein, nach gängigen Begriffen. Oder??

Lieber Verfassungsschutz,ich bitte um sofortige Überprüfung,denn ich gebe zu,dass ich leidenschaftlicher AfD-Wähler bin.Und ich bin sogar bereit,für diese Partei zu spenden,nur damit sie stärker wird.Bin ich jetzt verdächtig genug?Als ehemaliger DDR-Bürger weiß ich doch,wie man mit "politischen Gegnern" umgehen muß.Zuguterletzt:Ich werde weiterhin AfD wählen,...nun gerade! Was kümmert es eine "alte Eiche",wenn sie von "kleinen Pinschern"angepinkelt wird.Und damit meine ich nicht den "Cicero",sondern die linksgrünrote Einheitspresse.