Fragestunde im Bundestag mit der Kanzlerin - Einmal Teflon, immer Teflon

Also dieses Foto! Na gut, wenn man Nägel kaut, sollte man die Aufmerksamkeit des Publikums nicht zwingend immer wieder auf die Schwachstelle, in diesem Fall, die Hände lenken. Aber genau das tut sie. Also muss sie solche Fotos aushalten. Einspruch Frau Hildebrant: gestritten wird in den ÖR nicht. Warum hat der AfD-Mann nicht gekontert: USA, Australien, Brasilien, Chile, Ungarn und all die vielen, die nicht unterzeichnen? "Bananenrepubliken" und Unrechtsstaaten dürfen doch nicht das Maß der Dinge der deutschen Regierung sein? Die Menschen haben einfach zuviel Respekt vor einer Frau, die noch nie so angreifbar war wie heute.

... ist die reinste Farce. Die Fragen müssen vorher eingereicht werden und Merkel hat ein umfangreiches, vermutlich nicht einmal von ihr selbst erstelltes Antwortmanuskript; so gibt sie dann programmgemäß druckreife aber inhaltslose Antworten von sich. Die neu zugelassenen, d.h. ihr vorher nicht bekannten Nachfragen, brachten sie dann auch mehrfach ins Trudeln und Schwurbeln - das war die richtige Merkel. Wenn man diese Veranstaltung vergleicht mit dem Schlagabtausch zwischen Premierministerin und Oppositionsführer im britischen Unterhaus, kann man nur demütig schweigen. Wer trägt die Schuld? Ganz klar die Bundestagsfraktionen von CDU/CSU und SPD. Sie wären als einzige in der Lage, Merkel auf der Stelle abzuwählen und einen neuen einvernehmlich nominierten Kanzler zu wählen. Es wäre nur ein kleines bisschen Mut erforderlich, ach weniger als das. Nur wegen dieser Unterlassung stehen CDU/CSU und SPD beim Wähler so schlecht da.

Zugegebenermaßen urteilt man über jemanden, den man nicht mag, eher negativ, aber man sehe sich nur mal diese Hände mit den Fingernägeln an; über das andere schweigt des Sängers Höflichkeit. Gibt es noch jemand in so einer Position mit so einem Äußeren? Wenn es wenigstens durch Weisheit, Können, Menschlichkeit.... wett gemacht würde. Ich verstehe es nicht, ich verstehe es einfach nicht.

Wer hat sich dieses Procedere ausgedacht? Wieso lässt man Merkel mit diesen Phrasen durchkommen? So macht das alles keinen Sinn. Dank Ihres Amtes kann sie sich so benehmen, und die Leute kuschen vor dem Amt. Weshalb lässt die AfD sich so eine Verleumdung an den Kopf werfen?
Und zum Migrationspakt und den Zahlen derer, die ab- bzw. zugesagt haben: Die Zahl ist hier nicht das Ausschlaggebende, sondern die Größe und die Wichtigkeit, nicht zuletzt auch der Ort der Länder. Es sind primär Aufnahmeländer, und nicht die unwichtigsten, die nicht zugestimmt haben. Diese Frau biegt sich alles zurecht, und ich erwarte darob einen Sturm der Entrüstung, aber er kommt nicht.

Eine einzige Talkshow mit kritischen Gästen würde die Kanzlerin in kürzester Zeit entlarven, da sie Fragen nicht immer nur schnippisch und teilweise höhnisch ausweichen kann. Unsere staatstragenden Medien aber lassen sie nur im Rahmen einer Art Hofberichterstattung in monarchischer Weise ihre Politik verkünden und ein wenig menscheln. Wie die öffentlich-rechtlichen Medien die Kanzlerin vor jeder öffentlichkeitswirksamen Kritik beschützen ist eine Schande für den Journalismus und erinnert ein wenig an die russischen Staatsmedien, die auch nicht alle jeden Morgen einen Anruf aus dem Kreml erhalten. Die wissen genauso gut, worüber man berichtet und worüber nicht, um das Volk nicht zum Grübeln zu bringen.

Ich hab`s mir auch angetan. Und es war wie befürchtet. Was mich viel mehr ärgerte als die "Gleitbeschichtung" unserer Kanzlerin, waren die völlig unzulänglichen Fragen und zwar aller Parteien. Aufgewärmte Fragen zu Themen, die schon gegessen sind ,oder die sie noch im Tiefschlaf beantworten kann. Kein 219a, keine Frage nach Kidnapping/Folter-Erdogan, kein Ton über Plan B falls Theresa heute von den eigenen Parteifreunden umgesäbelt wird, kein Ton über Intensivtäter, die sich grenzfreier Flucht erfreuen,
usw. Interessiert ja auch keinen Menschen. Und falls doch, kann es sich natürlich nur wieder um populistische Hysteriker mit ihren diffusen Alltagsängsten handeln. Wie sagte einst mein oft genervter Erziehungsberechtigter: "Wer dumm frogt, krieht ah dumme Ontworten!" Das war `Lautringer Platt,-)Die Pälzer unn Saarlänner wie AKK und Altmaier verstehen das! Nein, das war keine Sternstunde des Parlaments! MfG

und dass DAS jetzt unter politischen kommentatoren/abgeordneten schon als 'souveräne haltung' gilt, zeigt nur, wie tief das niveau politischer kultur schon gesunken ist. eine souveräne opposition würde nicht mutti merkels frage-antwort-spiel mitmachen, sondern sie einfach schallend auslachen. diese 'antworten' einer kanzlerin sind eine beleidigung für alle. hätten wir bloss noch einen franz-josef strauss, einen herbert wehner, einen helmut schmidt - oder nur einen guido westerwelle! sie alle R.I.P.

"Diese Frau in ihrem Lauf
hält weder Ochs noch Esel auf!"

Daß sie sich nicht im geringsten mit den Argumenten von Menschen mit gegensätzlichen Ansichten wirklich auseinandersetzt, wird an allen ihren abwiegelnden Antworten deutlich.
Ihre lapidarste Abfuhr, lässig geäußert, lautet: "Ich teile ihre Auffassung nicht."
Sie ist absolut von sich überzeugt, mehr als jeder
andere in Regierung und Parlament.
Sie betreibt ihre eigene Agenda, und sie hat ihre absolut loyalen Zu-Arbeiter und Verteidiger - darauf baut sie.
Ihre nach außen demonstrierte Ruhe und (angebliche) Sachlichkeit erscheinen vielen
Bürgern als ein Beweis von faktischer
Richtigkeit (= Wahrheit). Das verhilft ihr zu immer
neuer Untermauerung ihrer Machtposition.

Daß ihr jetzt der Coup mit dem Migrationspakt
- trotz aller Unruhe in der Bevölkerung - gelungen ist, hat ihr offensichtlich noch mehr
Selbstsicherheit verliehen als sie bisher schon hatte. Im Grunde nimmt sie das gesamte Parlament nicht ernst.

Die Frager fragten nicht. Die Befragte antwortete nicht. Sollte dieses Eventle der Volksberuhigung dienen? Frei nach der Devise: "Seht her, wir stehen dem Volk Rede und Antwort!" -- Das war eine schlecht inszenierte Muppet-Show. Von allen Beteiligten. So kommt man der Merkel nicht bei. Dazu ist sie viel zu abgebrüht. Ich bin's leid. Ich bin (politik)müde. Bisher war ich ob dem Merkelschen "Führungsstil" verdrossen. Jetzt habe ich das nächste Stadium erreicht: Resignation.

sowie die abge...kauten Fingernägel dieser Dame sagen mehr über sie, ihren Charakter und ihre Vorstellungswelt aus als es 100 Fragestunden jemals vermögen !

That`s right, Frau Hildebrandt !

Keine weiteren Fragen.

Freundliche Grüsse
Willi Mathes

Unser Problem ist das dumme Volk, dass immer wieder dieses Gelichter wählt. Warum lassen sich arbeitsame Leute von solchem Theater einlullen? Was im Bundestag passiert, ist Budenzauber. Dort wird das Volk verarscht. Ganz einfach. Und wir lassen es uns bieten, immer wieder. Der Franzose zieht sich eine gelbe Weste an und macht Krawall bis die Regierung das tut, was er will. Wer sind nun die Idioten?

Ja, bisher hat die Kanzlerin gesagt wie abgestimmt wird und die Abgeordneten der Koalition haben gehorcht! Auf einmal sollen diese Abgeordneten anfangen selbst zu denken? Sich eine eigene Meinung zu bilden? Ist das denn in den Abgeordnetengehältern überhaupt enthalten?

Dieses Verhalten Merkels betrachte ich schon lange als persönliche Beleidigung, weil letztlich das ganze Volk gemeint ist, „wer seid Ihr, dass Ihr mir Fragen stellen dürft?“
Welcher Schaden durch diese Teflon-Strategie angerichtet wurde, wird aber auch die Bevölkerung erst erkennen, wenn Merkel nicht mehr da ist, weil die Debattenkultur völlig zerstört ist.
Solange ist ein immer noch viel zu großer Teil der Menschen politisch desinteressiert oder vertraut weiterhin der großen Vorsitzenden. Mutti macht das schon.
Aber was sie macht, bleibt im Verborgenen, selbst durch so eine Fragestunde. So auch ihr „Plan“, den sie vor knapp drei Jahren angeblich hatte, über dessen Inhalt man nur spekulieren kann. Vielleicht war es der Migrationspakt, vielleicht auch nicht.
Keine Kommunikation, keine Fragen zulässig, Debatten schon gar nicht und jede Kritik wird mit dem Karriereende bestraft, den Rest erledigen die linientreuen Medien.
Noch Fragen?

Es erinnert an Putin's Fragestunden in Moskau und ist nicht mehr wie eine Farce ! Aber hier sind die Abgeordneten selbst Schuld, dass sie sich so abspeisen lassen (leider jubelt die Merkel-Presse noch dazu). Warum bestehen nicht alle Abgeordneten auf eine ausführliche Auskunft zur Regierungsarbeit ? Ist es Desinteresse, egal oder Gleichgültigkeit dem Wähler gegenüber ? Das Volk will doch wissen, wie ein Regierungungschef seine Arbeit und Entscheidungen begründet ! Das Verhalten aller Abgeordneten zu diesem Thema befriedigt mich in keiner Weise. Selbst das Nachfragen von AFD und Linken wirkte wie ein laues Lüftchen. So sorgt man für immer mehr Frust und Desinteresse an der Demokratie !!

wie es in der Schule war oder in Kreisen mit mehreren Beteiligten: Die meisten Menschen haben Angst, sich vor einem Auditorium zu äußern. Zumal dann, wenn sie sich der Zustimmung nicht sicher sein können, dann gehört wirklich Mut dazu - es sei denn, man ist sich seiner und der Sache ganz sicher, hat vielleicht auch noch genügend Autorität, dann ist es ganz einfach. Merkel hat ihr Amt, das normalerweise Achtung gebietet, als Stütze und weiß die Presse hinter sich und zudem, dass die Abgeordneten aus oben beschriebener Angst nicht aufmucken werden. Rhetorik ist eine Kunst, die nicht jeder beherrscht, und wer es eben nicht so gut kann, wird unterliegen, denn es geht nicht um die Sache, um Respekt dem anderen gegenüber, sondern nur um Macht. Wie decouvrierend war doch die "Rede" in Marrakesch oder die Antwort von der Physik und der Wahrheit... Kein normal gebildeter Mensch würde so einen Nonsens von sich geben; unsere Königin darf das ungestraft.

Mir ist sowieso nicht klar, warum es in den Parlamenten nicht einfach Abstimmungsautomaten gibt. Merkel drückt den Knopf und diese Automaten, die ihr gehören, stimmen dann so ab, wie sie es will.
Das wäre einfacher und viel viel billiger.
Aber genau deshalb wird es vermutlich nicht gemacht.

Unerträglich!
Es geht hier schlimmer zu als im Mittelalter bei der Befragung durch die spanische Inquisitation. Dort endete der Schmertz wenigstens nach geraumer Zeit, sei es durch eine gnädige Ohnmacht oder wenigstens durch die mildvolle Erteilung der Absolution.

Eine volksfremde Despotin der Ignoranz,läßt Fragen der Ja-Frauen und Männer im gesetzgebenden Körper gnädigst zu.Was soll das bringen?Helfen kann nur die auf allen Ebenen entfesselte Opposition.Anklage korrupter Ministerinnen,Ausschaltung der merkelistischen Ja-Leute,strikteste Untersuchungen zum Thema "Handsalben",bei Abstimmungen im Parlament,untersuchen der Umfallerrolle der SPD,e.c.t.

verbrannte Erde : Den zweithöchsten Steuersatz der Welt, die teuersten Strompreise resultierend aus einer verfehlten Energiepolitik, eine abgewrackte Bundeswehr ohne Wehrpflicht, Milliarden in einer nutzlosen Griechenland-Rettung versenkt, Isolation in Europa (niemand steht in der Flüchtlingsfrage mehr hinter uns, mit Ausnahme von Luxemburg), Spaltung der Gesellschaft, Nivellierung der Parteien die nicht mehr voneinander zu unterscheiden sind, Ausschaltung des Parlaments in wichtigen Fragen der Nation, Öffnung der Grenzen und unkontrolliertes Einlassen von potentiellen Sozialhilfeempfängern und Gefährdern, Säuberung der Beamtenschaft (Maaßen), Annäherung einer einstmal konservativen Partei an die Grünen, Zerstörung ihrer eingen Partei durch radikalen Linkskurs, Außenpolitische Annäherung an Diktaturen wie Iran bei gleichzeitiger Ablehnung der USA, ... und dann Durchsetzen des Migrationspaktes, der uns in der Welt verhaßt machen wird. Kohl hat uns die DM genommen und Merkel gegeben !

Die Schuld trägt die CDU, sie hat diesen Teflon -Stil
der Kanzlerin so lang geduldet, weil er ihnen
den Sitz im Bundestag garantierte. Selbst die unter-
legenen CDU Delegierten, die unbedingt Merz haben wollten, kuschen wieder. Es ist eine feige Partei!
Nie mehr CDU!

alle anderen sind Merkeljubler und "Open borders". Was sollen die schon fragen! Bei den AfD Fragen, kommen keine Antworten sondern nur plumpe Ausreden und Diffamierungen.

Das Abspulen von Phrasen beherrscht die MigrantenkanzlerIn nach unendlichen Jahren im Amt inzwischen ganz gut. Sei's drum.
Daß es überhaupt soweit kommen konnte, daß Merkel so unangreifbar wurde, liegt ja vor allem daran, daß sie und das hinter ihr stehende Kartell aus Einflüsterern wie Juncker oder dem Medienkartell um Springer und Mohn, jahrelang viel zu unkritisch und vorsichtig angefaßt wurden, und ihre Politik nicht, wie es die Aufgabe kritischer Medien gewesen wäre, in Frage gestellt wurde. Aus dem öffentlichen Auftreten von Merkel in dieser Form spricht meines Erachtens auch eine große Arroganz, die sich möglicherweise daraus speist, daß Merkel es immer schaffte, ihre Gegner und Kritiker aus dem Weg zu räumen. Und auf die Meinung von kritischen Teilen der einheimischen Bevölkerung gibt sie ohnehin nichts. Ich finde ihre flapsigen Bemerkungen auch eher unverschämt als lustig. Sie gebährdet sich als würde eine Königin lästigen Untergebenen Audienz gewähren.

Die einzige Opposition ist die AfD. Deshalb können wir auch nicht mehr von Demokratie in Deutschland sprechen. Eine einzige kleine Partei wagt Widerspruch. Das ist definitiv zu wenig. Wo ist die FDP? Die wollen unbedingt in die Regierung - wie die Grünen. Deshalb gibt es keine Widerworte von dieser Seite. Denn die wissen: ohne CDU kommen sie nicht zum Zug. Apropos Zug: hoffentlich landet die FDP nicht auf dem Abstellgleis mit dieser Strategie.

Der „Merkelsche Hexenschuss“, der in dieses Land vor 13 Jahren gefahren ist, hat leider viele politisch Verantwortliche in einer „dauergebeugten Haltung“ zurückgelassen. Dabei hätten sie Merkel beim Thema Migrationspakt "stellen" können. Denn dessen Erfolgsaussichten sind höchst fragwürdig. Undemokratische Staaten werden sich „einen Teufel“ um den Pakt scheren, soweit er sie belastet. Von der kleinen Gruppe der echten Rechtsstaaten zeigt sich ein gehöriger Teil skeptisch. Die These der Befürworter von einem „rechtlich nicht bindenden Kooperationsrahmen“ greift viel zu kurz. Denn Völkerrecht als Gewohnheitsrecht entsteht immer über politische Bindungen der Staaten. Daher werden wir in einigen Jahren eine Reihe von Entscheidungen vorfinden, in denen der Pakt zur Auslegung von Rechtsnormen herangezogen wurde. Es ist an der Zeit, die Fenster weit aufzureißen, um den Muff von 13 Merkel-Jahren rauszulassen und wieder einen klaren Blick für Sachverhalte zu gewinnen.