CDU - Nicht nur ein Achselzucken für die AfD

Von 'aus taktischen Gründen eine Analyse zur Kenntnis zu nehmen' bis 'mit offenen Armen begrüssen' scheint mir eine erhebliche Bandbreite zu liegen. 2017 hat sich bestätigt, dass auch RRG keine Kanzlermehrheit gehabt hätte, und dass Merkel mit der Schrumpf-GroKo trotzdem Kanzlerin bleiben konnte. Für den Augenblick gut für Merkel, schlecht für die CDU, und noch schlechter für das Land. Merkel war aber immer schon so, und Jung war ihr Lakai.

Jetzt, wo der AKK-Kittel hinten anfängt zu kokeln, wird die Dame doch etwas hektisch, unprofessionell und m.E. auch aggressiv. Wie sagte ein Partei-Kollege aktuell über sie: "Nerven von AKK liegen blank!"
Ich hoffe, dass der Merz auf solche Statements nicht eingeht. Wäre genauso unprofessionell.

ganz sicher wäre eine Nominierung von AKK als Kanzlerkandidatin für das Wachstum der AfD als Partei und für die Arbeitplätze deren Funktionsträger ein Segen. Wundert mich, dass Gauland das in seiner ansonsten so offenen und politisch inkorrekten Art noch nicht rausgelassen hat.

Natürlich wäre der AfD aber Merz oder noch viel mehr Spahn als Kanzler bei der Umsetzung ihrer politischen Agenda wesentlich lieber, insbesondere beim Stopp der illegalen Masseneinwanderung und Islamisierung.

So gesehen kann die AfD nur gewinnen, entweder beim Wachstum als Partei oder bei der Umsetzung ihrer politischen Ziele.

Die Analyse des Herrn Jung wirkt sehr befremdlich. Es möge sich mal jeder an die "Republikaner" in den 90er Jahren erinnern. Als Kohl und Kanther in Reaktion auf die Wahlerfolge dieser rechten Partei umfangreiche Abschiebungen vornahmen, versank sie in der Bedeutungslosigkeit. Nach Herrn Jung ist aber bereits eine Auseinandersetzung mit den Erfolgsgründen der Konkurrenz, sprich der AfD nicht in Ordnung. Fakt ist: Die CDU hat doch in den vergangenen Jahren gerade dadurch andere Parteien dezimiert, dass sie ihre Themen übernahm. Warum also nicht auch die AfD-Themen übernehmen? Es ist eine Sache, ideologische Vorbehalte gegen die AfD zu haben, aber die andere ist, dass man dann eben auch mit den Konsequenzen daraus leben muss. Es wird so kommen: Da Migration und Islam DIE Kernthemen der nächsten Jahrzehnte sein werden, wird es einerseits naive, moralisierende Grüne geben und andererseits rationale AfDler. Die CDU braucht niemand. Die bleibt nur als Ursache der Katastrophe in Erinnerung.

vom Vorwurf befreit, alle ihre Grundsätze aufgegeben zu haben und sozialistische Linksaußen Politik im Sinne der Grünen zu betreiben.
Wie ich schon einmal schrieb, weder CDU noch SPD begreifen, das nicht die AfD , sondern die Grünen der wahre Feind sind. Aber wenn man selbst solche spinnerte Politik betreibt, sieht man das vor lauter Windrädern einfach nicht mehr.

die charismatische AKK wirds als kanzlerin schon richten.
ein aus der banken-und wirtschaftswelt kommender merz ist doch wohl zu weltfremd.
deutschland benoetigt noch mehr welt-und wirtschaftserfahrene funktionaere wie AKK
merkel, nahles und vdl haben es doch vorgemacht

AfD gut für die CDU? Man sollte eher sagen: Diese CDU ist gut für die AfD. Natürlich haben die Fehler Merkels und der CDU den Aufstieg der AfD begünstigt. Wenn sie unter Kramp-Karrenbauer diesen Merkel-Kurs fortführt, dürfte die AfD davon weiterhin profitieren. Nur, ist das die richtige Sichtweite? Reine Parteiarithmetik, ohne die Folgen für den Bürger zu bedenken? Der Merkel'sche und damit der CDU-Kurs ist stramm auf Kurs der transatlantischen Strippenzieher um Soros und Genossen. Wer bisher daran gezweifelt hat, wurde durch die Diskussion um den Migrations-Pakt eines Besseren belehrt. Der Bürger ist Merkel schnuppe. Nicht der AfD. Sie hat diesen Pakt, der Deutschland zigfache Verpflichtungen auferlegt, den Migranten aber nur Rechte gewährt, ans Licht der Öffentlickeit gezerrt. Jetzt muss er diskutiert werden. Bisher haben sich Merkels Vasallen aus der GroKo und andere bei ihren Erklärungsversuchen nur blamiert. Die mantraartige Wiederholung der Unverbindlichkeit zieht nicht mehr.

Tja, man kann sich eben alles schön reden. Wenn die CDU sich damit zufrieden gibt, die sogenannte Mitte anzusprechen und dann wechselweise Bündnisse mit den Grünen oder der SPD anstrebt - dann wird die AfD über kurz oder lang den Raum rechts der Mitte einnehmen. Und wer garantiert denn der CDU, daß sich die AfD nicht irgendwann klar nach rechts abgrenzt? Im Moment findet sich die AfD noch selbst, doch wenn ihr Platz klar definiert ist, wird sie ebenso deutlich ihre Grenzen ziehen. Und wenn die CDU sich weiterhin so ungeschickt anstellt, ist der Raum, den die AfD nutzen kann, ebenso groß wie der der "Altparteien"...

…. darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben, so sinngemäß Franz Josef Strauß. Merkel hat diese These - einen Grundpfeiler der deutschen Politik nach 1945 - bewusst verworfen, um die Union nach Mitte links zu rücken. Anfangs lief das gut, man gewann entsprechend neue Wähler hinzu und die alten Wähler hatten nichts bemerkt, wie so oft und blieben zunächst treu. Wir hätten es aber nicht mit Merkel zu tun, wenn politische Fehler nicht potenziert würden: die Flüchtlingspolitik Merkels von 2015 hat schlagartig Klarheit geschaffen, diese war linksradikal, das bemerkten jetzt auch die Traditionswähler und wandten sich teilweise der AfD zu. Nächster Fehler: Merkel will die beiden vorherigen Fehler durch Schweigen ungeschehen machen. Das funktioniert jetzt nicht mehr. Ausweg: Entgegen allen Beteuerungen werden nicht nur die AfD sondern auch ihre Wähler stigmatisiert. Wenn dies alles angesprochen wird (Merz) hagelt es eben irrationale Abwehrreaktionen (AKK). Dazugelernt? Nein!

Schönes Fundstück. Nachdem AKK nun so viel Haltung gezeigt hat, fängt sie offenbar an sich rühren. Einfach rührend.

...ist der Garant dafür, dass es keine rot-grün-rote Mehrheit in Deutschland gibt! Ob das die meisten Wähler wissen, möchte ich an dieser Stelle nicht hinterfragen.

Nun erkennen wir im Nachhinein den Inhalt der nach Wahldebakeln vorgetragenen, meist sibyllinischen Formulierungen unserer Bundeskanzlerin. Sinngemäß ihrer Aussagen, piep- egal aus wem sich oder wie sich unser Parlament zusammensetzt , ist das Wichtigste: " Ohne uns kann keine Regierung gebildet werden!" Und dank der "segensreichen" Mitarbeit ehemaliger rechtskonservativer CDU-AfD-Wechsler hält man die Grün-Rot-Dunkelrot-Fraktion in Schach. Mehr an Demaskierung was beliebige Haltung und Doppelmoral im politischen Betrieb betrifft, hat es selten gegeben. Ein weiterer schlimmer Schlag gegen das bisschen Restvertrauen was der Bürger und Wähler den PolitikerInnen noch entgegen zu bringen bereit ist. Ein wirklich sehr schwer verdauliches "Fundstück" Herr Wissmann! Mein heute als etwas nieder empfundene Blutdruck hat sich dank Ihres mit uns geteilten Fundes wieder eingepegelt;-) Merci! MfG

Es verschlägt einem die Sprache, nach diesem Artikel. Aus Angst von der links-grünen Medienlandschaft, rechts anecken zu können, lässt man lieber die Bürger in Stich, die sich zunehmend von der CDU verraten fühlen. Lieber läuft man dem Zeitgeist hinterher, um dann festzustellen, dass trotz vieler guter Worte vor den Toren einer Wahl, der Bürger sich bei anderen Parteien besser aufgehoben fühlt. Frau Merkel sagte einmal: Sie denkt von Ende her - doch keiner außer ihr kennt diese politische Vorstellung, wie das Ende gestaltet ist. Nun, da Sie den Vorsitz der CDU abgibt, kann sie schalten und walten, ohne der Partei Rechenschaft ihres Handelns zu geben. Wie wird das Ende aussehen?

Josef Olbrich

Wenn man das zur Kenntnis nimmt, was hier zur Erinnerung zusammengetragen wurde und wohl so abgelaufen ist, dann stellt sich dem Beobachter wieder einmal die Frage (hier konkret auch an AKK gerichtet ): Warum nur geht das politische Personal mit Wahrheiten so wenig sorgsam (so „kreativ“) um ?
Auch wenn man nicht der AfD angehört: staatspolitisch gesehen ist das Entstehen dieser Partei durchaus zu begrüßen, und der Hausdemoskop der Kanzlerin, Jung, hat ihr also demnach durchaus auch parteipolitischen Nutzen bescheinigt. Na dann.

Irre ich mich oder hat die intensive Tätigkeit des Mainstreams hier und da die Auswirkungen einer Gehirnwäsche?
Was spricht eigentlich gegen eine Koalition von CDU/CSU und AfD - außer der Hysterie des Mainstreams?
Egal, ob mit oder ohne die "Analysen" von Jung; egal, ob mit oder ohne AKK oder Merz: Die Koalition wird über kurz oder lang kommen - so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Und diese Verbindung ist politisch auch völlig logisch, denn die AfD ist weitgehend Fleisch vom Fleisch der CDU/CSU.

"Das Wesen der Politik ist die Verschleierung."

"Strategiepapier"
Danke Herr Wissmann für diesen Artikel. Was mir direkt auffiel war der Satz: " „Die CDU/CSU ist durch die bloße Existenz der AfD vom latenten Vorwurf befreit, rechts zu sein, was anders als in den meisten europäischen Ländern in Deutschland einen stigmatisierenden Charakter hat.“ Es gibt Unmengen von Schattierungen was "rechts" oder "links" betrifft - wurde wohl total ausser Acht gelassen im Jahre 2016.

an den Cicero für diese Recherche, die sich hoffentlich auch herumspricht und im R2G-Presselager Öffentlichkeit findet.

Politiker sollten sagen, was sie denken, und tun, was sie sagen.
Kann AKK das nach diesem Artikel für sich noch in Anspruch nehmen?

Ja wenn auch Herr Seehofer sich daran gehalten hätte, hätte die empfohlene Strategie ja vielleicht funktionieren können.

der Wahrheit zu nahe kommt , holt Frau Karrenbauer ihre Kratzbürste raus, um IHN zu kämmen .
Wo er aber Recht hat , hat er Recht !

Zuerst einmal sollte man nicht vergessen, das Frau Merkel und die staatliche Kirche mit den Säulen der Macht die letzten Jahre eine Politik von Links-grün politisch fundamentiert haben, wo die Korrekturen nicht so einfach zu beheben sind (wir bremsen mal & dann ist wieder alles in Ordnung).
Auch wenn die AFD bisher die einzige Kraft ist, die in der Lage wäre, Korrekturen vorzunehmen, aber die Dieterich Heßling e sind in der überzahl. Ich habe noch immer die Klatschorgie vom CDU-Parteitag im Ohr. Sorry

Was besseres als die AKK könnte der AfD gar nicht passieren.

Will die CDU in erster Linie stärkste Partei bleiben, ganz gleich, auf welch niedrigem Niveau, dann liegt die Fortsetzung der Merkel-Politik durch AKK nahe. Es gibt allerdings Skepsis, ob ihre Erfahrung als Regierungschefin des Saarlands für das Management der zunehmend komplexeren globalen wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen ausreicht.

Mit Merz würde das Profil der CDU schärfer: prinzipientreuer in der Marktwirtschaft, mit Betonung auf Erwirtschaften statt Verteilen, rechtstreuer in der Zuwanderungspolitik, standfester in der Gesellschaftspolitik. Die Zeiten, in denen eine vielfach wenig profilierte CDU im medialen Mainstream mitschwimmen könnte, wären vorbei.

Die CDU kann sich für Merz entscheiden. Wer die AfD-Wähler nicht abschreiben will, wem es nicht reicht, unter drei 20%-Parteien wenigstens die größte zu sein, der kann nicht darauf setzen, dass die CDU mit einer neuen Merkel plötzlich wieder deutlich über die 30 % kommt.

daß Merkel und die Ihren den Aufstieg der AFD aus machttaktischen Gründen goutieren ( "Unsere Wahlziele wurden erreicht, da keine Regierung gegen die CDU gebildet werden kann") Danke, Herr Wißmann, für die untermauernden Fakten.

Ist Friedrich Merz jener von den drei Kandidaten, der auch beim Thema Migration und Asyl ein deutliches Wort nicht nur spricht, sondern auch umsetzt? Deutschland braucht kein Aufputschmittel, aber einen ehrlich-authentischen Wachmacher … wie das für Österreich Kanzler Sebastian Kurz ist! Ich jedenfalls wähle AfD, um den Druck auf die Etablierten zu erhöhen. Wenn diese CDU nicht bald aus dem "Schlaf der Ungerechten" erwacht, wird sie als Volkspartei von der AfD Abgelöst!
Wenn die Beruhigungstropfen nicht mehr anschlagen, greift man zur Schlaftablette? Frau Kramp-Karrenbauer ist der verlängerte Arm von Merkel. Diese Dame steht für „weiter so" und ist ein Klon dieser Kanzlerin, denn sie zeigt weder Kreativität noch Eigeninitiative. Sie redet fast schon im einschläfernden Tonfall der gelernten FDJ-Sekretärin. Der Wind hat sich gedreht. Es sind kompetente Leute an Deutschlands Spitze nötig, die das Volk nicht mit lahmen Floskeln a la SED-Betonköpfen abspeisen und für dumm verkaufen.

Hier die Meldung aus der SüZ vom 18.4.2016:
"In der Strategiesitzung des CDU-Präsidiums hatte Matthias Jung von der Forschungsgruppe Wahlen seine Analyse vorgetragen"
Er dürfte dort kaum das Gegenteil dessen vorgetragen haben, was er sonst in der Zeit veröffentlichte
https://www.sueddeutsche.de/politik/cdu-cdu-verweigert-kurswechsel-nach…

scheint ein weiterer Beleg für die Risiken des Fachidiotentums zu sein. Wer sich die aktuellen Umfrageergebnisse anschaut, der kann zu dem Schluss kommen, dass man darauf auch verzichten kann, so groß sind die Differenzen bei einigen Parteien. Die verzweifelten Versuche der Regierungsparteien Erdrutschverluste mit etwas anderem als mit ihrer Migrationspolitik und deren Nachwirkungen zu begründen spricht Bände. Es kann nicht sein, dass sie die falsche Politik machen, nein das Konzept der Volkspartei sei überholt. CDU und SPD müssten mehr gegeneinander polarisieren. Alles Quatsch, es liegt eindeutig an den politischen Inhalten.

Ganz ehrlich wenn Merz, AKK und Spahn die CDU Alternative sind, dann bleibe ich lieber bei der Alternative die den Namen auch verdient.
Ähnlich muss sich der amerikanische Wähler gefühlt haben, als er nur zwischen Clinton und Trump die Wahl gehabt hatte.

AKK hat keine Zukunft, denn sie ist ein Merkel-Verschnitt und alle wissen das. Auch die Zeit der Kauders, Laschets und Altmeiers läuft ab, wenn Merkel verschwindet. Es bleibt nur die Versenkung. Sie alle werden gehen, die gesamte Merkel-Clique.
Wenn die CDU überleben will, sollte sie auf Leute seutzen, die koalitionsbereit sind für AfD und FDP.
Wenn diese BRD eine Zukunft haben will, dann liegt diese Zukunft gesellschaftspolitisch klar rechts von der Mitte und wirtschaftspolitisch wirtschaftsliberal. Alles andere wird den Untergang beschleunigen. Kluge Menschen von rechts bis links haben längst erkannt, dass Sozialstaat und Wohlstand nur national funktionieren, denn es sind nur die Nationalstaaten, die Sozialstaat organisieren und finanzieren. Die Migrationsfrage wird zur Schlüsselfrage, denn je mehr vom Kuchen mitessen, desto kleiner werden die Stücke. Wohlstand wird erarbeitet. Das wiederum tun Nationalstaaten mit den Bürgern, die hohe Werte schöpfen. Zauberwort: Wertschöpfung

Nichts stinkt so nachhaltig wie der Abgang von Merkel. Er wird noch Jahrzehnte nachstinken. Ob sie es noch erlebt?