Niedergang der SPD - Am Ende der Geschichte

Ich weiß natürlich nicht genau, was diesen Kühnert alles so antreibt. Einen Verdacht habe ich aber. Kühnert, große Teile der SPD und anderer Parteien glauben nicht, dass Wahlen in der Zukunft noch nennenswerte Auswirkungen auf die Politik haben werden. Zum einen scheint es den Spitzen der erweiterten Groko gleich zu sein, wer mit welchen Anteilen in den Parlamenten sitzt. Es gibt inzwischen für alle (linken) Berufspolitiker ausreichende Planstellen in Ämtern und Stiftungen. Man muss nicht unbedingt ins Parlament, um ein gutes Auskommen und Einfluss zu haben. Falls die Verluste der informellen Berufspolitkerkoalition zu groß werden, behauptet man einfach, die neuen Gegner seien gefährlich und nicht demokratisch. Man wird also auf SED machen. Das ist schon Game of Thrones und keine Demokratie mehr. Kühnert und Nahles usw. sehen nur mehr Untertanen und keine Wähler.

….. mit Herrn Meyer. Die Misere der SPD in so hohem Maße bei Kühnert abzuladen, geht an der Sache vorbei. Mir scheint, dass zwar die SPD-Mitglieder die Dauer-GroKo akzeptieren, nicht jedoch die SPD-Wähler; wie sonst ist es zu erklären, dass - bei passabler SPD-Regierungspolitik - seit GroKo-Start 2005 bis zur BTW 2017 der SPD-Anteil von 34% auf 20% gesunken ist und - nach erneuter GroKo die Umfragewerte jetzt bei 13,5% liegen? Kühnert hat wenigstens das verstanden und fordert folgerichtig den Ausstieg aus dem "System Merkel". Die Führungsetage der SPD hat hingegen einiges nicht verstanden: Wer den Eindruck erweckt, überwiegend Minderheitenpolitik zu betreiben, darf sich nicht wundern, wenn er den Status als Volkspartei verliert. Abhilfe: Die SPD propagiert sich als Arbeitnehmerpartei, sie muss Ihren Wählern eine positive Identifikation mit dem Land ermöglichen (Vorbild: CSU), sie muss mit gemäßigten Linken fusionieren und die geistige Bevormundung durch CDU und Grüne beenden.

Es scheint sich zu ihrem Stil zu entwickeln, schnelle Urteile abzugeben zu denjenigen, die ihrer Meinung nach Mängel in Bildung und Sozialisation zeigen.
Auch ein Mensch ohne Abschluss lebt in der Welt und kann denken: Ich finde Herrn Kühnerts Gedanken vom Ausstieg der SPD aus der GROKO als einzige Rettungsmaßnahme dieser Partei als genau das Richtige.
Deshalb, Herrn Meyer, lernen, lernen, weiter lernen!

unterscheidet:
Für mich wankt die SPD zwar gerade, aber ich stelle sie nicht grundsätzlich infrage!
Es gibt gute Tipps von ehemaligen SPD-Wählern, die aber soweit ich das empfinde, nicht beabsichtigen, wieder zurückzukehren, es sei denn die SPD willfahrte ihnen. Dies halte ich für ausgeschlossen, insofern die Kritik von den eher konservativen SPD-Mitgliedern oder SPD-Wählern kommt.
Andererseits hat der Cicero ja schon m.E. festgestellt, dass auch dem Konservatismus durch reinen Konservatismus nicht zu helfen ist.
So gesehen vertrauen ich schon der gesamten SPD, aber auch dem, was man so ihre Eliten nennt.
Auf den ersten Blick erkenne ich keinen Zusammenhang zwischen Herrn Kühnert und den SPD-Eliten, er eher mit den Jusos.
Gabriel gehört zur Elite der SPD, jedenfalls politisch pragmatisch.
Für mich ist Thomas Oppermann der Einzige, der weiterführend etwas sagen könnte.
SPD und Antifa?
Sind das nicht eher historisch "Antipoden", soziale Demokratie vs. "Anarchie"?
Schwer

nach dem anderen, als könne sie nicht anders. Das Spektakulärste war die nicht nachvollziehbare Wahl von Schulz als Kanzlerkandidat - meine Umgebung und ich haben uns gefragt, ob die SPD-Führung noch alle Tassen im Schrank hat. Augenscheinlich hat sich diesbezüglich nichts geändert. Soll sie doch verschwinden, eine Nachfolger-Partei wird sich schnell finden. Seit langem hat die SPD nicht begriffen, dass ein Epochenwechsel stattfindet. Die leben noch in der Welt von Gestern.

Ach der Kevin, dieser Dampfplauderer, Dauerschwätzer, ist er bald allein zuhaus?
Sozen haben ausgedient.

Hervorragend Herr Meyer, seit langem ein Artikel, der mich das als Ciceroleser das Herz höher schlagen läßt! Das bis'chen Kritik anderer halten sie sicher aus. Nicht Sie sind am Ende, die SPD ist es, die mit solchen Hohlköpfen und Sprücheklopfern zu Grabe getragen wird. Da muß die Basis AUFSTEHEN und wie ein Sturm über diese selbstherrlichen "Großkpferten" hinweggehen

Ekel Alfred in der ehemals populären Fernsehserie doch: “Die Sozis sind nicht dumm, sie haben nur Schwierigkeiten beim Denken“.

Schlimmer als Stegner, Steinbrück, Steinmeier, und wie die alle heissen, wird der Junge auch nicht sein. Und mildernde Umstände sprechen auch noch für ihn: Er kennt nichts anderes als die SPD, was unweigerlich zu schwerwiegenden Schäden führen muss.

Die Beschreibung "mit dem Juso-Vorsitzenden Kevin Kühnert als eifrigem Sterbehelfer" ist brutal treffend! Getrieben von seinem Selbstdarstellungstrieb ist ihm die SPD doch völlig wurscht, Hauptsache selbst im Rampenlicht stehen. Beste Sargträger der SPD sind die Dauer-Loser Stegner und Schäfer-Gümbel.

Der emsige Juso-Vorsitzende spielt eine Rolle, wie sie auch frühere Jusos zu spielen versuchten. Zunächst massive innerparteiliche Opposition, dann - kurz vor Ende des Juso-Alters - Anpassung an parteikonforme Verhaltensweisen. Bestes Beispiel war der Opportunist Gerhard Schröder, der es mit Zielstrebigkeit und Raffinesse bis zum deutschen Bundeskanzler brachte.
Auch Andrea Nahles hat ihre politische Karriere bei den Jusos begonnen. Heute weiß niemand so richtig, wofür oder wogegen sie eigentlich steht. Die SPD hat nur dann eine wirkliche Überlebenschance, wenn sie sich zurückbesinnt auf Zeiten, als sie noch als Interessenvertreterin der Kleinen Leute, also der Arbeitnehmerschaft, wahrgenommen wurde und sich auch für ihre Klientel eingesetzt hat. Inzwischen wurde sie vom Großen Geld angefüttert und versucht insgeheim, den Interessen der Herrschenden Klasse zumindest nicht in die Quere zu kommen. Also hilft nur noch der Rückwärtsgang. Allerdings müßte diese Entwicklung glaubwürdig sein.

Eigentlich, lohnt es gar nicht mehr einen Kommentar zum Niedergang der SPD zu schreiben. Diese Partei ist einfach am Ende. "Untergehakt" präsentiert man sich der Presse und wirkt, wie ein Team der TITANIC, was gemeinsam auf den Untergang wartet. Soviel Dummheit gehört einfach nur abwartend ignoriert bis sie die 5% im Bundestag nicht mehr erreichen.

Von der Spitze bis herunter zur Basis – heute durchgehend charismabefreites, überwiegend unsympathisches Personal. Keinerlei positive Zukunftsvision und auch nichts von der intellektuellen Brillanz früherer Führungspersönlichkeiten.

Stattdessen verbiesterte Durchschnittsmenschen allenthalben, deren Ehrgeiz und Sendungsbewusstsein die Befähigung zu den Ämtern, die sie zumeist allein jahrzehntelangem Netzwerken in der Partei verdanken, für jedermann offensichtlich bei weitem übersteigen.

Und was am allerschlimmsten ist - die Partei ist geistig eingebunkert in den 1970ger Jahren stehen geblieben.

Weil sie geistig offen sonst die bösen Erkenntnis nicht mehr hätte verdrängen können, dass die eigene Kernidee, die (unverändert vorhandenen) sozialen Probleme und Ungleichheiten allein mit immer mehr staatlicher Umverteilung und Regulierung lösen zu wollen, schon damals erkennbar an ihre Grenzen gelangt war - ja, eigentlich gescheitert ist.

Es mag ja durchaus beim politischen
Personal Irrläufer geben, also Leute,
die was auf'm Kasten haben -
unbestritten. Aber diese so dringend
notwendige Spezies macht doch eher
den Camel (ich distanziere mich
meilenweit ...). Der Rest: die Üblichen.
Fazit: W i r bekommen das, was wir
uns als Gesellschaft verdient haben.
Noch eins zum Kühnling und der wirk-
mächtigen Methode: Solange kreisen
und die Ohren spitzen, bis von den
Plenaren (inkl. Anverwandten)der Ruf
kommt. Wetten, daß ...

In Deutschland steht ein riesiger "weißer Elefant" mitten auf der Straße. Die SPD hat sich eisern entschlossen, ihn nicht zur Kenntnis zu nehmen. So lange sie mit sozialen Problemen, die ganz unmittelbar mit diesem Tierchen zusammen hängen permanent um ihn herum lavieren wird sie keinen Stich mehr machen. Keinen einzigen.

Über den Parteien-Teller-Rand blickend ist der "Sozialdemokratismus" in Deutschland von der CDU so quasi "inhaliert" worden, dass SPD und GRÜNE als ehemals Halbe-Halbe wahlrechnerisch nur noch die Grünen mit der LINKE als "links" zu betrachten wären.
Den "Kampf"-Song, die "Internationale" mit ihren "Menschrechten" vertreten die GRÜNEN auch besser: Jeder BIO-Käufer heute ist ein fairer Kaffeetrinker für (und jetzt polemisch) "jede Frau der Dritten Welt". - Zusammengefasst: Die SPD ist mit Merkel bestens vertreten, die GRÜNEN sind diejenigen, die dem deutschen Moral-Empfinden nach jedem schutzsuchenden Männlein oder auch einer Frau bedingungslos alles gewähren.

SPD-Slogan war einmal: "Kauft keine Hüte, jeder Hutbesitzer wohnt in drei Villen ..." - oder waren es HÜTTEN ?

Der Herr Kuehnert ist ja aus dem gleichen Holz geschnitzt wie seine Ziehmutter Frau Nahles. Schon beim Abschiedsball des Abiturs hat er bestimmt in die gleiche Posaune geblasen wie sie: Ich . . . werde entweder Hausfrau oder Bundeskanzler.

für wen er Politik macht?...es dürfte nicht schaden, erst mal die Hände zu regen, bevor man in die Politik geht. So rein ins "pralle Leben" der Arbeiterklasse, die man ja vertreten möchte. Aufgewachsen in eine Beamtenfamilie, hatte man auch hier eher wenig Berührungspunkte. Vielleicht wäre es dann eher aufgefallen, dass das Narrativ (welches bei der Grenzöffnung 2015) herhalten musste, sich in Luft auflöst. Und erkannt, dass der eigentliche Grund der anhaltende Massenimmigration, wie schon im Weltwirtschaftsforums (2013) herauskristallisiert . Als Manövriermasse für die Bedürfnisse des Marktes herhalten soll. Und den schon länger hier lebenden Arbeiter wenig nützlich, sondern eher schädlich ist. Erstaunlich wie linke-grüne Ideologie in Köpfe eingehämmert und den Menschen im Mittelpunkt sehen will, hier mit an der Schraube dreht. Ihr Los immer zum Schlechteren zu wenden.

Jeder sieht aus, wie er aussieht, und keiner kann was dafür. Wenn das Wohlstandsbabyface dann aber mit viel zu viel Naivität und viel zu wenig Sachkenntnis daherkommt, wird mit so einem Mann auch zukünftig kein Blumentopf zu gewinnen sein. Interessant ist dabei, daß Kevin Kühnert offenbar das beste ist, was die Jusos zu bieten haben, denn sonst wär ja jemand besseres zum Vorsitzenden gewählt worden.

Moin!

Man sollte nicht vergessen, dass es Herr Kühnert und andere der Jungen waren, die gegen die neue GroKo gekämpft haben.

Das Votum für ein 'Weiterso' war meines Wissens dann ziemlich knapp, als die Delegierten der SPD abstimmten. Man hörte auch, dass die Führung getrickst hatte und einige Anti-Delegierte plötzlich ihr Stimmrecht verloren.

Damit hat sich die Partei sehr geschadet. Und auch Schulzens 'rein in die Opposition' am Wahlabend wäre ehrlicher gewesen. So habe die Sozis es vergeigt, und dieses zahlt der Wähler bei jeder sich bietenden Gelegenheit ihnen heim.

Der Kevin K. ist noch sehr jung und er kann sich noch lange engagieren, hoffentlich werden er und andere nicht vom 'weißen Elefanten' platt getrampelt.

mfg
Gerd Taddicken

XTRKI_16:46_09.Nov.18_Fr.

+++

Nun die Vorstellung dass das Politikerwesen als Spiegelbild der Gesellschaft verstanden wird um bestmögliche Entscheidungen auf Basis ihrer Erfahrung zu treffen, scheint überholt. Wäre es so könnte man sich die Herrscharen von Beratern / Lobbyisten sparen und hätte ein Gefühl für die Menschen in unserem Land die das tägliche Auskommen sichern.