Integration - „Die Toleranz der Linken hat zu Parallelgesellschaften geführt“

Dankeschön für dieses Interview. Das Trauerspiel wird so weitergehen, trotz aller Mahner und Warner. Aus meiner ganz persönlichen Sicht: wir sollten klar definieren, welchen Islam wir hier dulden wollen. Muslime, die sich ausschließlich nach der Scharia richten, haben für mich keinen Platz in dieser Gesellschaft. Denn die Scharia ist für mich nicht mit dem GG vereinbar. Mentoren an die Seite stellen, klingt gut. Bezahlte Mentoren?

In Chemnitz waren die Ausländerfeinde bis zu dem Konzert #wirsindmehr zahlreicher als die Menschen, die gegen Rassismus auf die Straße gehen.

Sie kennen die Menschen alle? Und es waren alles Ausländerfeinde, Frau Hildebrandt?
Von da ab habe ich nicht mehr weitergelesen. Vielleicht kommt ja später auch noch der Begriff "sogenannter Schweigemarsch". Dann wäre ich explodiert.

Die sehr interessanten Ausführungen von Herrn Mansour möchte ich mit einem Zitat (sinngemäß) von Otto Schily ergänzen: "Die beste Integration ist die Assimilation". Dem schließe ich mich vorbehaltlos an. Der Staat soll nicht die Integration sondern die Assimilation als Ziel definieren. Assimilation heißt natürlich nicht, dass die eigene Religion verleugnet werden müsste. Sie kann weiter ausgeübt werden, nach den Vorgaben unserer Gesetze u n d den ungeschriebenen Gesetzen, die gesellschaftliche Norm geworden sind, also z.B. keine religiöse Kleidung im Alltag. Assimilation ist ein anspruchsvolles Ziel; sie verlangt staatliche Planung, Steuerung, Begrenzung der Zuwanderung und Zeit und nochmals Zeit. Also keine Spielwiese für kurzsichtige Politaktivisten und deren Hauruck-Aktionen. Assimilation bietet auch dem Einwanderer das Beste, was ihm passieren kann: die wirkliche Zugehörigkeit zur Gesellschaft, ohne wenn und aber und Migrationshintergründe.

Am Beispiel des hochintelligenten Herrn Mansour können wir erkennen, was wirkliche Integration bedeutet. Er sagt , dass er sich sehr schwer getan hat , obwohl er eindeutig den Willen und das Reflexionsvermögen dazu hatte, eine grosse Anpassungsleistung hatte er schon in Israel erbracht, indem er sich vom Irrtum des Radikalismus gelöst und einen völlig neuen Weg eingeschlagen hat.
und hier sprechen Politiker davon, "ganz schnell ganz viele zu integrieren.."
Als könnte man das von aussen tun.

und bequeme Einstellung seitens des rot-grünen Lagers insbesondere zu meinen, die Migranten würden so nett sein, sich selbst zu integrieren; dabei ist Integration, wie auch der Interview-Partner sagte, ein schwieriger Prozess, mitunter sogar für nicht deutschsprachige Europäer, die nach Deutschland kommen. Integration ist ein beiderseitiger Vertrag und ohne Strenge geht es nicht: der Ausländer hat sich dem Aufnahmeland anzupassen, nicht umgekehrt. Will er sich nicht anpassen, so muss er in sein Ursprungsland zurückkehren.

Sonst gibts ja immer das Schlagwort "Differenzierung", und mir liegt völlig fern, die linke Toleranzpolitik in Schutz zu nehmen:
Aber man sollte natürlich in diesem Zusammenhang immer darauf hinweisen, daß sich die übergroße Anzahl von fremden Menschen, die nach Deutschland gekommen sind, problemlos eingegliedert haben, aber es immer dieselben Kulturkreise sind, die in Parallelgesellschaften leben. Und da das ja in ganz Europa dieselben sind, ist das natürlich auch kein rein deutsches Phänomen.
Ich breche also ausnahmsweise mal eine Lanze für die "Linken" (auch wenn ja schon seit Jahrzehnten keine Integration eingefordert wurde, und eigentlich alle Parteien mitschuld sind, daß diese Zustände geduldet wurden)!
Der schwarze Peter geht also zurück an diejenigen, die sich trotz vorgefundener guter Bedingungen lieber in Parallelwelten aufhalten und sich damit natürlich auch sichtbar von der Noch-Mehrheitsgesellschaft abgrenzen!

Die hier vertretenen Thesen kann man nur unterstützen. Es ist unabdingbar, dass die Neubürger unser Grundgesetz ohne Wenn und Aber anerkennen. Auch der Verweis darauf, dass falsche Toleranz erst dazu führt, das Integration nicht funktioniert. Nur bei der Unterwanderung des Westens durch den Islam bin ich anderer Meinung: Das ist für mich das erwünschte Endziel zur Abschaffung unseres Rechtsstaates. Aufgrund der Zahlen bei der Zuwanderung und der Vermehrungsrate wird dieses Ziel auch erreicht.

und gut. Ich möchte keine Nazis in Deutschland. Ich möchte auch keine Islamisten in Deutschland. Noch weniger möchte ich Nazis und Islamisten in Deutschland. Einen Bodensatz an Nazis und Islamisten wird es wohl immer geben. Man muss ihn aber nicht vergrößern. Das wird aber gerade gemacht.
Integration ? Schön....woher weiß ich das jemand integriert ist und integriert bleibt ?
Was ist wenn die Möglichkeiten der Alimentierung nicht mehr da / geringer sind ? Dann knallt es ?
Wir haben uns hier auf ein, für uns, völlig unnötiges Abenteuer eingelassen. Übrigens : Ich habe drei (auf dem Papier.) muslimische Freunde / Bekannte. Die sehen das genau so. Die leben schon lange hier bzw. sind hier geboren. Die fürchten um ihre Zukunft in D und die ihrer Kinder. Die wollen nicht mehr Zuwanderung. Die wollen nicht mehr Probleme. Die wollen in dieser Gesellschaft ruhig (bis Spießig.) friedlich in Wohlstand und Ruhe leben. Solche Leute kommen im Diskurs kaum vor.

Die Linke (besser: Pseudo-Linke) ist nicht tolerant, sondern modisch inspiriert; denn unter den „bunten Alternativen“ gilt Tugendhaftigkeit seit geraumer Zeit als besonders schick. Ihre durch Selbsthaß und Selbstentfremdung gespeiste „Toleranz“ hat zudem keine Parallel-, sondern Gegengesellschaften provoziert.

In den Städten erfolgt Integration. Das war schon vor den aktuellen Flüchtlings- und Wanderungsbewegungen so. Unsere Städte zeichnen sich durch nebeneinander existierende Lebensformen aus. Da gibt es keine einheitliche Bildvorstellung mehr, etwa wie die Bürgerstadt des 19. Jahrhunderts. Unterschiedlichen Zielgruppen werden Lebensmöglichkeiten eingeräumt. Die moderne Stadt ist heterogen, es handelt sich nicht mehr um Einheitlichkeit.

Nun können wir uns jedoch keine deregulierten Modelle vorstellen. Die Bürger erlauben keine unbeschränkte Zuwanderung. Wir müssen daher in Zukunft steuern, sonst schaffen wir das nicht.

Nicht Integration, sondern Eigenständigkeit scheint ja wieder gefragt zu sein. „America First“, „Brexit“, oder auch die Unabhängigkeitsbestrebungen der Katalanen sind hier die aktuellen Beispiele auf der Meta-Ebene.

Der Islam braucht Reformation und nachholende bürgerliche Aufklärung, das hat auch die Linke kaum begriffen.

Gab es in historischen Zeiten eine antikatholische Reformation und auch bäuerliche Aufstände gegen die Feudalherren und christlichen Klöster, so wagt es heute selbst nicht die bürgerliche Linke am traditionellen Paternalismus und insbesondere der feudal-religiösen Unterwerfung und Entmündigung der Frau im (heutigen) Islam Kritik zu üben.

Hier befindet sich die bürgerliche Linke in Übereinstimmung mit den christlichen Gutmenschen und vormundschaftlichen Paternalisten in Deutschland und Europa. Aufklärer werden gerne als Rassisten und Fremdenfeinde denunziert. Kritik an der Entrechtung der Frau und von religiösen und sexuellen Minderheiten in der islamischen Gesellschaft wird häufig ignoriert, wenn es nicht in die (pseudomarxistische) ideologische Vorstellungswelt vom vorgeblichen Antiimperialismus passt.

haben einiges gemeinsam.Nehmen wir die Links-Grüne Gesellschaft in unserem Bayern. Sie verachten die Bayerische Lebensweise, bilden Parallelgesellschaften, ziehen aber Bayern ihrer vormaligen Shithole (Bundes)länder bzw. Städte vor. Jedoch sollen sich die Bayern ihrem Lebensstil anpassen, sie wollen Bayern am liebsten wie Berlin haben. Das Bayerische Leben und Leben lassen, beanspruchen sie nur für sich. Gehen Sie mal geschminkt in einen Ökoladen - Hass pur schlägt einem dort entgegen.

Leider ist Hr. Mansour nicht überall ein sehr gefragter Interview Partnern. Er vertritt nämlich in der Regel nicht den Linken Mainstream.
Meine erschreckende Feststellung nach der vergangen Woche ist, man will absolut nicht hinsehen. Lieber verschweigt man Tatsachen um ja alles den Rechten in die Schuhe stecken zu können. Alle die nicht einverstanden sind mit der heutigen Politik werden verunglimpft und in die rechtsextreme Ecke gestellt. Lieber lobt man linke -linksextreme Bands in den Himmel und negiert deren Texte total. Sogar die CDU ...
Dass die Presse, die ja wie man sagt in DE unabhängig ist, doch mehrheitlich mitmacht, finde ich skandalös. Dass es so immer mehr AfD Wähler gibt scheint nicht im Bewusstsein der etablierten Parteien anzukommen.

Diese sind schon viel zu etabliert und werden durch den permanenten Zufluss noch strukturell verfestigt. Allein das aus welchen Gründen auch immer, die sich z.B. darin bildenden Unterparallelgesellschaften/gruppen noch nicht mal thematisiert werden, bzw. die sich immer mehr daraus erwachsenden Probleme, lässt wenig Spielraum für Hoffnung. Wir lassen aus Ermangelung an Kenntnissen u.a. zu, das von uns mit allem Recht zu schützende junge Asylbewerberinnen wie die vom IS verschleppten und als Sexsklavinnen verkaufte Jesidinnen hier unvermittelt ihren Peinigern begegnen. Womöglich als Nachbar im Viertel. Doch was geschieht mit dem nach dem ersten Schock Gemeldeten/Angezeigten? Scheinbar nicht viel. Denn in besagtem Fall zog es die junge Frau vor dann doch lieber einen Neuanfang in ihrer zerstörten Heimat zu versuchen und floh ein zweites Mal. Nur ein kleines Beispiel verfehlter Migrationspolitik.PS: 8 1/2 Jahre für die Wiederherstellung der Ehre ist normal und akzeptabel in der Heimat. MfG

oder gar mehrerer und deren anschließende Berichtigung scheint das Schlimmste zu sein, was sich ein Politiker für sich vorstellen kann. Politiker machen schließlich keine Fehler; lieber behaupten und glauben sie das bis zum eigenen Untergang, anstatt es zuzugeben. Ich schwanke zwischen verschiedenen Möglichkeiten: Dummheit, Arroganz, Naivität, Bequemlichkeit oder, falls das alles nicht zutreffen sollte, dann kann es nur von außen aufgezwungen sein. Aber sie sollen nur so weitermachen, vielleicht erledigt sich dann das Problem bald von selbst.. aber drei Jahre sind noch lange hin.

Die Linke ist weder tolerant, noch modern: populistisch wäre mein Ausdruck für diese selbsternannte Moral-Elite. Aber das war sie, solange ich diese Leute kenne. Es sind Nachfolger der SED - im Westen die Grünen und Teile der
SPD-Führung- , die sich für das Maß aller Dinge halten und auf "normale" Menschen herabschauen. Dabei ist denen das Volk (auch die Parteibasis) längst weggelaufen. Sie habe es nur noch nicht registriert!
Die haben immer noch nicht begriffen, dass in einer echten Demokratie die Macht vom Volke (dem Souverän) ausgeht. Die hochbezahlten Politiker müssen das ausführen, was der Souverän anschafft. Der Wille des Volkes ist maßgebend!
Es ist auch nicht gerade fortschrittlich und modern, wenn die Linke Einheitsfront (Merkel-CDU, SPD, Linke und Grüne) unsere hart erkämpften Werte (Grundgesetz: z.B. Gleichberechtigung etc.) den Ansprüchen des Islam opfert, der sich bei uns nicht gerade offen und entgegenkommend zeigt!

In einer gänzlich anderern Welt emotional, sprachlich, gedanklich, sozial anzukommen, ist - ganz klar - ein sehr langer und mühsamer Prozess. Menschen werden entheimatet, müssen sich entheimaten. Das ist nicht nur ein langer, es vor allem auch ein sehr schmerzlicher Prozess. Alle Gewissheiten des alten Lebens müssen aufgegeben, überdacht, neu definiert werden. Was Zuhause galt, gilt hier nicht mehr. Herr Mansour hat diesen Weg erfolgreich beschritten. Es hat ihm viel abgefordert. Menschen wie er gehören zu Deutschland und ihnen sollten wir besonders sorgfältig zuhören.

Nicht die Toleranz der Linken hat zu Parallelgesellschaften geführt, sondern geltendes Recht. Dass die aktuellen Probleme den Politikern, die Menschenrechte, Humanität und Toleranz in Gesetze und Abkommen gegossen haben nicht vorstellbar waren ist schon klar aber auch Ethik richtet sich nach Notwendigkeiten und deshalb werden wir uns über kurz oder lang von der Humanität verabschieden.

Wer glaubt noch ernsthaft daran, dass die Aufnahme von 1,5 Millionen unkontrollierter Muslime, deren Feindbilder inzwischen mehr als bekannt sind, ein gutes Ende nimmt! Auch vor 2015 gab es genügend Probleme mit diesen Volksgruppen, wie z.B. Arabische Verbrecherclans, oder No-Go-Areas! Auch hier hat der sogenannte Rechtsstaat kläglich versagt! Was man schon länger vermuten musste, wurde heute bei Lanz von Heinz Buschkowsky bestätigt. Einige sehr milde Urteile im Zusammenhang mit den Verbrecherclans, sind entstanden, weil Richter auf ihre Familien Rücksicht nehmen mussten! Es soll inzwischen kriminelle Ausländer geben, die durch ihre Erfahrungen mit der Deutschen Justiz, Muskelkater in den Bauchmuskeln bekamen!

Es ist doch bezeichnend, dass man im Jahr 2018 Mansour, Samad oder Ates heißen muss oder die Geschichte wie ein Broder besitzen muss, um Wahrheiten und Tabus klar benennen zu können und doch von des Linken Nazikeule verschont zu bleiben...

Nicht die "Toleranz der Linken", sondern die Migrationspolitik von Frau Merkel hat zu "Parallelgesellschaften geführt".

Frau Merkel führt eine konservative Partei, an der bislang keine linken Mehrheiten vorbeiführten.

Sie selbst hat in dieser Partei die konservativen Grundlagen politisch vernichtet, um zu einer Tolerierung durch die linken Eliten zu gelangen.

Herr Mansour hat im Großen und Ganzen Recht. Wenn aber jedes Jahr Muslime zahlenmäßig einer Großstadt vergleichbar einwandern, dann ist deren Integration so wie er sich das vorstellt nicht mehr möglich. Schließlich ist bei ihnen der kulturelle Unterschied am stärksten ausgeprägt.