Uwe Tellkamp - Eigentlich war da Hoffnung

Ich stimme Monika Maron zu; das Verhalten des Suhrkamp-Verlages ist darüber hinaus Symptom für einen gesellschaftlichen Defekt in Deutschland: Bei Suhrkamp überschneiden sich augenscheinlich wirtschaftliche Macht und ein Obermoralisten-Hype gegenüber dem Andersdenkenden. Das Ergebnis ist der Versuch, eine Beschneidung des demokratischen Meinungsspektrums vorzunehmen - ein Armutszeugnis für einen Verlag, der selbst auch von der Meinungs-und Pressefreiheit lebt. Es gibt aber keinen Grund zur Resignation - das gesellschaftliche Klima hat sich verändert, Angriffe auf die Meinungsfreiheit werden nicht mehr widerspruchslos hingenommen. Und kein Marktteilnehmer kann es sich leisten, auf Dauer eine blutige Nase zu kassieren.

Maulkörbe, auch oder gerade wenn sie von Buchverlagen verordnet werden, sind Gift für die Demokratie. Es gab Zeiten, da hat man andere Meinungen eingesperrt und missliebige Bücher auf Scheiterhaufen verbrannt.

Zu glauben, es gäbe Meinungsfreiheit ist so unsinnig wie zu behaupten konkav wäre konvex.

Ein "SPIEGEL", mit immerhin Augstein als Erbsohn, hält "im Zweifel links" für große Welterkenntnis.

Nachdenken auf deutsch zu schreiben, ist out. Cafe to go, ist "in" ...

des Suhrkampverlages besteht meines Erachtens darin, einem "Zeitgeist" sich zu unterwerfen, der einen PUPS mit einem Furz verwechselt.

"Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad" halte ich für glaubwürdiger als den SuhrkampVerlag ...

Geschätzte Frau Maron, ich teile Ihre Bewertung dieses Streitgespräches und auch ich finde das Verhalten des Verlages beschämend. Man stellt wirtschaftliche Interessen, und nichts anders steckt hinter diesem feigen Verhalten, über die Notwendigkeit des sachlichen, gesellschaftlichen Diskurses. Durch die "nicht dienlichen" Äußerungen der sächsischen Kultusministerin, Frau Stange, gegenüber DPA zur öffentlichen Meinungsäußerung Herrn Tellkamps, wird sich der Verlag in seinem Handeln noch bestätigt fühlen.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich alter Sachse jedenfalls, werde weiterhin sachlich, kritisch und optimistisch sein, wie früher einmal eine Sendung des ÖR immer beendet wurde.

geht munter weiter.
Und erinnert an wahrlich düstere Zeiten!
Seit mehr als 35 Jahren bin ich treue Kundin des Suhrkamp Verlages. Nachdem der Umgang des Verlages mit Herrn Tellkamp publik wurde, habe ich mich entschlossen, künftig meine Bücher über andere Verlagshäuser zu beziehen.
Dies habe ich dem Suhrkamp Verlag auch per mail mitgeteilt.

„Die meisten fliehen nicht vor Krieg und Verfolgung, sondern um in die Sozialsysteme einzuwandern: über 95 Prozent.“ - Was soll nur an diesem Satz falsch sein? Sind es nur 90 oder nur 88? Das Problem ist doch, dass erstens die Flucht vor Verfolgung schon weit vor Deutschland beendet war. Und mit dem Sozialsystem ist es doch so, dass die allermeisten illegalen Migranten weder in der Lage (fehlende Sprachkenntnis, mangelnde Schulbildung) noch Willens (wenn man die wenigen Presseberichte über abgebrochene Ausbildungen nimmt) sind, sich hier den Lebensunterhalt selbst zu verdienen. Durch üppige Sozialleistungen gibt es auch keinen Druck, dies zu tun - das ist nur menschlich und wird von nicht zu wenigen Inländern auch so betrieben. Dass das auf Dauer sowohl finanziell als auch kulturell nicht funktionieren kann, sollte eigentlich klar sein. Es ist auch kein Widerspruch, dass es davon Ausnahmen gibt. Aber unlösbare Probleme überwiegen, wie sich in den Schulen schon gezeigt hat.