Freilassung von Deniz Yücel - Pressefreiheit gilt für alle oder nicht

Haben wir da den Richtigen "freigekämpft"? Unsere Presse verschweigt uns die Ansichten eines Deniz Yücel. Warum? Hatte die türkische Justiz nicht vielleicht doch ein kleines bisschen Recht, wenn sie ihn aus dem Verkehr zog? Pardon, aber die Sache sieht aus wie ein großes Schmierentheater, vielleicht auch um die Ambitionen eines Sigmar Gabriel ein wenig herauszustellen - "so einen prächtigen Außenminister brauchen wir!"

Herr Yücel, ist das nicht der Qualitätsjournalist mit dem großen humanitären Fußabdruck, der gerne mal Andersdenkenden einen kleinen Schlaganfall wünscht?http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/die-taz-muss-20-000-euro-an-t…
Herr Y. freut sich bekanntlich auch über das Aussterben der Deutschen https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/afxline/topthemen/hintergruende/a…
Warum wird eigentlich so ein Hype um diesen Herrn Y. bei uns veranstaltet?

Pressefreiheit ist wichtig und sollte tatsächlich für Alle gelten. Auch die Unterscheidung, welche Äußerungen von der Meinungsfreiheit gedeckt sind und was als Volksverhetzung anzusehen ist sollte nach ähnlichen Kriterien betrachtet werden. Ich persönlich habe den Eindruck, dass es heutzutage opportun erscheint, die Deutschen öffentlichen als “Köterrasse“ oder “Kartoffeln“, die deutschen Polizisten als “Nazischweine“ zu bezeichnen, ohne dass sich daraus strafrechtliche Folgen ergeben. Ähnlich starke Ausdrücke gegenüber Menschen mit Migrationshintergrund verbieten sich, weil dann sofort wegen Fremdenfeindlichkeit ermittelt wird. Inländerfeindlichkeit ist offensichtlich in Deutschland kein Straftatbestand, so dass Herr Yücel hier keine Strafverfolgung befürchten muss, egal was er auch schreiben mag.

hat es Herrn Yücel gut getan. In vielerlei Hinsicht....

Yücel : Ist das nicht der Herr der das Aussterben der Deutschen begrüßte und Sarrazin ünverblümbt den Tod durch weitere Schlaganfälle wünschte. Und meinte es gäbe bessere Länder als Deutschland. Dann "Bon Voyage" !

Yücel ist nicht frei, sondern wurde nur vorübergehend aus der Haft entlassen. Möglicherweise folgt das Gericht bei seiner Urteilsfindung der Staatsanwaltschaft und verurteilt ihn zu 18 Jahren Gefängnis. M.E. hat dieser Yücel mit Journalismus nichts zu tun; seine Texte sind hinlänglich bekannt. H. Broder würde Derartiges niemals von sich geben. Das die übliche linksgerichte Mainstreampresse diese vorübergehende Freilassung bejubelt, ist typisch; aber das der Cicero in diesen Kanon mit einstimmt, verwundert mich schon.

Es ist schon interessant das genau das Land dessen Bevölkerung Yücel den Volkstot wünscht und sich darüber freuen würde (Völkstot der schönsten sorte),der Text ist nicht als Satire gekenzeichnet ,ihn aus den Gefängnisse holt .Er bekam sogar einen Preis wahrscheinlich weil er auch Multikultikritiker deformierte .So sehr ich ihn und seine Familie seine Freiheit göne ist es bezeichnet für unsere sogenante Elite ,jemanden der warscheinlich wegen Volksverhetzung angeklagt würde hätte er sich so über andere Völker geäußert (aber es geht ja nur über die Deutsche Hunderasse )Hofiert und Feiert.In keinem anderen Land währe das denkbar nur die Selbsthassenden Deutschen .Es gäbe viele andere Jornaliste die es wert währen das man sie für sich einsetzt,ich bin gespannt wie er in Zukunft über das Land schreibt das ihn aus den Gefängnisse geholt hat.

Es war nicht Gabriels letzter Dienst. Das Spiel wurde gemacht, damit Gabriel Außenminister bleibt. Deniz Yücel ist eher Nebenschauspieler in dem Stück.

Wenn die Texte zutreffen, die Yüzel zugeschrieben werden und sich auf das Aussterben der Deutschen und auf T. Sarrazzin beziehen (20.000,- € Strafe für die taz ??), dann habe ich für diesen Journalisten keine Sympathien. Und für die Medien, die sich ja für "free Deniz" überschlagen und diese negative Seite nicht thematisieren, halten sich meine Sympathien ebenfalls in Grenzen.

Ich bin erstaunt, dass es einige Mitforisten geradezu bedauern, dass Herr Yücel aus dem Gefängnis entlassen wurde. Begründung: weil er deutschkritische und Deutschlandkritische Texte geschrieben hat. Na und?! Ich fand diese Texte meistens auch unterirdisch, aber das ist doch kein Grund, den Mann für jahrzehnte wegsperren zu wollen, zumal er nicht wegen dieser Texte angeklagt wurde. Manch einer sollte sich mal fragen, ob er nicht ganz gerne unter einem Präsidenten vom Schlage Erdogans leben würde. Kritiker wegsperren, gerne auch ohne Anklage; das sollte nicht unser Weg sein.

Ich komme zufällig aus der Gegend in der Yüzel gewohnt hat – oder wieder wohnen wird.
Es ist mir kein Bürger begegnet der darüber informiert ist, was Yüzel getrieben hat und was er eigentlich für die Welt aus der Türkei berichten sollte.

Das Interesse an diesem Fall ist in der Bevölkerung sehr gering. Mahnwache etc. hin und her.

Man wundert sich allgemein was die Nachrichtenkanäle – und die Bundesregierung – dazu bewegt alles so extrem hochzuspielen. Die vielzitierte Pressefreiheit sicherlich nicht.

Das, was dieser Yücel schon über Deutschland von ich gegben hat, ist genau so schlimm, wie das was Poggenburg in seiner Aschermittwoch-Rede über Türken raus gelassen hat. Nur, Yücel rollt man den roten Teppich aus, wenn er nach Deutschland zurück kommt, während man Poggenburg wohl gerne in türkischen Gefängnissen sehen möchte. Anders lassen sich die Medienberichte der letzten Tage nicht interprätieren.

Ist hier in Deutschland noch irgend etwas normal? Poggenburg hat nicht im Parlament gesprochen. Redefreiheit an Aschermittwoch und Pressefreiheit dürfen meiner Ansicht nach nicht derart unterschiedlich bewertet werden. Warten wir ab, auf welche Weise es Yücel den Deutschen dankt.

Niemand hat es verdient politisch inhaftiert zu werden, es sei denn er war auch kriminell. Erstaunlich, aber, dass diesmal nicht Frau Merkel als Erste den Erfolg per Presse auf ihre Fahne heften will und ihn in ihrer grenzenlosen Bescheidenheit dem politischen Gegner SPD überlässt? Sonst gar nicht ihre Vermeldeart? Bestimmt hat sie keine Zeit, weil sie sich gerade genau so vehement für die tausenden anderen Inhaftierten einsetzt.

"Doch all das hehre Gerede um die Pressefreiheit ist nichts wert, wenn sie nicht auch und gerade dann gilt, wenn es weh tut. Und für alle oder nicht."

Ja, auch dann, wenn es weh tut. "Für alle oder nicht" würde ich aber gerne relativieren.

Wir diskutieren in diesen Zeiten "Keine Toleranz gegenüber Intoleranten" - nur, dass die Menschen sich nicht einig sind, wer die Intoleranten sind.

Nur, wenn ich diese Vielfalt und Widersprüche als nie endende Aufgabe des Austarierens begreife, können wir die Welt besser machen. Jedes Verabsolutierung ist nicht Standhaftigkeit gegenüber bösen Anfängen, sondern eher selber ein Anfang von Schwierigkeiten. Größtmögliche Standhaftigkeit kann ich nur haben, wenn ich auch die Grenzen sehe.

aber ist da alles mit rechten Dingen gegangen??
Ich traue der Bundesregierung nicht. ODER?

Und ich bin nicht nur erstaunt, sondern erschrocken über viele Äußerungen hier. Ist nicht die Freiheit, eine Meinung zu haben und sie auch zu äußern (soweit nicht ein Straftatbestand wie z.B. Beleidigung erfüllt wird) eines der höchsten Rechtsgüter in einem freiheitlichen Staat und in einer Demokratie? Hat Herr Yücel irgend etwas Strafbares begangen, was es rechtfertigen würde, ihn einzusperren? Ich verabscheue die Ansichten von Herrn Yücel und werde ihm bestimmt nicht den roten Teppich ausrollen. Aber ich möchte nicht in einem Land leben, wo man seine Ansichten nicht mehr äußern darf. Zumindest de jure gilt in Deutschland weiterhin die Meinungsfreiheit. Und damit das de facto so bleibt (oder wieder so wird?), setze ich mich dafür ein, dass rechte wie linke Meinungen geäußert werden können, und wende mich gegen Denunziation und Mobbing wegen "falscher" Ansichten.

Gut, dass Yücel jetzt frei ist. Aber der mediale Hype, der nun um seine Freilassung herum zelebriert wird, ist kaum nachvollziehbar. Gefühlt jeder in Berlin, angefangen bei der Kanzlerin und endend beim großen „Haare-im-Gesicht-Freilassungs-Einfädler“-Gabriel.

Dabei könnte man dem erklärten Deutschlandhasser Yücel auch mit etwas mehr Distanz gegenübertreten.

So ganz kann ich den Hype um die Freilassung des Herrn Yücel nicht nachvollziehen, seine Äußerungen über das Land, das ihn jetzt in so massiver Weise unterstützt, sind hinlänglich bekannt und meiner Meinung nach von den meisten Menschen, die hier schon länger leben (vom deutschen Volk oder Bürger wird schon lange nicht mehr gesprochen), eher sehr kritisch gesehen. Die Meinungsfreiheit wird schon viel zu lange nur dann geduldet, wenn sie in die richtige Richtung geht, im Fall Yücel eindeutig in die links-grüne. Wenn sich unsere Politiker doch auch sonst dermaßen für die Meinungsfreiheit einsetzen würden! Aber das Gegenteil ist leider der Fall

Jetzt ist Yücel frei und im ÖR herrscht Jauchzen und Frohlocken. Ich höre einen Klassiksender wie BR 4 - zwichen der Musik "Heute ist ja ein Freudentag, Yücel ist frei!" Ich schalte mehrfach um, kein Entkommen. "Ganz Flörsheim ist glücklich!" Warum nur? Ach so, dort wohnt er. Und die ganze Begeisterung wirkt so künstlich, so aufgesetzt. Warum also? Identifikation mit Multikulti-Yücel und seinen hochproblematichen Aussagen? Aufpolieren des Ansehens unserer Geschäftsführenden die ihn "freigekämpft" haben sollen, angeblich ohne Gegenleistungen zu versprechen? Nach dem Motto: Das sind doch ganz tolle, ehrenwerte Leute, was kritisiert ihr an denen herum? Oder die "Wir-sind-total-für-Meinungsfreiheit-Nummer", wir sind die Guten! Denn der ÖR wird ja auch nicht überall geschätzt.
Wohl von allem ein bisschen. - Die Freilassung Yücel ist wohl richtig, aber ich spare mir den Champus für andere Gelegenheiten.

Guter Artikel!
Den Kommentatoren, die hier die Freilassung von Deniz Yücel kritisieren, sei ein Zitat an die Hand gegeben, weil die freiheitlich-demokratische Grundordnung, wie wie sie haben (und viele - hoffentlich! - auch tatsächlich haben wollen), eben genau so und nicht anders funktioniert. Auch wenn's, zugegeben, manchmal weh tut!
„Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen.“
―Voltaire
- https://gutezitate.com/zitat/281697

Da zeigt sich das Dilemma der doppelten Staatsbürgerschaft. Immer die Rosinen rauspicken den als Türke hätte er diese Aufmerksamkeit der deutschen linken Presse nicht bekommen. Wer sich so abfällig über das Land in dem er lebt äußert kann ja in seine Türkei gehen und von dort aus Demonstrieren und für Rechtsstaatlichkeit kämpfen. Vom sicheren Deutschland aus sind es doch nur Lippenbekenntnisse.

der die widerlichsten, menschenverachtensten Texte abseiert ist es natürlich zu begrüßen, dass er einen fairen Prozess erhält. Ich nehme an, dass er dann zur Verhandlung und zum Absitzen einer evtl. Reststrafe wieder in die Türkei fährt?

Immerhin eine weitgehend vernünftige Wertung diese "Journalisten". Entgegen vielen Jubelarien und Glückwünschen in den anderen Medien. Er hat doch nur über Deutschland und seine Politiker gelästert und sie diskreditiert. Da laufen wieder viele einem Medienhype hinterher ohne die Hintergründe zu erfragen. Eine Lehre für viele, die meinen, in der Türkei mit deutschem Pass ungestraft Rabatz machen zu können.

sollte niemand auch nur einen Tag verbringen müssen. Herr Yücel kann sich ja jetzt überlegen, ob er noch länger im fürchterlichen Deutschland leben möchte.

Wie sehr setzt sich eigentlich die Bundesregierung für Jens Söring ein, der seit 1990 - mittlerweile durch DNA-Beweise nachweislich unschuldig - in Virginia im Gefängnis sitzt? Die USA als unser offizieller Freund ist nicht bereit, Söring endlich freizulassen bzw. nach Deutschland zu überstellen.

Weniger spektakulär weil nicht der türkische Tyrannenstaat, aber hier verbringt jemand unschuldig sein ganzes Leben hinter Gittern. Gibt es da Bemühungen seitens Politik und Medien?

Charakter hätte, müsste er sofort einen der zwei Pässe abgeben !
Das wäre ehrlich und konsequent !
Aber da verlange ich wohl zuviel !

Es gehört schon eine große Portion Ignoranz dazu den Menschenhasser Yücel mit Broder gleich zu setzen! Sie sollten besser recherchieren, Herr Broder hat zu keiner Zeit jemals Menschen etwas Schlechtes gewünscht, was man von Herrn Yücel wohl kaum behaupten kann. Ich hatte bisher als Abonement einen sehr guten Eindruck vom Cicero. Mit diesem Vergleich haben sie aber gerade groß Minuspunkte gesammelt!

Natürlich hat man Mitgefühl mit Yücel gehabt. Das zur Sicherheit vornweg.
"Es steht dem deutschen Staat gut zu Gesicht, dass er vehement für einen seiner schärfsten Kritiker kämpft"
Deutschland kämpft aber heute nur noch für die, die es hassen oder abschaffen wollen. Und mit der Pressefreiheit für Broder ist es auch nicht mehr so weit her. Siehe Werbeboykott für die Achse.

Ich denke an all die Inhaftierten ohne Lobby, die in den türkischen Gefängnissen schmoren ohne Prozess oder die arbeitslos geworden sind - ohne Grund. Es sind die Namenslosen, die eine Lobby bräuchten. Deniz Yücel finde ich persönlich völlig überschätzt und absolut unbedeutend. Der Böhmermann unter den Journalisten, bei dem man sich immer fragt, ist das noch Satire oder muss das nicht ganz schnell weg oder besser noch - einfach ignoriert werden.

Herrn Yücel in einem Satz mit Hendrik Broder zu schreiben und beider Redefreiheit auf die gleiche Stufe zu stellen, ist schlimm. Diese Ehre gebührt Herrn Y. nicht.

meine Replik auf Herrn Stefan nicht freigeschaltet ?
Interessiert mich sehr.

Hätte Gabriel zB für einen Tichy auch nur einen Finger krumm gemacht?
Wohl kaum.

Man muss eben nicht nur eine mächtige Lobby haben, sondern auch aus dem richtigen politischen Lager kommen.

Nein, die Yüçel-Nummer dient nur der Befriedigung bestimmter Interessen. Derer von Gabriel.
Aber auch der Begründung des Kuschelkurses mit Ankara.
Geht doch. Man muss den Tee nur unterwürfig genug servieren.

Nein, die Freilassung von Yüçel hat mit Rechtsgleichheit nicht viel zu tun.

Es sitzen mutigere, intelligentere und vor allem differenzierter denkende türkische Journalisten im Knast, die eben nicht das Privileg eines zusätzlichen Zweitpasses einer Nation haben, die sie zwar unverhohlen verachtet haben aber die allemal gut genug für teure Rettungsaktionen ist.

Wie teuer, werden wir nicht so schnell erfahren. Wir werden uns nur an manchmal über das deutsche Entgegenkommen wundern.

haben Sie recht. Meinung muss gesagt werden dürfen, auch wenn sie schmerzt. Was mir aber jetzt fehlt, ist das mediale, öffentliche Auseinandersetzen mit der für mich sehr schwer erträglichen Meinung über, nicht eine Person oder Partei, sondern über eine ganze Nation. Eine so öffentlich geäußerte Meinung sollte dieses doch anstoßen. Warum hat er den deutschen Pass, wenn er dessen Staatsvolk so sehr nicht leiden kann? Und aus dieser Kategorie hat er noch so einiges andere vom Stapel gelassen. Damit hat er nicht die deutsche Regierung provoziert, sondern die Menschen. Das ist im Übrigen auch nur ein Teil einer nie geführten Diskussion über angeblich nicht vorhandene Kultur, Traditionen und Werte, wie es eine Politikerin Özuguz öffentlich von sich gegeben hat. Es gab keinerlei empörte Gegenstimmen aus den Einheitsparteien. Wenn ein Gauland oder Poggenburg weniger Dramatisches von sich geben, dann ist es mit der Meinungsfreiheit nicht mehr sehr weit her. Das ist alles, nur nicht ehrlich.