Streit um Jerusalem - Mekka ist das neue Rom

Ich teile Ihre Einschätzungen, sehr geehrter Herr Kissler. Frau Merkel hat Deutschland in eine Vielzahl von politischen und wirtschaftlichen Sackgassen geführt: Energiewende, Einwanderung, EU und Euro u.a. Die Politik gegenüber den USA und Israel gehört ebenfalls dazu. Mir ist unerklärlich, wie diese Frau noch immer Deutschland an die Wand fahren kann, ohne dass sich eine breite Allianz gegen ihre Herrschaft bilden würde. Nur die AfD fordert dezidiert ihren Rücktritt.

Ich lese immer, im Gaza-Streifen würden die Menschen Hunger leiden. Woher kommt das Geld für die Waffen der Hamas?

ein bisschen mit Jesu Lehre, Geschichte und Leiden auseinandergestzt haben, um auf die Idee zu kommen, dass die Botschaft des Neuen Testamentes eine unerhört neue Botschaft ist, die ich den Israelis nicht vorhalten möchte, aber auch nicht von ihnen ableiten möchte.
Gut, das ist eine Einzelmeinung, obgleich m.E. vieles verständlicher wird, wenn man weder in Muslimen noch in Israelis ältere Brüder im Herrn sieht. Ich glaube auch nicht, dass Lessing seine Ringparabel wirklich gerne dahin aufgelöst hätte.
Für mich sind ziemlich offensichtlich die Europäer die älteren.
Und von dieser Warte her glaube ich ziemlich sicher sehen zu können, dass fast alle Wege der Israelis nach Jerusalem führen, aber fast keine der Muslime, ob nun palästinensischen oder arabischen Herkommens.
Es gibt zwar eine Sorgfaltspflicht Deutschlands gegenüber Israel, aber eine aus unserem Denken und Empfinden, nicht dem hebräischen.
Wäre die Entscheidung Trumps eine falsche, so hätte ich widersprochen.

Die beiden deutschen Spitzen- Politiker sind eben zu Pragmatikern, ihrer eigenen politischen Naivität wegen geworden. Wer ungezügelt Muslime seit Jahren in`s Land läßt, muß davon ausgehen, daß sie hierzulande nicht plötzlich Freunde der Juden werden und bei einer Fatwa durchaus zu einem riesigen Problem in Deutschland werden können. Diese falsche Handlung hat ja unlängst auch ein Designer aus Paris angeprangert und das zu recht, obwohl der jüdische Dachverband entgegen dieser Ansicht immer noch der Meinung ist, daß Multikulti nicht zu verhindern sei, obwohl gerade ihre Mitglieder im Ernstfall am meisten bedroht wären. Wiedersprüchlicher geht es nun wirklich nicht mehr und wie die Regierung im Falle von erneuten Anschlägen aus dieser selbstverursachten Nummer wieder herauskommen will bleibt das große Rätsel, denn bei der derzeitigen Konstellation sind weitere Angriffe auf den deutschen Staat und seiner Bevölkerung nicht auszuschließen. Keine guten Aussichten für uns alle, dank der A.M.

Es geht turbulent zu in der Welt von heute. Papst Franziskus tut schon länger im Vatikan das, was Angela Merkel in der CDU tat. Beide entfernen die Katholiken aus ihrer Umgebung und verstehen sich prächtig. Das gab es so noch nie in unserer Zeit. Ein Zitat von Carlo Carretto lautet: Politik und Glaube haben nichts miteinander zu tun. Ich füge hinzu: man darf beide nicht verwechseln. Papst Franziskus, der politische Papst, und Angela Merkel tun das. Sie gehen den Weg des geringeren Widerstands, überschätzen dabei aber ihre menschlichen Kompetenzen und unterschätzen die lauernde Gefahr. Noch schlimmer wäre es, wenn beide mit Vorsatz handeln würden. Ich beziehe klar Position für die katholisch-jüdische Seite und die Entscheidung von Präsident Trump.

... israels geworden. (arabische) muslime sollten froh darüber sein. weder christen noch moslems verlieren ein quentchen ihrer religiösen ansprüche auf den tempelberg und felsendom und grabeskirche dadurch.
jerusalem ist nicht mekka. und auch nicht rom.
frau merkel war immer eine passive erzopportunistin ('nichts tun, alles geschehen lassen':)) allerdings müsste man jetzt auch noch den zusatz erwähnen: 'sie versteht nichts von politik und ökonomie und beides interessiert sie auch nicht. das einzige, was sie wirklich interessiert, ist ihr machterhalt.' sagte einst ein böswilliger kommentator des zeitgeschehens:) wenn nötig, würde frau merkel auch verschleiert mit burka rumspazieren. und dieser papst moslem werden.

Wohl gesprochen, Herr Kissler. Das kontinuierliche Abrücken von Israel, die stillschweigende Indolenz gegenüber dem Antisemitismus muslimischer Prägung, ist seit längerem schon ersichtlich. Ein Aspekt des Linksrucks der gesellschaftlichen Eliten sind die allseits zu beobachtenden Phänomene eines "Philarabismus" und unkritischer "Islamophilie". Ein jüdischer Schüler wird von muslimischen "Mitschülern" aus einer Berliner Schule gemobbt - Schweigen. Ein deutsches Gericht gibt der Kuwait-Airline Recht, keine israelischen Passagiere transportieren zu müssen-Schweigen. Außenminister Gabriel trifft sich mit ultralinken Oppositionsgruppen in Israel und zieht sich eine Ausladung durch die israelische Regierung zu- kein Thema. Hofiert werden die arabische Welt und der Islam, gerne auch in der besonders orthodoxen Variante. Als Jude würde ich mich in diesem Deutschland langsam aber sicher auch nicht mehr wohlfühlen. Doch auch als Nichtjude wird einem dieses Land zunehmend fremd.

... gehören der Politik des letzten Jahrtausends an. Beide benennen Altes und haben für neue Optionen, Wege und Schritte weder den Mut, die Kraft noch kluge Gedanken.

Merkels Ära ist vorbei. So langsam muss man sich Sorgen um ihre Gesundheit machen (u. das nicht loslassen können von der Macht) u. damit automatisch um D. - solange sie noch BK ist. Die Ära der Regierungsgreise um Honecker, Breshnew & Co. reicht mir.

Sitzt !

Dieser " unendlichen Geschichte " des Lavierens , eine ausgeprägte Eigenschaft/Angewohnheit unserer arabischen Freunde werden endlich konkrete FaKTEN vorgelegt.

Wie immer ein sehr guter Kommentar Herr Kissler. Habe mir heute die Rede von Präsident Trump auf „ACHGUT“ durchgelesen. Diese Rede ist sehr gut und es gibt auch gar nichts daran auszusetzen. Er hat in allen Punkten Recht. Und ja, „Merkel, Gabriel, Bergoglio ist es nur um ein neues Einvernehmen mit der muslimischen Welt zu tun.“

Wovon hängt unsere Position zu Israel ab ?
Von unserer Geschichte ?
Von der Jüdischen Geschichte ?
Von der Geschichte der Menschen die dort vor der Gründung des Staates Israel gelebt haben ?
Vom Wohl der Israelis ? Der Palästinenser ?
Von unseren Interessen ? Außenpolitisch ? Wirtschaftspolitisch ? Innenpolitisch ?
Oder davon in welchem Heiligen Buch Jerusalem wie oft genannt wurde ?

Danke Herr Kissler für diese Einordnung. Um die bisher bestandene Staatsraison seitens der USA und Deutschland zu verstehen muss man bereit sein sich mit der ältesten Geschichte aller monotheistischen Religionen auseinander zu setzen. Ohne Zeitgeist oder menschlich-irrige Annahme. Nunja, alleine daraus ist vieles zu erklären. Wohl auch das Entstehen der jeweiligen anderen monotheistischen Religionen in ihrer Zeit. Die Vereinfachung ist aber wahrscheinlich immer wieder zu verlockend. Übrigens ist gerade Chanukka i_i_i_i_I_i_i_i_i, wäre schon mal ein Zugang. Gerade wenn man sich eine fundierte Meinung zum Diskurs erlauben möchte.

"Die Macht, geben Rom und Berlin zu verstehen, ist künftig eher mit Mekka als mit Jerusalem. Die Zukunft wird zeigen, wer klüger gehandelt hat."...das sehe ich auch so! Zumal die überwältigende Mehrheit der islamischen Staaten ja nicht einmal die Existenz Israels anerkennt. Woraus leiten sie dann moralische bzw. politische Rechte ab, gegen Jerusalem als Israels Hauptstadt zu protestieren.

Dafür liebe ich den Cicero: Da wird einerseits die öffentlich-rechtliche Mainstream-Meinung samt seiner herkömmlichen Argumenten vom Herrn Sommer bedient, kontrovers aber auch gleich dieser Artikel vom Herrn Kissler dagegengestellt; Achtung, Meinungsvielfalt!
Jeder kann und darf hier selber denken.

mal vor 3000 Jahren hier, die Thora vor der Bibel und die vor dem Koran und beide irgendwie aus der Thora entwickelt. Diese gern gewählte Argumentation trägt nun auch nicht wirklich zum Frieden bei. Friede speist sich doch wohl eher daraus dass man die Bedürfnisse und Interessen des Gegenüber würdigt und respektiert. Das Ich war aber zuerst hinterläßt nur Verlierer.

...vielleicht waren dies die Gedanken der Kanzlerin, als diese, viele viele andere, vermutlich kopfschüttelnd Trump´s Mittelung zur Kenntnis nahm.
Was er sich dabei dachte...wer weiß es schon...
Ihre hier angeführten Argumente, zielen bei näherer Betrachtung jedoch ins Leere.
Nach dem 3.? jüdischem Krieg im 1. Jh. n.Ch., haben die Juden, die das Massaker überlebten, dass Heilige Land verlassen. Die massive Einwanderung, setzte erst wieder im 20. Jh. ein. Jerusalem, also seit 3000 Jahren als Kapitale des Judentums zu bezeichnen, ist historisch nicht korrekt. Kann man sich nach nahezu 2000 Jahren der Besitzaufgabe auf historische Grenzen berufen? Nun seit 1966 bestehen Fakten, eine Lösung wurde bis zum heutigen Tag nicht gefunden. Ob Trump und dieser näher brachte, ich wage es zu bezweifeln.
...und ob Jerusalem nun öfter in der Tora, als im Koran benannt wird - Herr Kissler, dass ist doch schon eine alberne Begründung.

Ich halte Trumps Entscheidung für Jerusalem für rein innenpolitisch motiviert, sie ist als Danke-Geste zu verstehen. Trump und vor allem sein Schwiegersohn Kushner stehen derzeit im Feuer. Kushner ist selbst Jude und seine Frau ist zum jüdischen Glauben übergetreten. Logisch, dass sein bester Verteidiger Netanjahu ist. Angeblich sollen gut zwei Drittel der Leute im US-Außenministerium jüdischen Glaubens sein. Da glaube ich nicht, dass Kushner - und damit Trump himself - wegen der Russland-Affaire ernsthaft in Schwierigkeiten gerät.

in Deutschland für die Palis? TsTsTs....Daher mal ein Apercu zum ewigen Streit dieser beiden Nationen: In der Zeit vor der Staatsgründung Israels gab es viele jüdische Politiker, darunter auch ein gewisser Ben Gurion, die überzeugt waren, dass die Araber in Palästina tatsächl. die Nachfahren von Juden seien, die im Mittelalter zum Islam konvertiert sind. (Nachzulesen bei Shlomo Sand, Erfindung des jüd. Volkes) Für die gewagte These spricht, dass es eine jüdische Diaspora tatsächlich nie gegeben hat. Die Juden in Europa waren europäische Konvertiten. In den beiden Kriegen gegen die Römer gab es zwar erhebliche Verluste unter den Juden, aber die meisten Juden blieben auch danach in ihrer alten Heimat. Nur den Zutritt nach Jerusalem hat ihnen Hadrian untersagt. Wenn Herr Kissler allerdings von einem 3000 jährigen Anspruch der Juden auf Jerusalem spricht, sitzt er einem Mythos auf. Das Großreich Davids und Salomons hat es wohl nie gegeben. (Siehe Finkelstein, Keine Posaunen vor Jericho)

Was auch immer Donald Trump dazu bewogen haben mag, Jerusalem jetzt offiziell als iraelische Hauptstadt anzuerkennen (Niemand
kennt die wahren Hintergründe!),
die deutsche Regierung hätte besser daran getan, zunächst dazu zu schweigen, um dann ein abgewogeneres Urteil abzugeben.
Doch in D herrscht ja die Meinung vor, daß man
sich mit den diktatorischen Staaten, in denen der Islam herrscht, auf jeden Fall so gut stellen muß wie mit Israel.
"Der Islam gehört zu Deutschland" tönt es bei uns von allen Seiten, und auch der Papst betont, daß die Muslime seine Brüder u. Schwestern seien.
Die Juden etwa nicht???
Zwar zeigen die Israelis keine unbedingte
Bereitschaft, zu einem Frieden mit den Palästinensern zu kommen, andererseits gibt es bei den Palästinensern u. den arabischen Staaten aber noch viel weniger Friedenswille.
Aufsässigkeit und Guerilla-Kampf in den
Palästinensergebieten werden unterstützt, aber für die Entwicklung wird nichts getan. Das dürfen die Europäer erledigen.

Vielleicht erleben wir es noch, daß der amtierende Papst eine Pilgerfahrt nach Mekka macht. Was letztlich zur Entscheidung Trumps geführt hat, Jerusalem zur Hauptstadt Israels zu erklären, wissen wir alle nicht wirklich. Womit wir aufgrund dieser Anerkennung hier in Europa rechnen müssen, werden muslimische Anschläge mit sehr vielen Toten sein, und es wird besonders die Juden und ihre Synagogen treffen. Hier wird sich zeigen, wie europäische, insbesondere die deutsche Politik zusammenzuckt und sich vermeintlich gewaltverhindernd auf die muslimische Seite schlägt. Wer die spanische Geschichte etwas kennt, weiß, daß die Reconquista durch die katholischen Könige nach 800 Jahren arabischer Herrschaft bewirkt hat, daß Spanien wieder ein christliches Land wurde. Europa kann nur mit selbstbewußter Politik, der die geistige und körperliche Freiheit der Menschen eine Verpflichtung ist, der islamischen Eroberungsideologie Einhalt gebieten. Das wird für Europa ein langer dorniger Weg werden.

Danke für ihr objektives Kommentar Herr Kissler. Es wird nicht lange dauern und Deutschland bekommt Zustände, wie in Israel, denn nicht nur Juden sind Feinde der Moslems, aber auch alle andere nicht Moslems. Hier verbiegt und verleugnet man sich, nur, damit sich die Moslems wie zuhause fühlen und das werden sie auch. Man biedert sich an und lässt alles durchgehen. Stolz und Gradlinigkeit sucht man bei deutschen Politikern vergebens.

Es ist hier wie bei den Kirchen auch dort aus finanziellen Gründen die "submission". Ich persönlich bin der Meinung gerade wegen der besonderen Verantwortung gegenüber Juden, sollte ein Jude an jedem Ort in Deutschland unbehelligt eine Kipa tragen können. Das dies nicht mehr so ist, wirft ein grelles Licht auf auf unsere Politiker.

Da wurden bisher Milliarden EU-Gelder in Palästina versenkt,d.h. dieser Landstrich hängt seit Jahrzehnten am Tropf der EU,aber nicht nur am Tropf der EU,auch andere Länder pumpen Geld in diesen "Möchtegern-Staat".
Dieser Landstrich will einen eigenen Staat mit Jerusalem als Hauptstadt,ist aber meiner Ansicht nach absolut nicht lebensfähig,weil sie nichts erwirtschaften,und das Geld in dunklen Kanälen versickert! Einen Frieden in dieser Region wird es so nicht geben,weil Jerusalem seit 70 Jahren Israels Hauptstadt ist!

Zu Papa Francescos intellektuell-theologischer Minderbegabung bin ich noch sprachlos.

Daher sag' ich's mit Konrad Adenauer: „Meines Erachtens hat die Kirche weder Ja noch Nein zu sagen, sondern ausschließlich Amen.“

... wird Trump nur eines: Radikale auf beiden Seiten fühlen sich gestärkt. Die Scherben räumen andere weg. Das passt nahtlos zu Trumps destruktivem Charakterbild.

Dass der große A. Dershowitz im Zusammenhang der Security Council resolution das Wort „judenrein“ gebraucht, zeigt den Hintergrund, den Trumps Entscheidung nun endlich konterkariert. Es ist sicherlich so, dass Kritiker seiner Entscheidung keine Ahnung haben von der frühen Genesis des Staates Israel in den 20-er Jahren. Dass deutsche Politiker – inkl. der Kanzlerin – Trumps Entscheidung kritisieren, zeigt die Inkompetenz der Berater – oder vielleicht mehr? Dass eigenartige Verständnis des amtierenden Außenministers, der sich bei seinem Besuch Israels nicht scheute, mit regierungsfeindlichen NGOs zu treffen, verschlägt dem Kundigen den Atem. Der durch die verantwortungslose Flüchtlingspolitik ausgelöste unkontrollierte Zustrom von zig- tausenden von Antisemiten bildet ein weiteren Mosaikstein einer völlig desorientierten, adhokratischen Politik. Dass Juden sich wieder in Deutschland verstecken müssen, ist der grösste Skandal im Deutschland post Hitler.

Pointierter u. bravouröser Kommentar.

Tatsächlich kann man sich nur anschliessen: Ausgerechnet die dt. Bundeskanzlerin, die ihr Fähnlein ja üblicherweise bedeckt hält, um es höchst(ens) meinungsvolatil bei eher unkontroversen Gelegenheiten ostentativ in den säuselnden Wind der öffentlichen Meinungen halten zu können! Die etwas vom Staat Israel u. "dt. Staatsräson" faselte (wahrscheinlich selbst schon vergessen) ... Ausgerechnet die muss nun diese Gelegenheit nutzen, um eine "Meinung" kundzutun. Tstststs.

Und ja, die "Religion des Friedens", oder, wie "Charlie Hebdo" so schön persiflierte, "La religion de paix .... éternelle" offenbart (mal wieder) ihr wahres Gesicht .....

Mein Gott, wo ist die "Alte Welt" nur gelandet? Sie gibt sich selbst auf und prügelt auf den, der der "Neuen Welt" wieder Geltung verschafft. Trump scheint begriffen zu haben, was in Europa los ist und wer hier die Strippen zieht. Er geht unbeirrt seinen Weg, während das politische Europa samt den Kirchen sich altersschwach vom Islam überrollen läßt.

Gerade Deutschland, das den Juden so viel Leid zugefügt hat, geißelt Trump ob seiner Entscheidung. Dieses Deutschland, das sich einerseits selbstkasteiend und im Büßergewand wegen seiner Nazi-Vergangenheit masochistisch gebärdet, enthält andererseits dem Volk, das unter Hitler am meisten gelitten hat, seine ihm angestammte Hauptstadt vor. Heuchler alle miteinander, die aber die Holokaust-Verleugnung unter Strafe stellen.

Die christlich-jüdische Kultur und Vergangenheit zählen nicht mehr. Papst Johannes Paul II. muss sich im Grabe umdrehen und Benedikt XVI. wird sich schon des öfteren gefragt haben, warum er das noch erleben muss.

sich von konventionellen, alten Denkschemen abwendende Sicht der Realitäten, der hard facts. Das stört und verstört. Jerusalem war stets die Hauptstadt der Juden, nur hat der israelische Staat lange nicht existiert, er ist bekanntlich neueren Datums. Die neue Existenz Israels haben die Palestinenser nie akzeptiert und werden es freiwillig auch nie tun. Wer meint, dort würde sich Frieden von allein einstellen, kennt die Lage nicht. Auch Obama hat hier versagt, trotz Friedens-Nobel-Preis.

Er hat lediglich umgesetzt, was schon lange beschlossen war. Obama hat sich nicht getraut, was Rückschlüsse auf seinen Charakter zulässt.
Trump handelt, denn er zieht Merkel und Konsorten die Maske vom Gesicht....
Israel wird niemals ein geteiltes Jerusalem akzeptieren...und sie haben die militärische Stärke das durchzusetzen. Aber die Realität spielt in der deutschen Politik auch keine Rolle...wie man an Schulz Bemerkung zu den vereinigten Staaten von Europa erkennen kann.

jahrzehntelange Terror palästinensischer und arabischer Organisationen, welcher weltweit zahlreiche unschuldige Opfer forderte, ein wichtiges Ziel erreicht. Für viele verkörpert Israel das "Böse" und ist ein Staat, der Palästinenser unterdrückt, tötet und das Land, welches ihnen gehört, besetzt. Die Geschichte beweist allerdings etwas anderes. Sechstagekrieg, Jom-Kippur-Krieg etc. wurden nicht geführt, weil Israel diese begann. Es waren die Araber, die Israel angriffen und diese Kriege dann verloren. In der Folge kam es zur Besetzung grosser Gebiete und der Vereinnahmung der gesamten Stadt Jerusalem. Was mich wirklich wütend macht, ist die doppelte Moral Deutscher Politiker. Wie kann man immer wieder die "besondere Verantwortung" der Deutschen für das jüdische Volk und den Staat Israel beteuern und sich dann an die Seite des Irans stellen, dessen ehemaliger Präsident, Ahmadinedschad, den Holocaust leugnete und Israel vernichten wollte. Das wurde offiziell nie zurückgenommen.

bzw. Frankreich, GB, etc.
Nicht nur geographisch.
Tibet ist als Land und als Volk praktisch schon erledigt. Es gibt bereits mehr Chinesen als Tibeter in Tibet. Somit kann man hier einem Volk beim Sterben zusehen.
In den Staaten Westeuropas ist es noch nicht so weit, aber die Entwicklung könnte in diese Richtung geben.
Israel ist dazwischen. In dem gesamten Gebiet zwischen Mittelmeer und Jordan ist der Anteil der Nicht-Juden bei 40%, Tendenz steigend. Außerdem ist Israel und sind die Juden vermutlich in der gesamten islamischen Welt (und die ist groß) verhaßt.
Die Existenz Tibets ist bereits Geschichte, die Existenz Deutschlands und der westeuropäischen Staaten entscheidet sich gerade. Und die Existenz Israels ist extrem gefährdet.

Danke Herr Kissler! Deutschland hat eine Verpflichtung dem jüdischen Volk gegenüber und nicht etwa für die Moslems. Natürlich ist Jerusalem die Hauptstadt Israels, was haben die Muslime da verloren? Ihre eroberten Gebiete werden sie nicht ewig halten können. Das gilt auch für Konstantinopel.
Ja, die Zukunft wird zeigen, wer klüger gehandelt hat. Ich denke, Trump mit der Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels. Seit König David (1000 v.Chr) ist Jerusalem die Hauptstadt Israels. Später wurde Israel von Babyloniern und Römern erobert. Unter byzantinischer Herrschaft erlebte das Christentum dort eine Blütezeit, die um 700 nach Christi dann durch die islamischen Eroberer beendet wurde. Die Kreuzzüge um 1000 nach Christi waren also ein Versuch der Reconquista und nicht etwa ein Angriffskrieg.
Im Jahr 1950 dann erklärte der Staat Israel Jerusalem für seine Hauptstadt. Danach entstanden die Palästinenser und behaupteten, dort ansässig zu sein. Infame Lügen.

Soweit ich weiß gibt es drei UN-Resolutionen zum Thema Jerusalem, die bis heute nicht aufgehoben wurden. Zwei sehen vor, Jerusalem als internationale Stadt anzusehen und eine erklärt das Jerusalemgesetz für nichtig (Inhalt ist die Annektierung Ostjerusalems und Erhebung zur Hauptstadt Israels) und ermahnt alle Mitgliedsstaaten, keine offiziellen Botschaften in Jerusalem zu unterhalten. Also hat Trump in erster Linie die Autorität der UNO untergraben.

Also, wem gehört Jerusalem? Jeder, der hier eine klare Antwort zu haben scheint, ist leider auf dem Holzweg:
- Spirituell gesehen haben alle Weltreligionen einen Anspruch darauf
- Völkerrechtlich gesehen ist Westjerusalem ein Teil Israels und Ostjerusalem eben nicht
- Geschichtlich gesehen... tja, wer hat den stärksten Anspruch? Wer zu erst da war, wer zuletzt? Wer die Stadt am längsten gehalten hat?

Kissler kontert, wer Israels Sachwalter sind bzw. sein sollten. Aber es wäre ja eigentlich zu erwarten, dass die Bundesregierung deutsche Interessen und der Papst katholische Interessen sachwaltet. Recht hat Herr Kissler natürlich, dass nun Prösident Trump dafür verantwortlich gemacht wird, wenn Extremisten unverantwortlich handeln (und das seit Jahrzehnten.) Die Religion des Friedens sollte diesen Anspruch unter Beweis stellen, anstatt dass in ihren Namen mit Mord, Totschlag und „Tagen des Zorns“ gedroht wird.

dass in dieser krisenhaften Entwicklung keine standfesten Persönlichkeiten mehr Orientierung geben. So sehr ich den vorherigen beiden Päpsten kritisch gegenüberstand, so sehr vermisse ich jetzt ihre moralische und intellektuelle Autorität.
Leider gilt gleiches für die CDU und SPD. Unfassbar wie insbesondere die CDU die immer weiter getriebene linksgrüne Politik erträgt. Im Übrigen sind die Kanzlerin und die Minister aktuell nur geschäftsführend tätig und müssten sich daher m.E. bei jeglichen (außen)politischen Festlegungen sehr stark zurückhalten. Davon ist aber gerade von Seiten der Noch-Kanzlerin leider in keinem Politikfeld etwas zu spüren.

Ich finde Sie haben den Sachverhalt sehr gut auf den Punkt gebracht. Die Berichterstattung in den deutschen Medien ist sonst wieder sehr einseitig leider. Und die vielen "Gutbürger" hier in Deutschland entsetzen sich über den Diabolus aus den USA. Kein Wort, dass die Entscheidung historische wie auch politisch seine Berechtigung hat und der arbischen Welt klar vor Augen führt wie die Standpunkte sind. Ich finde klare Verhältnisse und eine deutlische Sprache in der Politik, gerade bei arabischen Ländern, mehr als angebracht. Das freiheitsfeindliche, streng muslimische Länder wie der Iran durch Deutschland hofiert werden ist so grotesk wie verwerflich, aber anscheinend im Sinne der Mehrheit hierzulande solange die Haltung Anti-Trump ist. Kleiner Hinweis - das Einreiseverbot, das Trump gegen Personen aus mehreren muslimische Länder ausgesprochen hat wurde vom obersten Gericht in den USA akzeptiert. Gut für die USA. Ich meine zu wissen wer am Ende übrig bleiben wird.

hat vor Jahren in der Knesset die uneingeschränkte Solidarität mit Israel verkündet, dass hatte bis dato kein Kanzler vollbracht. Na ja, wenn der Konflikt völlig eskaliert, von dem man ausgehen kann, dann steht Deutschland als Schutzmacht in Israel und wo stehen dann die Verursacher übern Teich? Wer nimmt dann Flüchtlinge auf? Aha, man ahnt es, Deutschland!

wer immer noch nicht begriffen hat, wie sehr Merkel & Co. inkl. Staatspropagandamedien Deutschland geschadet haben dem ist nicht mehr zu helfen.

"Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet ihr sie brauchen, um zu weinen."

Die arabischen Gemüter werden sich nach einer kurzfristigen Aufwallung auch wieder relativ beruhigen. Für die Saudis ist Jerusalem nicht so wichtig. Die Zwei-Staaten-Lösung bleibt eine Schimäre. Der dem israelischen Premier politisch nahestehende Bürgermeister von Jerusalem hat sehr deutlich darauf hingewiesen, dass die Palästinenser aus dem Gaza-Streifen einen wirtschaftlich bankrotten Terror-Staatsteil gemacht haben. Die Staatsfähigkeit der Palästinenser wird nicht ohne Grund bezweifelt, bzw. in Abrede gestellt. Eine vielleicht denkbare Lösung könnte sein, dass die Westbank, mit Gaza, zu einer 'Autonomen Provinz Palästina' unter jordanischer Souveränität gemacht wird, Hauptstadt Amann, Provinzhauptstadt Ramallah.

Sowohl Herr Kissler als auch alle bisherigen Diskutanten haben das Wort "Besatzung" vermieden. Aber wer so realitätsfremd agiert, denkt auch nicht an Reaktionen, die eine Besatzung hervorruft. Wer wollte die bestreiten, wenn man nur den Flickenteppich Westjordanland ansieht.
Mit Reaktionen meine ich friedliche.

Frieden im Nahen Osten ist nur möglich, wenn er von Israel - mit Unterstützung der USA - den Muslimen diktiert und machtvoll durchgesetzt wird. Alles andere ist europäisches Gelabber, von naiven Leuten, die seit 70 Jahren umerzogen wurden und nun selbst gern die USA und Israel umerziehen möchten. Die Muslime Palästinas wünschen keine Koexistenz mit Israel, einerlei ob im Rahmen einer Ein- oder Zweistaatenlösung. Sie warten lediglich auf die Gelegenheit, um die Juden bzw. Israelis ins Meer zu drängen (bzw. zu vernichten). Und die Israelis möchten ihrerseits nicht umerzogen werden, schon gar nicht von diesen heuchlerischen Antifa-Leuten (z.B. Trittin) mit ihren Nazi-Ahnen.

Auf welcher rechtlichen Grundlage fordern die Araber eigentlich Jerusalem als Ihre Hauptstadt ein?
.
"Nach der Zerstörung des zweiten Tempels [70 n. Chr.] und der Vertreibung der jüdischen Bevölkerung aus Jerusalem entstand auf dem Tempelberg zunächst ein römischer Jupiter-Tempel, später eine christliche Kirche."
.
"Im Zuge der Islamischen Eroberung(!) der Levante gelangten Armeen des wenige Jahre zuvor begründeten Islams nach Palästina. Im Jahre 637 belagerte eine arabische Armee unter dem General Abu Ubaidah ibn al-Jarrah im Auftrag des Kalifen Umar die Stadt und konnte sie nach sechs Monaten durch die Kapitulation der byzantinischen Verteidiger einnehmen. "
.
1988 fordert die PLO
[bis 1974 Status: Terrororganisation]
unter Arafat Jerusalem als Hauptstadt ein.
.
Aber de facto ist Ihre Hauptstadt - Ramallah.
.
Würde das bedeuten die rechtlich Grundlage für eine Besitznahme ist Terror und Gewalt?
.
Ich will mein Ost-Preussen (etc.) zurück [Polemik!]