Meyers Blick auf... - ...die scheinbare Bescheidenheit von Angela Merkel

die vorgetragene Meinung von Herrn Meyer teile ich in fast allen Punkten z.B. zur leider verkommenen Demokratie und main-stream-medien, zu machtgeilen Merkel und der moralisierenden Politik, sowie zu dem mutigen Ausstieg Ch. Linders aus dem schwarz-grünen Flirt. Was ich ganz und gar nicht teile, ist seine Ansicht über die demokratisch gewählte AfD, die zumeist aus enttäuschten CDU u. SPD Konservativen besteht und die endlich - durch ihre Anwesenheit im BT - für die demokratiefreundliche Debatte sorgt. Siehe dazu auch die fulminante Rede der Abgeordneten A. Weidel, die den "schon länger dort Sitzenden" vorwirft überhaupt kein Unrechtsgefühl zu haben.

„Alles erstickt. Freund-Feind-Denken. Diese miefigen Jahre. Pastoren überall- Pastorenkultur. Die Selbstüberschätzung der Deutschen. Ist nicht vielleicht diese Kanzlerin ans Ende gekommen. Die als Königin sich gebärdende Kanzlerin…“

Großartig, vielen Dank!

Macht reinen Tisch,mit Frau Metternich.Es reicht auf allen Gebieten.Die SPD darf aber auch nicht weiterregieren.Was Not tut,wäre ein Erdrutsch von AFD/FDP/Linke.Grüne raus!!!! Das Ding,das Ungetüm" Große Koalition ",zerfetzt unseren Bestand als Gesellschaft.Über einen freiwilligen Rücktritt der Dame nachzudenken,ist eine Überlegung,die sich freilich gar nicht lohnt....

Es ist schwierig, eine Streitkultur herzustellen, wenn von vornherein ein Teil der Bevölkerung für unwürdig gehalten wird, mit ihnen eine Diskussion zu führen.
Ständig wird über die Aggressivität bestimmter Kreise geklagt, welche ein Klima des Hasses und der Gewalt schaffen.
Auch wenn man sich den Rechtschaffenen und Guten zugehörig fühlt, ist es aber um nichts besser, alle scheinbar im rechten Lager verorteten Gegner mit Begriffen wie Abgehängte, Erbärmliche, Nazis, Rassisten, Pack, Fremdenhasser" usw. zu bezeichnen.
Wer seine Gegner am Auftritt hindern will ( z.B. Köln stellt sich quer)will keinen Diskurs, sondern selber entscheiden, was Wahrheit ist und was nicht.
In der Verrohung der Sprache geben sich beide
nichts, ich vermag nicht zu urteilen, was Ursache und was Wirkung ist.
Im politisch korrekten Bürgertum wird gerne auch noch so abwegigen Ängsten und Bedenken Aufmerksamkeit geschenkt, Andersdenkende werden zu Paria erklärt.

In unserer sogenannten Konsensgesellschaft sollte man sich nicht täuschen lassen, daß alle Entscheidungen von der Regierung ausgehen. Wir haben mächtige Nebenregierungen wie z.Bsp. die Lobbyisten, die Kirchen, die Verbände, die Medien und die Gewerkschaften und die sind durchaus in der Lage jeweils durch ihre verlängerten Arme die Politik wesentlich mitzubestimmen und der öffentliche Druck wird auch durch deren Führer ausgeübt und der Rest der Republik hat dann die gemeinsamen Beschlüsse zu akzeptieren. Es kommt eigentlich alles eher einer ehemaligen Fürstenwahl gleich, wo sich nur wenige Funktionäre mit den wenigen Mächtigen in der Regierung handelseinig werden und das bißchén wählen ist nur lästiges Beiwerk um dem Volk zu suggerieren, es würde an den Entscheidungsprozessen beteiligt. Solange die Kanzlerin sich den Vorstellungen annähert, wird sie nicht in Bedrängnis geraten, erst wenn sie von den Genannten im Stich gelassen wird ist ihr Ende nahe. Wahlen bewirken nichts außer Frust.

Woher nehmen einschlägige Personen eigentlich die Gewissheit zu bestimmen,wer in besonderer Lage die besseren Ansichten und Vorschläge vertritt und wer nicht?
Die verbale(und auch zunehmend radikal physische Angriffshaltung von selbsternannten Sturmtruppen),befeuert eine absurde Hexenjagd gegen alles und jeden,der nicht streng auf Linie ist.Stalin light.Was ist hier los?Die Justiz fördert diese Unrechtskämpfer auch noch.Wer will hier scharfe Gräben ziehen?Und WER steckt hinter diesem trüben Schauspiel?Merkel hat Beliebigkeit und Falschspiel salonfähig gemacht.Fürchtet euch nicht,denn Christian Lindner ist unter uns.Ein bißchen Farbe kommt schon langsam ins Spiel der bunten Republik.

Ich halte es für sehr bemerkenswert, dass früher, in der prädominanten Phase vor Merkel, selbst bei harten Auseinandersetzungen von "Gegnern" gesprochen wurde (Gegner der neuen Ostpolitik, Abtreibungsgegner, Nachrüstungsgegner oder sogar Atomkraftgegner), seit Merkel jedoch nur noch von "Feinden" die Rede ist (Islamfeinde, Fremdenfeinde, Demokratiefeinde). So wurden Auseinandersetzungen durch die Meinungsführer-Medien von der sachlichen auf die Gefühlsebene gehoben. Warum? Gegnerschaft lebt von Argumenten, Feindschaft braucht nur den Hass (den man aber seltsamer Weise dem Gegner unterstellt).

Man sehnt sich immer mehr nach einem Kanzler Schröder. Er hatte Ecken und Kanten, Standpunkte und Ansichten hatte nichts pastorales nichts gutmenschenartiges wollte nicht die ganze Welt beglücken konnte zur rechten Zeit "Nein" sagen hat die letzte größere Steuerreform durch geführt hat wohlwissend dass ihm der Sturm ins Gesicht bläst eine Sozialreform durch geführt und hat uns eine Pipeline beschert die uns zuverlässig und preiswert direkt ohne abhängig zu sein von Transitstaaten mit Energie versorgt (ohne Fracking-Gas) und er hat vorzeitig (war vielleicht ein Fehler) dem Wahlvolk die Möglichkeit gegeben sich zu entscheiden.

erstens beginnt der Cicero nicht wieder bei Carl Schmitt, der sicher seine `Verdienste´ hat, aber nicht im Freund/Feind-Denken
und zweitens bringt Herr Meyer etwas über die Deutschen zum besten.
Ich lese gerne auch standard-online, weil die Sicht nunmal eine andere ist, eine auf uns.
Die Sicht auf die Deutschen sollte generell im Cicero gewürdigt werden.
Es entspannt, es regt auf, kurz, es tut gut.
Herr Meyer, sie reden wie ein Schweizer, aber der Nachname?

Ich kann hier zu 95 % alles unterschreiben, was kommentiert wurde.
Die fehlenden 5 % fülle ich mit Gedanken, die noch niemand hier gesagt hat, oder ich habe es übersehen.
Ich habe 5 Jahre in der Schweiz gelebt und habe noch immer in meinem Ohr die "Klagen" einiger meiner Bekannten, dass schon wieder abgestimmt werden "muss".
Ich allerdings stelle mir selbst die Frage bei allem Wissen, dass es keine optimale Demokratie geben kann, weil die Menschheit dafür noch lange nicht reif ist, warum wir dann nicht die am wenigsten schlechte Bürokratie, um es mal negativ zu formulieren, und probieren sie einfach mal aus. Schneidern sie uns zurecht, dass sie dem nahe kommt, was die meisten wollen.
Ich bin ein grosser Freund des Schweizer System, das selbstverständlich nicht vollkommen, jedoch ein gut Stück demokratischer ist als deutsche gelebte Demokratie.
Warum sollen wir uns als Wettbewerber - nicht als Feinde und nicht als Gegner - nicht doch streiten - natürlich faktenbasiert ohne Polemik!

in einer Koalition nicht klappt?
Sie wäre nämlich anders als die Grünen ein Korrektiv zu Merkel gewesen.
Die SPD ist stärker als die FDP, nicht stärker als FDP und AfD, insofern im Ergebnis ebenfalls abgestraft wie die CDU für Merkel.
Wenn die SPD aber etwas in ihrem eigenen Sinne durchsetzen möchte, ist es m.E. politisch unsinnig, dies der FDP oder den Grünen zu überlassen.
Die jetzigen Grünen werden dies sicher nicht tun und die FDP tat es noch nie, warum sollte sie?
Nur unter diesen Gesichtpunkten, um die sozialdemokratische Agenda in der Bundesrepublik weiter hochzuhalten, bin ich für eine große Koalition eher als für Neuwahlen oder eine Minderheitsregierung, egal welche.
Warum diese Optionen, wenn Politik gemacht werden kann?
Das hat bei mir vor allem mit Politik zutun und ihren Möglichkeiten und zunächst nichts mit Moral.
Für die AfD muss die SPD kein Verständnis zeigen, demokratisches Miteinander schon zeigen, aber programmatisch stehen sich diese Parteien nicht nahe.

Hier ist der Link zu Guldimanns Äusserungen über Angela Merkel und die Unfähigkeit eine Regierung zu bilden.

https://www.blick.ch/news/ausland/schweizer-aussenpolitiker-zur-krise-i…

Beide sagen im Grunde dasselbe, Meyer wie Guldimann, aber beide haben das Essentiellste vergessen zu erwähnen.

Mit einer funktionierenden Gewaltenteilung die Deutschland nicht hat, wäre es soweit nicht gekommen.

Übersetzt in Kürze gehalten lautet die Aussage von Meyer: Es fehlt an Markt und Qualitätssicherung - beides in der Politik.

Es ist die Obrigkeitshörigkeit in allen Schichten, die verhindert, dass so etwas wie Markt und Qualitätssicherung in der Politik aufkommen kann. Man wagt nicht, sie einzufordern.

Diese von vielen überschätzte Kanzlerin, die angeblich so besonnen und so gänzlich uneitel sei, die vom Ende her denkend klug auf Sicht fahre und auf der Grundlage von Fakten nüchtern und rational die Möglichkeiten staatlichen Handelns wäge, zeigt doch bereits seit Jahren ihre Unfähigkeit, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit und Selbstbehauptung auch in der Zukunft zu sichern – zum Schaden des deutschen Volkes in Billionenhöhe.

Die Retterin der freien Welt tourt selbstgefällig durch eine „tosende Welt“ der Trumps, Putins, Erdogans sowie „böser Osteuropäer“ und verbreitet in Europa wie im eigenen Land grün-protestantischen Mief, der an den schwarz-katholischen Tugendterror des Adenauerstaates erinnert.

Dieser Tugendwächterin ihre Larve zu entreißen, bleibt jedoch nach wie vor die Aufgabe kritischer Journalisten. Mit dem hartnäckigen Muff der Alt-68er freilich noch immer kontaminiert, fehlt vielen von ihnen offenbar Kraft und Vermögen.

Bescheidenheit? Kommt mir nicht so vor. Jetzt macht die Dame grade zur rechten Zeit einen Afrika-Gipfel, weil angeblich die schlimmen Fernsehbilder sie dazu getrieben hätten. Ich vermute das Ganze, um uns vor Weihnachten - sozusagen in 'Spenderlaune' - im neuen Jahr erneute Flüchtlingsströme aufs Auge drücken zu können. Und wenn die Groko(tz) wieder da ist, geht es zunächst mit dem Familiennachzug los. Und die GroKo(tz) wird kommen, dafür sorgt Steinmeier schon.

Frau "Kirchen-Moral-Merkel" beweist:"Machterhalt geht am besten über Moralziele, durchgesetzt mit schmutzigen unmoralischen Mitteln (Z.B. Geld für mordende Lybienmilizen gegen Flüchtlinge). Sich auf Moralpositionen zurückzuziehen, macht unantastbar und vertuscht pragmatische Regierungs- und Führungsunfähigkeit."
Um ihren Top-bezahlten Job kämpfende Abgeordnete und Minister, sind stärkere Triebkraft, als die Glaubwürdigkeit einer Volks-Partei (z.B. Groko-Umkehr der SPD ). Die drittstärkste politische Kraft mit Moralkeulen zu bearbeiten, statt politischer Debattenkultur, soll Macht erhalten. Artikel 20 (2) GG: "Alle Staatsmacht geht vom Volke..... , passt nicht in die Welt der scheinmoralischen Machteliten. Aber sie haben den Bogen längst überspannt und könnens wie bisher nicht mehr lösen.

Gemeines Instrumentarium
Frau Merkel und Co haben die Moralität zum Postulat erhoben.
Sobald ihnen inhaltliche Argumente fehlen, wenden sie sich in manierierter Form der Moralität an die Nation.
Das instrumentalisiert zu leicht die Guten wie die Bösen, wo sie Intellekt und Rationalismus beweisen müssten.
Im humanistischen Sinne ein zutiefst gemeines rhetorisches Mittel.
Sie ist eine Meisterin „der Eitelkeit der Bescheidenheit“.
Diese besonders anstrengende Form der Selbstdarstellung.

Genau so ist es Herr Meyer!

Nach der Absage der FDP sandte die Kanzlerin Sirenenrufe an die Sozialdemokraten aus, die dort einmal mehr auf Gehör stießen. Gleichzeitig schwenkten die deutschen Mainstream-Medien, die zuvor noch Christian Lindner als Buhmann präsentierten, auf die SPD als Schuldige an einer "Staatskrise" um.
In der vergangenen Legislaturperiode bewies Merkel, dass sie sich beim praktischen Regieren nicht nur vom Koalitionsvertrag, sondern auch vom Europarecht wenig beeindrucken lässt. Diese Kanzlerin hält sich weder an Wahlversprechen noch an Parteitagsbeschlüsse.
Eine kleine Hoffnung ist mit den schwarz-roten Koalitionsverhandlungen dennoch verbunden.
Die Sondierungsgespräche zur Jamaika-Koalition haben offenbart, dass Merkel und ihre CDU keinerlei Prinzipien mehr kennen, wenn es um den eigenen Machterhalt geht.
Ich möchte der SPD empfehlen, in den Verhandlungen alles irgendwie mögliche zu verlangen.
Ich bin überzeugt´, Merkel wird ihnen zum Zwecke ihres eigenen Machterhalts alles gewähren.

Frau Merkel wird Deutschland an die SPD „verkaufen“. Es wird ganz einfach sein. Sie macht einfach weiter SPD-Politik, um an der Macht zu bleiben. Und die Medien, die die GroKo aus „staatspolitischer Verantwortung“ heraus geradezu herbei schreiben, werden sie unterstützen.

Entscheidend ist aber die Feststellung von Frank A. Meyer, dass das Merkels vorgespielte „Bescheidenheit“ nur der Deckmantel für grenzenlose Machtgier ist. Diese nach außen inszenierte Bescheidenheit dient dem Zweck, das Stimmvieh gewogen zu stimmen.

Aber die SPD weiß, was auf dem Spiel steht. Wenn das schief geht, ist es aus mit der Volkspartei. Die SPÖ aus dem Nachbarland lässt grüßen. Vielleicht gelingt es der SPD ja, der Kanzlerin eine Minderheitsregierung aufzuschwatzen. Aber man müsste dann ja auf die schönen Posten verzichten…

Danke Herr Meier - besser und deutlicher kann man es nicht sagen. Jetzt sollten es die Deutschen nur noch verstehen und umsetzen.

Toll ! Danke Herr Meyer, danke Herr Kissler!

Die Zuzkunft eines Landes wird an seiner wirtschaftlichen Kraft gemessen, nicht an seiner Moral. Die scheinbar gute Wirtschaftslage in Deutschland täuscht den Bürger und verführt ihn zur Wahl von Parteien, die dieses Land an den Rand des Abgrunds geführt haben. Langsam zeigen sich die Folgen...Siemens, die Stahlindustrie und weitere Industriezweige bauen Arbeitsplätze ab...nachhaltig und nicht umkehrbar. Es entstehen keine neuen Arbeitsplätze, die eine neue Wertschöpfung entstehen lassen. Die Euro Katastrophe wird immer mehr Ressourcen binden, mehr Europa immense Kosten verursachen...die Energiewende ihr Scheitern für Deutschland hohe Kosten generieren.
Wer Zahlen lesen kann weiß, was auf die Bürger zukommen wird...entweder Sozialstaat oder offene Grenzen...beides kann man nicht haben...

Streit, auch heftigen Streit, unter Gegnern, nicht Bekämpfung von Feinden. Eine treffende Umschreibung! Wir sollten auf die Sprache achten, auf die anderer und unsere eigene, um zu erkennen, wes Geistes Kind jemand ist.