Charité findet Hinweise auf Vergiftung von Nawalny - Was der Berliner Befund für Russland bedeutet

sich nicht mal die Blätter an den Bäumen bewegten...
Der Unterschied zwischen einem (Politiker) in Deutschland und Russland liegt; verkürzt skizziert:
Der Deutsche glaubt unkritisch, fast in suizidaler Naivität, an das Gute im Menschen.
Der Russe überlegt, ob ihm der andere Mensch, gefährlich seien kann. Wie viele Jahrtausende wird man brauchen, dass diese ultrasimple Gleichung, endlich bei den "Westlern" ankommt. Nichts (zu 90%), was Thema u. Hype in D ist, ist in RU kein Thema. Am wenigstens Flüchtlinge, Klimarettung, Metoo, E-Mobilität, ... etc. Und wisst ihr warum? Weil die Russen sich das leisten können, auf die Empfindlichkeit der anderen (Deutschen) zu pfeifen.
Peter der Große schlug nicht deshalb die Osmanen, weil er mit ihnen Menschenrechte durchdeklinierte, sondern mit gleichwertiger Schonungslosigkeit. Das wiederholte sich bei Napoleon u. 1941 - 1945.
Noch Fragen, Kienzle?

Ich bin da zwiegespalten. Ja, das Verhalten Russlands in diesem Fall ist ohne Frage verdächtig. Ja, Menschen zu vergiften ist gerade bei den Russen eine für sie probate Masche, Systemkritiker aus dem Rennen zu nehmen. Was mich nur so stört sind zwei Dinge. Wenn Putin oder im vorauseilenden Gehorsam handelnde Vasallen diesen Mann umbringen wollen, warum so?
Gedunge Gewehrschützen oder Messerkämpfer gibt es dort in Russland, wie anderswo genug.
Warum durfte er letztlich ausreisen? Ja, man hat verzögert. Aber Putin hat doch die Macht den Mann komplett verschwinden zu lassen, ohne Anhaltspunkte wie und wo.
Denke ich zu kompliziert oder wird das einfache nicht erkannt.
Natürlich spricht das nicht für oder gegen Putin, sondern zeigt nur einige Ungereimtheiten auf.
Für mich stellt sich die Frage, warum wieder bei uns? Warum immer nach Deutschland? Das BKA ist mit dem Schutz beauftragt, obwohl kein Regierungsgast, sondern Privatangelegenheit. Welche Rolle hat da wieder Merkel gespielt?

Theoretisch gibt nur diese Legitimation für Regierende, falls sie sich nicht der Despotie bedienen. Das Ganze wird dann noch religiös verbrämt und gut ist. Der real existierende Sozialismus hat dann eine Vielzahl von Volks-Demokratien hervorgebracht. Offenbar war das Bildungsniveau zu gering um Demokratie mit Volksherrschaft zu übersetzen. An diese Tradition haben sich nun etliche Nachfolgestaaten mit postsozialistischen Oligarchien angeschlossen. In der Zentralverwaltungswirtschaft war es letztendlich egal, ob der Mensch oder die Produktionsmittel verstaatlicht wurden. Ich frage mich ob die Oligarchen nicht ein funktionales Äquivalent zur wirtschaftlichen Zentralverwaltung bilden. Dann wäre ja ökonomisch alles beim alten. Diese Pseudodemokratie ist allerdings mühsam, nun da im Grundsatz jeder kandidieren kann. Die politische Herrschaft steht auf wackeligen Füßen und Erdrutsche sind nicht ganz auszuschließen wenn niemand weiß was die Mehrheit will.
Gute Besserung Alexej Nawalny.

Klar ist: Präsident Putin hat ein Interesse daran, Nawalny loszuwerden. Aber hat er ein Interesse daran, in der internationalen Öffentlichkeit als Giftmörder dazustehen? Oder ist ihm das so was von egal, Hauptsache, alle fürchten ihn? Müssen Staatsbesucher im Kreml künftig ihr eigenes Essen mitbringen, wenn sie eine Überlebenschance haben wollen? Warum läßt Putin Nawalny ausreisen? Könnte er ihm in Rußland nicht einfacher "den Rest geben"? Oder ist es gerade seine Absicht, alles im Ungewissen zu lassen, um Angst und Schrecken zu verbreiten? Oder ganz im Gegenteil: Ist Putin selber ein "Opfer" seines Apparats, der hinter seinem Rücken solche Dinger dreht? Man kann nur hoffen, daß die Charité und die Bundesregierung alles unternehmen, um die Sicherheit ihres Patienten zu gewährleisten. Nicht daß sich da noch ein falscher Arzt einschleicht, um die Infusionslösung für Herrn Nawalny noch etwas nachzubearbeiten.

Putin hat ihn ausfliegen lassen.
Warum, wenn er die Vergiftung selbst angeordnet hat?

Was steht in den ärztlichen Befunden aus Omsk, für die sich die Charité bedankt hat?

... gegen Demenz eingesetzt wird. Also eine Medikation?
Müssen wir jetzt davon ausgehen das Demenz-Patienten grundsätzlich einer Vergiftungsgefährdung ausgesetzt sind?

Wie konnten die Russen eigentlich Nawalny vergiften, wenn sie das Gift nicht finden?

"Putin hat ihn ausfliegen lassen. Warum, wenn er die Vergiftung selber angeordnet hat?" Antwort: Damit viele Leute, zu denen auch Sie gehören, sich genau diese Frage stellen. Auf solche Art zündet man Nebelkerzen, verwirrt, lässt die vielen Frager im Irrgarten logischer Fragen und Widersprüchlichkeiten zurück. Ein Mann wie Putin ist mit allen Geheimdienstwässerchen gewaschen. Und er weiß genau, wie er die öffentliche Meinung in seinem Land bedienen muss. Russen und Deutsche haben eines gemeinsam. Sie haben ein Talent dafür, sich ihre eigenen Schlächter zu wählen oder an ihnen festzuhalten. Was hat man doch über Stalin bittere Tränen bei seinem Ableben geweint! Und in Deutschland wird man ebenso einer Kanzlerin nachtrauern, wenn sie dereinst ihr Amt aufgegeben wird, obwohl sie zum Unwohle des deutschen Volkes alles nur Erdenkliche unternommen hat.

Man sollte meinen, dass der Fall Nawalny die Unterschiede zwischen einer funktionierenden Demokratie und einem Regime wie dem von Putin verdeutlicht, und doch gelingt es dem Forum, auch diese Angelegenheit in gewohnter Weise umzudeuten.
So erfährt man u.a., wie "der Russe" ist. Andere verstehen nicht, warum das Opfer hier behandelt wird. Sarkasmus an: Man hätte den doch in Omsk oder sonstwo sterben lassen können! Sarkasmus aus.
Den Vogel aber schießt jemand ab, der sagt: Wer wie Nawalny (der sich selbst als "Nationalisten" bezeichnet) "zündelt", d. h. gegen ein autoritäres Regime, Korruption und Wahlfäschung demonstriert, der hat kein Mitleid verdient, wenn er - von wem auch immer - vergiftet wird. Und das von jemandem, der sich - zu Recht - dafür einsetzt, z. B. in Berlin gegen die Corona-Politik seiner Regierung demonstrieren zu dürfen! Unfassbar...

Herrn Nawalny baldige, vollständige Genesung.
Ansonsten meine ich eher, dass wir nicht mehr nur in der Zeit von Geheimdiensten leben, die man ja meistens Staaten zuordnen kann.
Ich vermute, dass die derzeitigen Hauptakteure Dienste sind, die man globalen "politischen" Vernetzungen zuordnen kann.
Noch sind diese nicht auf die Weise legitimiert, wie die meisten Staaten, weshalb ich die Anführungszeichen setzte -> "Politik".
Welche dieser Vernetzungen nun Nawalny aufs Korn nahm, evtl. sogar vernetzt zum Kreml oder ob es sich gar um einen von aussen strategischen Anschlag auf Herrn Nawalny handelt - ob er will oder nicht, er spielt evtl. für den einen oder anderen eine "willkommene" Rolle, vielleicht sogar am wenigsten für Putin -, jedenfalls kämpft er nun um sein Leben, andere wurden evtl. schon getötet oder geopfert...
So oft Kriege, Bürgerkriege ff, die evtl. Neue Zeit empfiehlt sich mir nicht.
Sie ist übrigens evtl. schwer auszumachen, weil sie alte politische Strukturen "zerstört"?

... und seine Rolle werden überbewertet. Putin hat sowas nicht nötig, also sollen die ihn haben, die ihn wollen. Es dient nur dazu, das Verhältnis zu Rußand rapide zu verschlechtern (geht das eigentlich noch?) und Putin zu dämonisieren. Vergiften? Wie unklug, so dumm ist Putin nicht. Vielleicht ein Autounfall? Wäre klüger. Klappt ja in den USA am Stück... Fakt ist, ich würde ihn aber auch an Putins Stelle nicht wieder reinlassen. Ich mag die Russen, war oft in Rußland zu Gast und liebe die Mentalität. Ich lache innerlich jetzt schon, wenn wieder über Sanktionen nachgedacht wird, die uns hier nur selber ins Knie schießen und die Konzerne bauen schon fleißig in Rußland Werke. Putin macht alles richtig. Im Gegensatz zum "Westen".