Merkels Abschiedsbesuch in Israel - Inszenierte Feier bilateraler Beziehungen

wirklich nicht allzu viel von Merkel und ihrer Politik.
Aber hier hat sie uneingeschränkt recht.
Solange Israel ein Land bzw ein Volk so einsperren und unterjocht wird es keinen Frieden geben.
Allerdings wird es bei einer Zweistaatenlösung auch keinen schnellen Frieden geben. Dafür ist schon zuviel auf beiden Seiten passiert. Aber langfristig ist es der einzige Weg.

Frau Merkel fest an der Seite Israels und der USA stand, steht und die Bundesrepublik danach ausrichtete.
Okay, das ist nur eine Überlegung.
Was fehlt da?
Der Ausgangspunkt Bundesrepublik?
Ich würde also zusammenfassen, Frau Merkel hätte schon gewollt, wenn sie gekonnt hätte.
Ich glaube nicht, dass man die Politik eines Landes in erster Linie von aussenpolitischen, wenn ich auch finde, ganz wichtigen interessen abhängig machen sollte.
In Bezug auf Israel gibt es für mich kein Vertun, auch nicht in Bezug auf die USA, jedoch sehr viel dazwischen.
Die USA, Israel und die Bundesrepublik können sich das vielleicht aussuchen, gut durchdachte und geplante Politik, aber nicht gut kommuniziert.
Frau Merkel wurde immer wieder gewählt, also fielen diese Entscheidungen evtl. in diesem Sinne.
Mit Erdogan schien sich Frau Merkel zu verstehen und ist nicht eine Annäherung der Türkei und Israel ein Ergebnis?
Ich bin für überlegte Politik, nicht für Pläne Einzelner.
Verfasste, öffentliche Demokratie

Merkel hat immer Geld gebracht oder U-Boote. Sie war immer bemüht den Nachkommen in Deutschland den ewigen Schuldkult zu verpassen und am Leben zu erhalten. Ihre Kritik am Siedlungsbau ist doch harmlos im Reigen der von vielen anderen Staaten bereits vertretenen gleichen Position. Was konnte sie konkret denn bewirken, um den Friedensprozess tatsächlich herbeizuführen? Richtig. Nichts. Das ist kein Vorwurf an sie, die anderen und auch Israel selbst waren ja nicht besser. Die freundliche deutsche Tante brachte immer Geschenke mit. Meistens versteckte Geldgeschenke und wirtschaftliche Optionen. Tatsächlich läßt sie bis zum heutigen Tage die Feinde Israels unkontrolliert ins Land, läßt gegen Israel Resolutionen abstimmen und läßt das deutsche Volk an ihrer Geschichte ersticken, obwohl niemand der heute lebenden Deutschen zum Zeitpunkt der Judenverfolgung lebte und persönliche Schuld trägt. Ein normaler Umgang mit dieser schlimmen Altlast deutscher Geschichte ist von keiner Seite gewünscht.

... über die Gegendemos. Naja, Mainstream halt. ;-)

Juden, die in den Siedlungen leben, wurden dort nicht staatlicherseits angesiedelt. Seltsamerweise gibt es keine Proteste, keine UNO-Verurteilungen bezüglich anderer besetzter Gebiete (Westsahara, Krim, Ost-Timor …). Wenn es um Juden und Israel geht, ist die Empörung groß. Das sind Doppelstandards, ein klares Zeichen von Antisemitismus.
Das „palästinensische“ Narrativ besagt, die Siedlungen verhindern Frieden. Wie war es nach der israelischen Räumung von Gaza? Friedensbewegte deutsche Palästinenserfreunde übernehmen nur allzu gerne diese Legende. Da spendet auch das EU-Parlament dem PA-Präsidenten Abbas stehende Ovationen, wenn er Juden der Brunnenvergiftung anklagt.
Wer Geschichte nicht kennt, verheddert sich leicht in Widersprüche und wird unglaubwürdig.

will heißen ein erobertes Land zuerst mit militärischer Macht so nieder zu kämpfen, dass es als befriedet (= pacificatus) angesehen werden konnte.
Danach kam die zivilatorische Durchdringung mit römischen Normen und Vorstellen.
Das unterworfene Volk rührte sich nicht mehr. Es war pacificatus. Die Römer waren zufrieden.
Das ist das Ergebnis, das Israel erreichen möchte, sie sagen es nur nicht laut und öffentlich,.

Abschlussprotokoll einer Hamas-Konferenz vom 30.9.2021.:
Israel wird erobert und als Staat zerstört („Welt ohne Israel“). Jüdische Kämpfer werden getötet. Flüchtende dürfen fliehen. Gebildete Juden und Experten dürfen das Land nicht verlassen. Die Befreiung ist nahe. Die arabische „Nation“ ist zu diesem Kampf verpflichtet.

Von einer Zweistaatenlösung ist nirgendwo die Rede. D A S ist die Zukunft.
Man muss schon selten naiv sein, wenn man mit den Vertretern der „Palästinenser“ eine Zweistaatenlösung zu erreichen glaubt. Oder ist es doch keine Naivität? Die bewusste Inkaufnahme der Zerstörung Israels?

In Gaza werden Palästinenserfahnen mit Hakenkreuzen geschwenkt. Zu den meistverkauften Büchern in der arabischen Welt gehören Hitlers „Mein Kampf“ und „Die Protokolle der Weisen von Zion“.
Gibt es da Berührungspunkte?

Auf Grund der 1000 Zeichen ist meine Ausführung vereinfacht:

Das Land das heute Israel genannt wird, war bis zum Beginn der jüdischen Masseneinwanderung im Rahmen der zionistischen Bewegung ca. 1880 ein Land in dem überwiegend Araber und auch Christen lebten (ich lasse die Vorzeit weg, denn die ist irrelevant).

Mit Hilfe der Engländer würde aus Palästina dann Israel, die Araber verloren fast ihr gesamtes Land, sie wurden nahezu entrechtet.

Das Angebot, das man den Arabern dann machte, deren Flächenanteil auf einen Bruchteil des Ursprünglichen zusammengeschrumpft wurde, ist daß sie sich mit einer Zweistaatenlösung abfinden sollen. Prinzipiell autonom, faktisch aber unter dem Vormund und der Kontrolle der Israelis.

Objektiv gesehen ist das ein sehr schlechtes Angebot, noch dazu schrumpft das Land, das man ihnen zugesteht, täglich weil durch „Siedler“ annektiert. Ich persönlich würde ein solches Angebot auch nicht annehmen.