Debatte an britischen Hochschulen um das biologische Geschlecht - Krieg der Worte

…. frisst ihre Kinder. Es ist wie bei den Roten Garden oder den Roten Khmer: aus sog. Befreiungsbewegungen werden faschistoid-autoritäre Bewegungen, die am liebsten die Guillotine zur Durchsetzung ihres Freiheitsbegriffes benutzen würden. Schlimme Zeiten auch an deutschen Universitäten. Wo bleibt denn da der Aufschrei der Frauen, denen man ihr biologisches Geschlecht einfach absprechen will?

...so kommt mir die ganze Diskussion vor.
"Du kannst keine Kinder kriegen, Stan, du hast keine Mumu! Und eine Gebärmutter hast du auch nicht, wie soll denn das funktionieren!"
Und wenn hier von Frauenrechten gefasselt wird, von solchen die im Elfenbeinturm wohnen, ist es nur noch lächerlich.
Frauenrechte... versucht doch Mal das den zugewanderten Goldjungs beizubringen, danach der restlichen islamischen Welt. Wenn ihr dann noch Kraft habt oder überhaupt noch am Leben seid, dann könnt ihr euch darum kümmern ob es binär, tertiär oder wie auch immer weitergeht.
Solange das vorherig genannte nicht an den muslimischen Mann gebracht wurde, ist es eine rein akademisch sinnlose Diskussion. Oder von was soll das Ganze ablenken?
Und die Salatgurke in meinem Gemüsefach fühlt sich heute als divers.
Schönen Sonntag.

sagt Mephisto so schön wie richtig. Hat man sich erst einmal - egal ob um des lieben Friedens willen oder aus Bequemlickeit- darauf eingelassen "Transfrauen" als Frauen zu akzeptieren, gibt es eben kein Halten mehr. Statt freundlich aber konsequent darauf hinzuweisen, daß "Transfrauen" eben keine Frauen sind sondern psychisch gestörte Männer, ging man den Weg des geringsten Widerstandes und das hat man jetzt davon. Wie verzogene Dreijährige beharren sie darauf, den ganzen Arm zu bekommen, nachdem man ihnen den kleinen Finger gegeben hat. Auffallend ist übrigens, daß es praktisch ausschließlich "Transfrauen" sind, die immer aggressiver immer mehr Realitätsverleugnung fordern. Ich habe jedenfalls noch von keinem "Transmann"
( = psychisch gestörter Frau) gehört, die das Recht auf Aufnahme in einer Männer-Rugby-Mannschaft oder Verbüßung einer Haftstrafe in einem Männergefängnis eingeklagt hat. Es sind ausschließlich (gestörte) Männer, die den "Spaß" so weit treiben.

Wer ist in der Lage, derartige Probleme zu lösen?
Sicher nicht die feministischen Professorinnen, noch weniger die LGBTQ-Aktivisten. Erstere sind Teil, letztere Kern des (Luxus)problems. Wie wäre es, wenn vernünftige normale Menschen diesen Spinnern die materielle Grundlage für das Betreiben ihres Hobbys entziehen würden? Aus eigene Kosten dürfen sie sich gerne mit sich selbst beschäftigen, solange sie wollen. Widmet man ihnen einfach keine Aufmerksamkeit - und keine Zuwendungen - mehr, erledigt sich das von allein. Die Menschheit steht vor dingenderen und drängerenden Aufgaben: Überbevölkerung, zunehmende Drohgebärden der Großmächte und solcher, die sich dafür halten, Krankheiten und Hunger, Wassermangel. Es gibt zwar viel zu tun, aber nein, warten wir es ab und kümmern uns um sexuelle Orientierungen, Verirrungen, Unklarheiten....

und Hoodies, „um sich selbst zu schützen“,...oder aus der Gewissheit heraus, dass sie selbstverbreiteter Hass und Hetze, demnächst selbst treffen könnte.

Nach verbrauchtem Ideal ist Dekadenz die erste Wahl! (Thomas S. Lutter)

radikale Feministinnen jetzt mal spüren, wie sie mit anderen ( weiße alte Männer ) selber umgehen.
Alleine durch zuschreiben von Eigenschaften wird man als nicht diskutier fähig ausgegrenzt.
Schön die Revolution frisst ihre Kinder.....

Da wollen Minderheiten bestimmen, wann sie sich wie fühlen und geschlechtlich wie auch immer einordnen. Und wer nicht für sie ist wird zum Feind erklärt und alternativlos ausgeschlossen. Das wollen wir nicht, kennen wir nicht und überhaupt haben wir recht. Man sollte jeden Studenten von der UNI weisen, der einen offenen Diskurs ablehnt und sich an solchen Hasstiraden beteiligt. Ist die britische Regierung so ohnmächtig, dass sie diesen Minderheiten alles durchgehen läßt? Die wollen einerseits universitäre Abschlüsse erzielen und grenzen alle die aus, die ihnen unterschiedliche Sichtweisen zu einem Thema lehren wollen? Was denkt denn der Rest der Studenten? Immerhin sind das nur kleine Minderheiten, die hier auf dicke Hose/weiten Rock machen. Man kann biologische Grundgesetzte nicht einfach abschaffen. Man kann inhaltlich darüber diskutieren, ggfls. neue Maßstäbe setzen, aber das geht nur über sachliche inhaltliche Auseinandersetzung. Aber was schreibe ich. Hier ist es nicht besser.

Das Leben kann so einfach sein: Es gibt nur zwei Geschlechter.
Und unser Körper wird auch niemals chirurgisch "an unsere Bedürfnisse" angepasst werden können. Dies zu behaupten ist eine Hybris, die man nur als dekadent bezeichnen kann, und ein Schlag ins Gesicht für schwerstkranke Menschen.

Offenbar besteht ein unstillbares menschliches Bedürfnis, Andersdenkende brachial zum Schweigen zu bringen. Warum dies verstärkt im angeblich so liberalen angelsächsischen Raum der Fall ist, erschließt sich mir allerdings nicht. Bricht sich da etwa die Prüderie und der Rigorismus des Calvinismus Bahn? An den vielen weiblichen Fans von Donald Trump kann es kaum liegen.

war der Bericht eines Kommilitonen, dass sämtliche Männer in einem Seminar sofort rausgeworfen wurden. Insofern stellt sich mir die Frage inwieweit die Diskriminierung nach dem biologischen Geschlecht an den Universitäten geduldet wird. Das dies für transgender besonders problematisch sein kann liegt auf der Hand.

Was der Artikel beschreibt, ist entsetzlich. Da ich ueber Diktaturerfahrung verfuege, kann ich nur sagen, dass anscheinend eine Art Diktatur"nostalgie" ihr Unwesen treibt (die Studenten haben natuerlich keine Ahnung, was eine Diktatur ist), wobei, anders als in den echten Diktaturen, hier gar kein Zwang mehr noetig ist.
Allerdings ist aber die ideologische Grundlage dieser Aktionen, gelinde gesagt, verwerflich und es gibt absolut keinen Grund, sie zu verteidigen (etwa, indem ihr Sprachgebrauch uebernommen wird: "zugeschriebenes Geschlecht" biologischen Geschlecht geboren). Es geht nicht um Gleichberechtigung, sondern um die Durchsetzung einer totalitaeren, extrem frauenfeindlichen Ideologie, die letztendlich den Transmenschen schadet, weshalb sich viele Transidente vom Transaktivismus und der Genderieologie selbst distanzieren.

"Die Revolution frißt ihre Kinder".
Soll man jetzt Schadenfreude empfinden? Vielleicht sind ja Gruppenbildung und Bekämpfung Andersdenkender oder Außenstehender die Conditio humana, die man leugnen kann, die aber immer wieder durchbricht.
Von den 75 für die meisten kriegsfreien und nicht existenzgefährdenden Jahre haben sich viele einlullen und täuschen lassen. Das Aufwachen wird schrecklich.

Diese Transgender-Bewegung scheint der neue Faschismus zu sein.

Wenn man drüber nachdenkt, liegt es ja auch irgendwie nahe, dass der Faschismus nicht in Form braununiformierter Fackelträger wiederkommt.

Gegen noch so hirnrissige kontrafaktische und abgehobene akademische Diskussionen im Elfenbeinturm ist prinzipiell nichts einzuwenden, wenn die gebildeten Minderhetenmeinungen nicht mit totalitärer Intoleranz der Allgemeinheit aufgezwungen werden sollen. Wir befinden uns in einem kulturellen Bürgerkrieg, von dem diese identitätspolitischen Schwurbeleien nur eine Ausprägung sind.

Klar haben die Transgender-Forderungen auch etwas für sich und unsere Gesellschaft ist da zu starr für diese neuen biomedizinischen Möglichkeiten.

Ich wäre nur vorsichtiger das Neue zum absolut progressiv Besseren zu erheben. Auch Dinge wie Familie, Neugier, Mitmenschlichkeit, Spielen, der Wunsch zu einer Gemeinschaft beizutragen und vieles mehr sind gesellschaftliche Konstrukte, die teilweise frei erfunden, zum großen Teil an unsere derzeitige biologische Hardware gekoppelt sind. Wenn uns etwa eine KI enger den Handlungsrahmen vorgibt, kann der menschliche Drang, etwas zur Gemeinschaft beizutragen, unnötig, in manchen Aspekten schädlich werden. In jedem Fall hätte die Gesellschaft kein Recht mehr assozial-unsolidarische Einzelgänger als schlechte Rolle darzustellen.

Die Zeiten ändern sich immer und jede aktuelle Neugruppe versucht die Altgruppen als Ungeheuer darzustellen. Da geht es neben Anerkennung auch immer um Verdrängung. Mit etwas Dagegenhalten kommt am Ende mehr bei raus.

finde, dass bislang keine Frau, die aus religiösen Gründen Kopftuch/Tschador/Hijab/Burka trägt, sich zu dieser Problematik äußerte. Ein disharmonisches Meinungsdefizit, das für mich eine ungerechte Anomalie darstellt, die dringend geklärt werden muss. In letzten Tagen kann ich deswegen nicht ruhig schlafen.

Bilde ich mir das nur ein, dass Gendermania ausschließlich von Weißen (mehrheitlich Frauen) monopolisiert wird? Und nicht von gesellschaftlicher Mehrheit mitgetragen.
Wie ist dazu der Standpunkt der Frauenorganisationen der Kommunistischer Partei Chinas oder Vietnams? Weiß jemand?
LGBTIQ ist doch ein linker Produkt.

Bitte um Klärung, weil ich als Testosteronträger, vielleicht wg. hormoneller Überflutung nur partiell denken kann. ??

"eventuell" hilfreich?
Ist die Aussage, dass es zwei biologische Geschlechter gibt wirklich wissenschaftlich?
Leider liest sich der Artikel nach recht viel Gewalt, die auch physisch werden könnte.
Könnte man nicht erst genauer beobachten, ob sich sogenannte biologische Frauen/Männer+ in Gefängnissen wirklich von Transgenderfrauen/Männern+ bedroht fühlen können?
Geschlecht und Wissenschaft sollte evtl. nicht auf dem Niveau des "Ich bin nun mal so" oder des "So wurde ich" ausgehandelt werden.
Harpe Kerkeling hat sich anlässlich einer Preisverleihung ausdrücklich bei der LGBTQ+ Bewegung bedankt, sowie seinem Mann, die ihn immer getragen hätten.
Das ist für mich gewichtig.
Also richte ich mein Interesse auf die wissenschaftlichen Diskurse der LGBTQ+ Bewegung, gerne im Cicero.

Es wird Zeit, dass die Menschheit sich verabschiedet.
Kleine Gruppen machen der Mehrheit das Leben zur Hölle. Mensch gegen Mensch, ohne wirklichen Grund.
Es geht nicht um Hunger oder sonstige lebenswichtige Probleme sondern um so eine übersteigerte Egozentrik, dass es nicht mehr zum aushalten ist. Ich spreche niemanden seine geschlechtliche Identität ab, aber man sollte die anderen auch akzeptieren und nicht meinen dass nur ein herbeigeredetes Geschlecht gilt. Es ist zum davonlaufen.

Vor etlichen Jahren war Muttern in der Uni-Klinik HD; eine Frauengeschichte.
Darf man so sagen?
Eines frühen Abends wurde ein "belegtes Bett" in ihr Zimmer geschoben - ein noch benebelter Patient.
Sie kamen sehr gut miteinander aus: Muttern u
inzwischen Yvonne, vormals Rüdiger.
Also Yvonne ist wirklich schöner, oder?
Ja, etwas länger her u damals gab es noch keine Shitstorms für/gegen ALLES!
& Muttern ist sehr aufgeschlossen, tolerant!

Wiederholend!
Diese "Betroffenen" sollen tun und lassen, was sie wollen - aber nicht dieses Meinungsmonopol!

Spontan: was sagen denn unsere islamisch-arabischen Mitbürger dazu?
Auch Mustafa kann Prinzessin Sheherazade sein?
Da wäre ich mir nicht sicher, oder?
Das halte ich fürwahr für ein Märchen aus 1001-Nacht!

Damals Tochterns Geburt.
"Glückwunsch, sie haben ein gesundes Mädchen!"
Tochtern hörte mit ihrem Geschrei auf:
"Mädchen? Woher wollen Sie das wissen?"
Ja, sie war eine Frühentwicklerin!
Sie hat sich der biologischen Destination gefügt!
?

So erging es mir auch bei meiner Professorin für Physikalische Chemie (auch PC-Omi genannt).

Aber, nüschte ja nix, man musste dadurch.

Sexuelle Vorlieben sind Privatsache, gehören nicht in die Öffentlichkeit und dürfen nicht benutzt werden, um Andersdenkende zu unterdrücken, die auch eine/ihre Sexualitität haben, die in nahezu 100% der Fälle biologisch determiniert ist - mit allen Konsequenzen. Dass irrationale Realitätswahrnehmung in schmerzliche Realität für Andersdenkende umschlägt (die auf ihre Diversität kein Recht haben sollen), ist zutiefst mittelalterlich und faschistoid. Spielen Studieninhalte überhaupt noch eine Rolle? Was kann ein Ingenieur noch, der sich überwiegend damit befasst hat, seine sexuelle Identität auf dem Laufenden zu halten?