Personalisierung des Politischen - Reality-Show der Polit-Influencer

... Sie haben die zentrale Schwäche der deutschen Demokratie präzise beschrieben.

Sollte es später noch jemanden geben, der wissen will, warum die westliche Parteiendemokratie gescheitert ist, dann wird er feststellen müssen, dass sich die politischen Profis den Gesetzen der Unterhaltungsindustrie und der Medienunternehmern unterworfen haben. Und das hat in der Tat schließlich zum Ende jeder rationalen Politik geführt.

Das ist wenigstens mein Eindruck.

Es gilt nur noch wie man "rüberkommt", wofür man angeblich steht und wahrgenommen sein will, eine reine inhaltslose Oberflächlichkeit.
Der politische Gegner wird nur noch "rübergebracht" wie man ihn aussehen lassen will!

Unsere öffentlicher Diskurs ist rotgrün haltungspervertiert.

Sie haben mit jedem Wort recht, Herr Dr. Grau. Leider beschränkt sich die Beeinflussung der Menschen in diesem Land nicht nur auf die Medien, sondern auch auf die fast ausschließlich linken NGOs. Diese haben zum großen Teil die im GG den Parteien zugeschriebene Aufgabe der Mitwirkung an der politischen Willensbildung übernommen.

Groß gemacht wurden diese NGOs von den Medien, indem deren Mitarbeiter oft auch gerne als „Experten“ zitiert werden. Aber ist jeder Aktivist / Mitarbeiter einer NGO tatsächlich ein Experte mit solidem Grundwissen oder nur ideologischer Influencer?

Die Macht dieser NGOs wurde von der Regierung Schröder (wenn ich nicht irre) durch das Verbandsklagerecht massiv ausgeweitet. Heute entscheiden nur noch in geringem Maße Wahlen über politische Grundsatzentscheidungen, NGOs und Gerichte haben einen viel größeren und scheinbar unangreifbaren Einfluss.

Welchen Einfluss hat da noch ein Kanzler?

Einen Ansehensverlust des Politischen und der Institutionen würde ich auch sehen, aber ich sehe das eingebettet in eine zunehmende politische Orientierungslosigkeit - die sich dann in irgendwas zwischen Erschütterung und Hilflosigkeit ausdrückt.

Die Medien machen das nur zu einem Teil zur Umsatzsteigerung. Ein guter Teil ist auch getragen von Journalisten, die ihre jeweilige Weltsicht als alternativlos sehen und es einfach nicht fassen können, wie Menschen falschen Richtungen anhängen können. (auch das ist nicht immer falsch)

Personen vor "Inhalten" (Programmen) ist auch nicht falsch. Ich denke, es hat seinen Grund, warum das GG Personen wählen lässt, keine Parteiprogramme. Zum Einen ist es nicht möglich in endlichen Worten Dinge 100% klar auszudrücken. Zum Anderen ändert sich die Welt so schnell, dass niemand weiß, ob ein konkreter inhaltlicher Beschluss von heute morgen so noch Sinn ergibt.

Es ist auch nicht alles egal, aber die Komplexität überfordert alle - zumindest im Moment.

Sie schreiben zum Schluss: " Er besteht im Ansehensverlust des Politischen und seiner Institutionen." Damit haben sie alles gesagt.
Welche Gründe Pistorius auch für sich wirklich hatte zurück zuziehen. Er gilt nicht als "Königsmörder" und könnte das Fähnchen der SPD nach dieser Wahl insofern unvorbelastet in die Hand nehmen, wenn Olaf das Rennen erwartungsgemäß verliert.
Ich kann hierzu auch auf Fleischhauser beim FOCUS verweisen, der dazu einen durchaus annehmbaren Artikel schrieb.