Migrationspolitik - „Wir dürfen Probleme nicht unter den Tisch kehren“

Und wer gewinnt?

Frechheit, Arroganz, Selbstdarsteller & Schauspieler

Realos werden meist auf den Weg zur Bergspitze abgehängt oder moralisch zum aufgeben gebracht bzw. verfuttert,

da das Hai-Fischbecken unerbittlich ist & nur die Stärksten des Übels überleben lässt

welches man heute selten antrifft. Sind es ihre Erfahrungen mit zunehmenden Alter? Werden junge Grüne auch wieder vernünftiger?
Aber nichtsdestrototz ist sie natürlich eine Grüne in ihren Adern. Warum können die heutigen regierenden Grünen nicht auch einmal solche Töne veranschlagen? Es gibt ja noch mehr Probleme in Deutschland wie Migrationskrise, zu nennen wären auch die Energiepolitik, Wirtschaftskrise, Bildungspolitik, Behördenchaos, schlechte Digitalisierung u.s.w. Man kann nicht nur nach einem zwanghaften Reflexschema alles nach draussen in der Welt verteilen, hier im Lande nur nach CO2 Ausstieg alles betrachten und billigend in Kauf nehmen, dass immer mehr Firmen abwandern, weil die Energie hier zu teuer ist. Was ist das für eine Regierung, die so etwas zu lässt? Jedenfalls nicht mehr meine.

für die AfD heißt es jetzt aufpassen! Das Einschwenken auf ihre Linie in der Migrationspolitik könnte ihr Stimmen kosten.
Hinweis in eigener Sache: Gott hat mir die Gelassenheit eines Stuhles gegeben. Ein Stuhl muss auch mit jedem klarkommen, der dem Körperteil auf dem man sitzt, entspricht.

"Außerdem ist es ist ja auch sehr christlich, in anderen Menschen immer nur das Gute zu sehen"
Ich denke nicht. Jesus war nicht naiv..

„Es gibt bestimmte Wertvorstellungen, die in unserer Gesellschaft selbstverständlich nicht verhandelbar sind“ ist ein schöner, aber leider auch nichtssagender Satz. Welche Werte konkret sind es denn, die anders als „Ehren“-Mord, Zwangsheirat oder Antisemitismus nicht in unseren GESETZEN festgehalten sind? Was geschieht mit den Menschen, die sich nicht an die (noch zu definierenden) Werte (und Gesetze) halten, aber bereits im Lande leben? Kann der „säkulare“ Islam verordnet werden, ist das mit dem GG vereinbar?
Ansonsten lese ich hier nichts Neues, wieder ist die Rede von Asylzentren außerhalb der EU. Wie aber die Einwanderung von Asylbewerbern ohne Papiere verringert werden soll, also auch jenen, die in den Asylzentren außerhalb der EU bereits abgelehnt wurden, davon steht hier nichts.
Am Ende bleibt ein zusätzlicher Weg in die EU, die Überlastung der bereits hier lebenden Menschen bleibt.

So könnte feministische Außenpolitik aussehen: in den Herkunftsländern Aufnahmemöglichkeiten anbieten.
"Bisher kommen nur die Stärksten, junge Männer". Und nur diejenigen, die den Schleusern das meiste Geld bezahlen können. Völkerrecht hat auch mit Logik zu tun, das muß unsere Außenministerin noch realisieren. Bitte auch nicht ständig mit Rassismus argumentieren, denn dies würde das Vorhandensein von
(Menschen-)Rassen voraussetzen. Die gibt es aber anthropologisch nicht !

die wenigstens Menschen sind kriminell. Wenn das die einzigen Gründe gegen offene Migration wären, könnte man sehr offen sein, müsste nur ein wenig steuern und hier und da einen Tick verlangsamen.

Wenn ich (als Grüne, Gesellschaft ...) sage, dass ich offen für alle Menschen bin und mich über alle Menschen freue, liegt darin auch eine Anmaßung. Ich gehe dabei davon aus, dass die anderen genau wie ich denken oder es lernen wollen, dass es vielleicht zu meinem Denken gar keine Alternative gibt. Ich gehe davon aus, dass die Menschen von mir die Hand gereicht bekommen wollen, weil ich stark bin und sie sich schwach fühlen - finanziell, kulturell. Ich gehe von vielen Dingen aus, die (a) realitätsfremd sind und die man (b) auch als Anmaßung auffassen kann.

Das alles auf den gemeinsamen Kampf aller Menschen gegen Rechts, Trump und Klima zu reduzieren ist auch anmaßend. Menschen haben ein Recht auf Verschiedenheit - jedenfalls sind sie verschieden. Das sollte man mehr sehen und respektieren.

Das erinnerte mich sofort an die berühmte Szene aus dem Paten:" Mach` ihm ein Angebot was er nicht ablehnen kann!";)
Als Tierfreundin lehne ich natürlich den argumentativen Einsatz von Pferdeköpfen ab, aber etwas mafiöses haftet dem Ganzen schon an. Denn im Zusammenhang mit der Aussage, dass man aus ideologischen Gründen zu allem und jedem den Mund hält oder billigt sowie selbst brutalstmöglich mit Beschuldigungen wie "menschenverachtend" zurückschlägt, läuft in solchen Organisationen unter "Omerta", dem "Gesetz des Schweigens" und darauf gibt es nur eine Antwort wie man bzw. Kollege Palmer am eigenen Leib schon mehrmals erleben durfte;)! Doch die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, und man hört Ihnen vielleicht dann zu und greift die Punkte dieses vernunftgesteuerten Memorandums auf wenn nichts mehr geht. Die Folgen u. die Fallhöhe derjenigen (Partei), die als Verursacher o. unbelehrbar gelten werden dann wohl kaum einer Karriere anmaßender "Junggrünen" förderlich/dienlich sein. MfG

Mal sehen, wann Frau Eid vom Parteivorstand aufgefordert wird auszutreten. Sind die Vert-Realos der sog. "rechte" Flügel der GRÜNEN? So wie die Werte UNION bei der CDU? Oder vielleicht auch wie der Seeheimer Kreis bei der SPD, von dem man ja nichts mehr hört. Haben die gar Schnittmengen mit der AFD? Jedenfalls kann man Frau Eid bescheinigen, dass sie die Realitäten erfasst hat und beim Thema Migration den wunden Punkt getroffen hat. Aber er ist so, wie Frau Wallau völlig zurecht bemerkt. In den führenden Parteien sind derzeit die falschen Leute am Ruder. Und der Wind kommt von links weiterhin in Sturmstärke, mit gefärbtem grün-braunen Streusand, der den Menschen die Sicht vernebelt.

"Wir haben nie klare Anforderungen an Zuwanderer formuliert, ..."

Zum Beispiel die Anforderung, selbst für seinen Lebensunterhalt und seine Sozialversicherung zu sorgen, so wie es jedes vernünftige Einwanderungsland praktiziert.

Das hat die Grüne, die sich angeblich Sorgen um die derzeitige gesellschaftliche Entwicklung macht, vergessen zu erwähnen.