Zum Nachhören - „Bedrohen Flüchtlinge unsere Lebensweise?“

Durch die ZEIT bin ich gestern darauf gekommen, mir die Sendung anzuhören. Unabhängig von der Meinung der einzelnen Gesprächsteilnehmer frage ich mich, wie wir so unterschiedliche Kulturkreise einigermaßen deckungsgleich bekommen. Für einen Afghanen, der fernab von Kabul gelebt hat, muss unsere Welt ein unerhörter Kulturschock sein. Egal was er erlebt hat, er wird damit fertig werden müssen. Wir können nicht jedem einen Therapeuten und/oder Sozialarbeiter an die Seite stellen und ihn behutsam in die neue Welt führen. Im Verbrechensfall tun die Medien sich keinen Gefallen, die Herkunft nicht zu nennen. Menschen, die schon lange hier leben, führen idR keine Messer, Macheten etc. mit sich. Die Nennung von Tatwaffen reicht für Spekulationen (kann nur Türke, Araber sein). Je offener wir mit den Themen umgehen, desto besser gelingt es, fake news zu verhindern. Denn gerade Heimlichtuerei, Verschweigen, Beschönigen führt m. E. direkt in die Gerüchteküche. Und genau da wollen wir nicht hin.

wer also Einwanderung will oder sie duldet muss in Kauf nehmen, dass die bisherige Gesellschaft sich verändern wird. Dabei spielt es keine Rolle wie man die Einwanderer nennt: Asylant, Flüchtling, Wirtschaftsmigrant o.ä.
Das Bildungsniveau der Einwanderer u. der Kulturraum aus dem sie kommen sind wesentliche Faktoren, die auf die Aufnahmegesellschaft einwirken. Es ist offensichtlich, dass analphabetische oder halbalphabetische Einwanderer größere Anpassungsschwierigkeiten haben werden als gebildete und weltoffene.
Die Debatte hier wird nicht sachlich geführt, sondern geht in eine andere Richtung. Es wird tabuisiert u. moralisiert. Wer gegen Einwanderung ist, ist ein Rechtsradikaler, wer dafür ist, ist im Besitz der richtigen Moral. Keine sachliche Diskussion, nur Polemisierung. Auf die richtige Gesinnung kommt es an, dann kann es ja keine Probleme geben.
Seit Monaten beobachte ich das und komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Das ist mein Land, meine Politiker u. mein Volk???

Zu kritisieren wäre, dass der angeblich deutsche Staatsfunk zuerst eine Muslimin zu Wort kommen ließ, die nicht wusste, „was deutsch sein eigentlich ist“, aber kritisierte, dass „wir“ nicht kulturell aufgeschlossen genug sind.

Auch die Hörerstimmen zu Beginn waren seltsam einseitig. 0% verneinten die Frage nach Bedrohung. 40% sehen Probleme höchstens auf Frauen zukommen bzw. verwiesen auf Einzelfälle. 60% waren der Meinung, „wir bedrohen uns selbst“.

Ich frage mich, warum ENTWEDER kritische Hörerstimmen diskriminiert werden, bzw. warum der Staatsfunk so ideologisch zu sein scheint, dass ihm diese fernbleiben. ODER warum wir 100 Mio. für den Kampf gegen Rechts ausgeben, permanent vor Rechts warnen, wenn wirklich 0% aller Deutschen millionenfache, kulturfremde, illegale Grenzüberschreitung kritisch sehen.

Die deutsche Justiz hat alle Menschen in Deutschland nach denselben rechtsstaatlichen Grundsätzen zu behandeln. Religion, Herkunft etc. haben keine Rolle zu spielen.

Bemerkenswert dass Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor die Grundfrage des Gesprächs ablehnt, aber „selbstverständlich mehr Polizei“ fordert.

Hallo,

gerne habe ich den Talk angehört und bin immer wieder über einige Dinge erstaunt: Da ist einerseits die Fähigkeit der Anrufer ewig sinnlos um den heißen Brei zu reden und keinerlei signifikanten Beitrag zu leisten und andererseits das Bestreben vom Konkreten ins Vage zu kommen. Besonders letzteres war leider bei Herrn Al-Mousllie und der ersten Anruferin in verschiedenen Ausprägungen zu finden. Vielleicht liegt es ja am grundsätzlichen Charakter einer Diskussionsrunde, dass es nicht möglich ist ein Problem in seine Einzelteile zu zerlegen? Am Ende bleibt dann leider eine Diskussion bei der zwar jeder die Wahrheit gesprochen hat, aber dennoch alle aneinander vorbeigeredet haben.

Ich persönlich finde die Nennung der Herkunft notwendig um die Grundlage für eine öffentliche Diskussion zu legen, wenn es zukünftig darum geht Mittel zu verteilen und Gesetze zu erlassen.

Mit freundlichen Grüßen,
Markus

Seit Köln, Freiburg, u.a. hat sich das Alltagsleben in der BRD - gerade für Frauen - sehr negativ verändert !

Ich empfinde es als Bedrohung, warne aber vor Verallgemeinerung. Nicht Flüchtlinge allgemein, sondern diese Art von Flüchtlingen und diese Art von Politik bedroht unsere Lebensweise. Wenn man davon ausgehen könnte, dass nur die echten Asylbewerber in unserem Land bleiben, dann wären die Verbrechen ein tragischer Einzelfall. Wenn aber das Asylrecht zu einem Einwanderungsecht für Jedermann gemacht wird, das auch noch mit moralischem Druck durchgesetzt wird, hört bei mir der Spaß auf. Was soll man davon halten, wen exemplarisch der Mörder aus Freiburg (kein Asyl) nur 1 Jahr nach schwerster Körperverletzung in Griechenland bei einer "Amnestie" auf freien Fuß gesetzt wird, dann in Deutschland einen Mord begeht und der öffentliche Raum nicht mehr sicher ist. Man kann hier nur von Staatsversagen und totaler Naivität der "Gutmenschen" sprechen, die lieber Joghurtbecher abwaschen und nach der Müslimahlzeit zum Yogakurs gehen....

Sicher ändert sich unsere Lebensweise. Immer mehr mehr Frauen und Mädchen sieht man in allen Lebensbereichen mit Kopftuch. Im öffentlichen Raum wird immer auf die Muslime genommen. Nachweislich sinkt auch das Bildungsniveau.

Ich meine Ja, da verbirgt sich noch zusätzlich Sprengstoff. Zum einen ist es ein ganz klares Sicherheitsproblem! 100000de sind Illegal bei uns, das heist außer Kontrolle , mit Sicherheit IS Schläfer mit untergetaucht . Ein Vorgeschmack haben wir ja schon erlebt. Der 2. Punkt ist das viele sich nicht integrieren wollen. 3% der Flüchtlinge stehen dem Arbeitsmarkt zur Verfügung 97% beziehen Geld aus den Sozialkassen. Flüchtlinge ( meistens glaube Wirtschaftsflüchtling) gebären überproportional mehr Kinder als Deutsche. Familiennachzug ist auch zu erwarten. Statistisch hätten wir 4 mal soviel Menschen aus Nordafrika und dem Orient bei uns. Das heist soviel wie die Bundeshauptstadt Berlin. 3.) Da ich auch meine Informationen aus anderen Medien beziehe, habe ich den Eindruck das System hinter dem ganzen steckt. Ich habe die Befürchtung ,das war erst der Anfang! Verschiedene politische Interessen aus dem Ausland spielen auch eine große Rolle. Mir wird sehr übel bei dem Gedanke um mein Land.

Es wird immer deutlicher, daß ausländische Zuwanderer, die in der Mehrheit jung, männlich, moslemisch sind Gewalttaten an deutschen Frauen verüben: die "Einzelfälle" sind bekannt. Da scheinbar Justiz, Polizei und Medien weisungs-abhängig von der schwarz,rot,grünen Politik sind, wird die Berichterstattung über die Taten verschleiert und verschleppt und Täterschutz steht vor Opferschutz. Wenn es so weiterläuft, werden Bürgerwehren das Recht in die Hand nehmen und die eröffnete Gewalt erwidern. Will man diese Entwicklung verhindern, so sind mehrere tiefgreifende Reformen nötig: 1.EU u. nationale Grenzen schützen, 2. Asylrecht u. Leistungen für Asylanten drastisch kürzen, 3. auch H4-Leistungen u.ä. an EU-Ausländer drastisch kürzen, 4. Amtszeit Politiker begrenzen, 5. Justiz- u. Gesetze 6. Auf-/Ausbau einer Bundespolizei mit weitreichenden Befugnissen und mit großzügiger Bewaffnung, 7. mehr direkte Demokratie. Das wird nur mit einer neuen Partei möglich werden, die Frauen schützen will.

Zur Titelfrage gebe ich hier erstmals eine 1-Wort-Antwort:
Ja.

mfg

Vielen Dank für den Hinweis auf die Radiosendnung von Deutschlandfunk. Hoffe, möglischt viele Cicero Leser folgen Ihrer Empfehlung.

Sie haben sich bei dem Gespräch gut gehalten. Bezeichnend für mich war, dass Lamya Kaddor am Anfang der Diskussion gesagt hat, sie als Frau würde ohnehin große Ansammlungen von Menschen meiden. Damit zeigt sie, dass sie sich selber als Frau nicht gleichberechtigt fühlt. Wir sind stolz, uns als Frauen nicht separieren zu müssen und wollen das nicht aufgeben. Unverständlich ihre Aussage: "eine schön homogen deutsche Gesellschaft - was ist das eigentlich". Die Angst um die Zukunft kommender Generationen, die Herr Sadiqu Al-Mousllie geäußert hat, habe ich auch - aber anders herum - für meine Enkel. Ich befürchte, dass das mittelalterliche Frauenbild in Deutschland Platz greifen und zur Unterdrückung von uns Frauen wird. Zu viel Raum wurde seinem Generieren von Muslimen als Opfer - seiner Ansicht nach unter Generalverdacht - gegeben. Kein Wort des Mitgefühls fand er gegenüber den Opfern von Gewalttaten. Erfreut hat mich die Meinung von Herr Wendt zu den selbst ernannten Eliten.

" ... man muss den Angaben vertrauen, da keine Dokumente vorgelegt wurden ..." so das Bundesinnenministerium zum mutmaßlichen afghanischen Mörders zu seiner Altersangabe.
Beispiel aus dem Alltag: Habe den Sternsingern (6. Januar)eine kleine Geldspende übergeben und natürlich von Kindern keine Quittung erhalten. Beim Finanzamt habe ich dies als "Straßensammlung -Spende" aufgeführt - abgelehnt mit der Begründung, nicht glaubhaft nachgewiesen!!! Muss man noch mehr zum Zustand Deutschland 2016 sagen?

daß die "dunkle Seite der Migrantenflut" das alltägliche Leben - uns hier insbesondere für uns Frauen - sehr negativ verändert hat !
Beispielhaft für mich: seit Jahrzehnten gehe ich mit unseren zwei Hunden 2 x täglich in den Wald ! Seit neuestem nur noch mit Pfefferspray in der Tasche !

Zur weiteren "Beschwichtigung" möge man mich bitte von weiteren und/oder neueren Statistiken verschonen !

Ja !

Das Problem des fehlenden Integrationswillens unserer moslemischen Mitbürger wurde ja bereits in den 70ern in epischer Breite diskutiert. Der allgemeine Konsens war damals, daß man es von den Gastarbeitern (ja, so hießen die damals) nicht verlangen dürfe, sich anzupassen. Man ging ja auch davon aus, daß die alle irgendwann in ihre Heimat zurückkehren würden.
Seitdem befand sich Deutschland in einer Art Dornrößchenschlaf währenddessen sich in unseren Großstädten nach und nach mehr oder weniger geschlossene Parallelgesellschaften entwickelt haben.
Will man dieses Thema nicht den Rattenfängern und dem Mob überlassen, ist entschlossenes Handeln des Gesetzgebers notwendig wie nie.
Deshalb: Kein Kommunalwahlrecht ohne deutschen Paß. Keine doppelte Staatsbürgerschaft. Keine Burka im öffentlichen Raum. Keine Einbürgerung ohne Deutschkenntnisse.

< „Bedrohen Flüchtlinge unsere Lebensweise?“>, wie denn das?
Fremdes, und wenn es denn ein Bayer oder Sachse ist wären genau so eine Bedrohung.
Bereicherung wäre die richtige Einstellung.
Allerdings hat Frau Merkel wohl in euphorisch enthusiastischer "Umnachtung" etwas ihr Amt falsch gedeutet und zu einer "Party" eingeladen, wo weder die Gäste noch die Gastgeber so richtig wusten, "was eigentlich abgeht".
Einziemliches Chaos und Durcheinander war zwangsweise die Folge, zumal kein anderes europäisches Land "eingeladen"(informiert) war.
So vermischten sich moralischer Anspruch mit logischer Notwendigkeit.
Jede Party hat ein Ende und ethnisch-kulturelle Verschiedenheit wissen nicht < was nun >.
Juristische Formalismen gehen so ziemlich an der Wirklichkeit vorbei.Ihr abstraktes Niveau ist substanzloses Geschwätz.
Im Alltag wird sich zeigen wie Identität bewahrt werden kann,ob mit oder ohne Kopftuch z.B.
Tief hinterfragt ist und bleibt all dieser religiöse Mummenschanz Abgrenzung,Demonstion

"Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor" - nun auch Fake News bei Cicero?

Und dann springen Sie auch noch über das Stöckchen 'Flüchtlinge'.
Zuerst einmal wäre an diesem (mittlerweile) Propagandabegriff, Kritik anzubringen.
Zum anderen, muss ja schlimm sein, wie Muslime auf der ganzen Welt durch Christen und Atheisten verfolgt werden. Und dann auch noch in 'christliche' Länder fliehen. Hat sicher einen Grund.
Meine Empfehlung: Erst einmal nachdenken.

Bedrohung entsteht nur wenn die von "uns" über Jahrhunderte erkämpften Werte nicht das Primat unseres Zusammenlebens sind. Und - ein automatisches Alimentieren ohne integrative Gegenleistung Usus ist. Unsere eigenen alimentierten Hilfe-Leistenden sind die Befürworter dieser "Unterwerfung" - da das gesellschaftliche Chaos - Ihre natürliche (Über)Lebensberechtigung ist.

Ja denn sonst würde nicht permanent darüber diskutiert. Warum werden wohl dieses Jahr Silvester wahrscheinlich mehr Polizisten als Touristen am Kölner Dom sein?
In den Medien geht es im kurzen Wechsel um Asyl und Flüchtlinge oder den Islam warum wohl ?

Nein, wenn die muslimische Bevölkerung nach den Silvestervorfällen genauso vehement auf den Straßen gegen die Missachtung der Frauen demonstriert hätten wie bei den Mohammed Karrikaturen.
Nein, wenn den muslimischen Männern beigebracht werden würde, dass wir zuerst alle Menschen sind und dann Mann und Frau.
Nein, wenn in allen Moscheen entschieden für die Einhaltung der Menschenrechte geworben werden würde und klar gestellt wird, dass dies konform mit der islamischen Lehre ist.
Nein, wenn sich alle islamischen Gemeinden verpflichten, aktiv zur Integration beizutragen und an einem friedlichen Zusammenleben mitwirken.
Nein, wenn die eingesessenen Muslime in Deutschland sich nicht immer als Opfer sehen würden (besonders in öffentlichen Diskussionen), sondern reflektieren, welche Verantwortung sie selbst an der Situation haben, dass wir jetzt über solche Themen diskutieren müssen.

Warum bezeichnen Sie Frau Kaddor immernoch als Wissenschaftlerin, selbst Frau Will und die Welt bezeichnen sie richtigerweise nur als Lehrerin, die weder promoviert noch habilitiert ist.