Luisa Neubauer und die Klimabewegung - Ein bisschen Jeanne d’Arc, ein bisschen Romy Schneider

selbstverständlich muss man auch heute jungen Menschen den Recht auf Irrtum einräumen und einen Freiraum gewähren, in dem sie eigene Erfahrungen sammeln können.

In jenen fernen Zeiten stand die rebellierende Jugend einem Staat und einer Medienlandschaft gegenüber, die ihnen auch die Zähne gezeigt haben. Es ließen sich viele Geschichten von individuellem Mut und Widerstand erzählen.

Frau Thunberg und Frau Neubauer agieren aber ja überhaupt nicht gegen den Staat, sondern handeln im Auftrag und mit Rückendeckung einer großen Gruppe in der Politik und in den Medien, die mehr als nur die Grünen umfasst.

Sie selbst gehen keinerlei Risiko ein. Ihr Widerstand ist Theater, das von ihren Netzwerken (die große Bereiche des Staates und der Medien kontrollieren) für die Medien inszeniert wird.

Wenn wohlstandsverwöhnte Kinder der Oberschicht sich schon jetzt führende und prominente Positionen in der Gesellschaft sichern dürfen, dann kann ich darin nichts Vorbildliches oder Ermutigendes sehen.

Greta ist eine Klima-Scheinheilige, wie auch ihre deutsche Kopie! Wie viele Tausende € wurden von beiden (bzw. deren Eltern) schon verdient mit linker Propaganda? Dabei hätte es die Reemstma-Millionenerbin gar nicht nötig. Vielleicht hat sie ja ein Problem mit Anerkennu7ng und Wertschätzung?
Werte Luisa Neubauer,
wie wär´s, wenn Sie als Reemstma-Enkelin statt kluger Worte Ihr Millionen-Erbe den Rentnern unseres Landes spenden würden, damit die ihre Strom- bzw. Gasrechnung bezahlen können? Das wäre mal wirklich eine gute Tat, statt kluges Geschwätz, das niemandem hilft!
Wenn Ihr Beiden Klima-Visionen habt, solltet Ihr zum Arzt gehen! Vielleicht kann der helfen?!

Das klingt wie Schwärmerei aus meiner Jugendzeit für die ältere Schwester meines Kumpels. Allein diese Überschrift: Ein bisschen Jeanne d’Arc, ein bisschen Romy Schneider." Luise Neubauer mit diesen Ikonen ihrer Zeit gleichzusetzen ist nicht nur übertrieben, sondern wertet diese Frauen der Geschichte geradezu ab. Luisa sieht zugegeben sicherlich hübsch aus, das allein kann doch kein Maßstab sein. Sie sind 63 Jahre, das könnte ihr Enkelin, mindestens aber Ihre Tochter sein. Auch wenn ich Ihnen durchaus mit der Bewertung der Handlungen dieser realitätsfernen und wohlstandsverwöhnten Heranwachsenden, die teilweise noch kindlich naive Züge aufweisen, das sieht man ja an der verniedlichten Sprache, durchaus zustimmen kann, erschließt sich mir nicht, wie man eine solche Verklärung dieser Person vornehmen kann. Wenn bei Ihnen die Beeinflussung von Kindern nicht zur Schule zu gehen und der Besuch gewalttätiger Straftäter bei Ihnen Anerkennung erzeugen, stimmt mit Ihnen was nicht.

Keine Neubürger um die Neubauer herum.
Sind sie etwa weniger Klimaaffin?

Was steht in den Hl. Schriften über Klimarettung?

Wer die linksgrüne Säulenheilige und Millionen-Erbin Luisa N. als die neue Jeanne d'Arc verklärt, hat offenbar zu viel ARD und ZDF geglotzt. Mir würde eher der Vergleich mit Marie Antoinette in den Sinn kommen mit ihrem Spruch "Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie Kuchen essen!" - Alles was von diesen, durch ihre von jeglicher Lebenserfahrung abgeschirmten Kindheit und Adoleszenz infantilisierten und cretinisierten neuen Märtyrer:Innen und Kämpfer:Innen so heroisch wie moralisch-übermenschlich feifgeboten wird, ist doch nur fake, nur Inszenierung und Bullshit, der den anderen aufoktroyiert wird, während sie selber ihre Schäfchen kleinstbürgerlich ins Trockene bringen. Es ist der Krieg der großkotzigen Anywheres, der grün-lackierten Schickeria gegen die Somewheres, im Basket of Deplorables, die gefälligst am Ende die gallig-bittere Suppe auslöffeln und natürlich bezahlen dürfen! Während sie erleben dürfen, dass sie alles verlieren, ihre Heimat, Sprache, Wohlstand u. Sicherheit.

Louisa Neubauer war in Lützerath Anführerin und Ikone der klimaterroristischen Verkünder, die über 70 Polizisten mit Molotow-Cocktails, Steine, Flaschen, Pyrotechnik zum Teil schwer vertezten.
Wegen des Strafrahmens von Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe handelt es sich bei § 113 StGB gemäß § 12 Absatz 2 StGB um ein Vergehen. In besonders schweren Fällen wird Widerstand gegen bzw. tätlicher Angriff auf Polizisten mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Damit gehört das gesamte grüne Mobilisierungspotential von Lützerath vor neutralen, nicht „GRÜN“ infizierten Gericht.
Wenn nun der Staat daherkommt und kriminelle Machenschaften der Ökosekte gutheißt, in dem er die Bestrafung für kriminelle Straftaten nach dem Nutzen für die Allgemeinheit auswertet, dann verurteilt er nicht nur vor, sondern gibt die Erpressung im Nachhinein in Auftrag.

"ein bisschen Romy Schneider. (...) Sie weiß um ihre enorme rhetorische Begabung"

Beides ist mir noch ncht aufgefallen und fällt mir bei genauerem Hinsehen immer noch nicht auf. Alte weiße Männer sollten kategorisch nicht von jungen Frauen schwärmen - ist unangebracht.

Sind es nicht Leute (auch Frauen) aus dieser o.g. Generation, - sattelfeste Menschen, sogar Konzerbosse, die den Klima-Mädels in Talkshows, sonstigen Medienberichten oder kilometerlangen Anreisen für ein Interview hinterherhecheln? Das unterscheidet m.E. die heutige Situation von der der Jugend des Autors. Warum sollten die Aktivisten Türen einreißen, die Ihnen doch offenstehen?
Ich kann auf Seiten der jungen Leute nur eine lange Leine sehen, an deren Ende sie sitzen und daran ziehen. Wer will es ihnen verdenken? Daß diese Leine (Zügel) andererseits ganz kurz sein kann, bemißt sich wohl daran, wer am anderen Ende sitzt?

Grünen noch ein allzu ausgeprägtes Bewusstsein in der Politik für den Schutz der Umwelt gab, als man sehr viel Mut aufbringen musste, den großen Zeh in den Rhein zu hängen.

Ob Brokdorf, etc oder Startbahn West oder was auch immer, es ging ordentlich zur Sache und die Gegenpole, hier der Staat, da die Demonstranten, waren klar.
Heute ist das nicht mehr der Fall.
Trotz allumfänglicher Möglichkeiten, sich quasi im Minutentakt über den neuesten Stand zu informieren, sind große Teile der Bevölkerung, Sie wohl eingeschlossen, nicht im Stande, zu verstehen, dass Teile der Politik, allen voran die Grün – Sekte ein doppeltes, mithin falsches Spiel spielen.
Sie beschließen etwas und fördern dann den Widerstand dagegen.
Neubauer ist in meinen Augen eine Witzfigur, wohlstandsverwöhnt und scheinheilig.
Mit Jeanne D'Arc hat sie weniger gemeinsam als mit Ingrid Steeger.
Sie zelebriert ihren „Widerstand“ und wird hofiert von der Politik.
Im Ggs zu den End70ern ist das alles eine jämmerliche Show.

Ich lese diesen Artikel und wundere mich. Wie kann man L. Neubauer mit Jeanne d’ Arc und/oder Romy Schneider vergleichen? Das ist typisch Mann. Schon unser allseits verehrter Herr Krischke schrieb in einem seiner Artikel, dass sie sehr hübsch ist. Spielt das in einer solch gefährlichen Angelegenheit eine Rolle? Sie ist eine Aktivistin und in meinen Augen gefährlich. Sie weiß genau, dass ihr Aussehen ihr bei der Bewertung ihrer Person hilft. Wäre sie weniger hübsch, würden sich auch weniger - vor allem männliche Medienleute - für sie interessieren. Heute las ich in einem Interview mit NRW Innenminister Reul, dass sie bei den Aktivisten in vorderster Front mitgelaufen ist und die vorher verabredeten Maßnahmen ignoriert hat. Sie weiß genau um ihre Wirkung auf Männer. Das ist in meinen Augen fatal. Wenige Frauen würden in einer solchen Situation auf „Spielchen“ von Männern reinfallen. Ja, sie ist hübsch, so what, aber gefährlich, liebe Männer!

Schon wieder so ein peinliches Gesülze von der Berliner Zeitung. Sie legen es drauf an, Kunden zu vergraulen? Na denn - weiter so...

Links, Atomkraftgegner und radical chic. Wer da nicht bis zum Letzten mitzog in der Schlacht gegen die Staatsgewalt war m.E. kein Feigling, sondern vielleicht vorausschauender als man glaubt geehrter Herr Nutt! Denn zu den ollen Kamellen dieser Zeit gehörte leider auch eine gegen den Staat kämpfende Organisation namens RAF mit Verbindung zu nahöstlichen Terrororganisationen und dem Staatssicherheitsdienst der DDR, wo aus ehemals angesehenen Journalistinnen und Intellektuellen im Kampf ausgebildete Terroristen wurden, die dort Unterschlupf o. neue Identitäten bekamen. Damals wie heute war es auch eine Frage übertretener Linien und Kipppunkte ins Extreme seitens nicht weniger sogenannter Sympathisanten. Rechtstreuer Bürger, Menschenketten bildender Protestler und Spießer oder wie heute für die, die es etwas kerniger mögen schwarzvermummt, mit Barrikaden, Fallgruben Pflasterstein, Feuerwerk und Zwille gegen die uniformierte Staatsmacht. Egal, es dient dem guten Zweck, außerdem olle Ka...?

Würde Luisa aussehen wie "Karl Strammsack" hielte sich die Begeisterung des werten Autors sicher in Grenzen. Da es doch aber eigentlich um Inhalte gehen sollte, muss sich die gute Luisa daran messen lassen. Und so leid es mir tut, da sieht es bei weitem nicht so gut aus, wie mit ihrer Optik. Hört man ihr genau zu und liest dazu noch ihre "intellektuellen" Beiträge, dann bleibt bei mir jedenfalls der Eindruck, dass Luisa nicht die hellste Kerze auf der Torte ist. Ihre Ausführungen sind sehr oft inhaltlich falsch, unlogisch, teils etwas wirr und ohne Zusammenhang. Nimmt man dann noch ihre blühende Phantasie hinzu, die sie gerne einsetzt, wenn Fakten nicht vorhanden o. die Wahrheit unnütz ist, kommt ein eher jämmerliches Gesamtbild heraus.
Im Nebel des ideologischen Glaubens allerdings gehen solche "Rationalitäten" irgendwie unter. Macht nichts, Religionen leben ja auch von Erscheinungen; demnächst kann man von Greta und Luisa bestimmt schon Devotionalien erwerben, so für den Spirit;-)

Als die ersten Meldungen über Greta auftauchten, merkte man gleich die Beiss-Hemmung.
Gegenüber einer sehr jungen Frau (Mädel) und kränklichem Mädel. Dann kam:
Luisa. Auch eine junge - hübsche- Frau. Danach: Ricarda. Nicht so hübsch wie Luisa.
Immer wieder (z.T. junge) Frauen, denen man, gerade als Mann, schwer widersprechen kann, ohne als "alter weißer Mann" diskreditiert zu werden. Das haben die GRÜNINNEN sehr geschickt eingefädelt.

nicht die Bohne, weder vom Aussehen, noch von ihren Aktivitäten her, aber ich möchte den Artikel über sie nutzen, um gegen, wie ich empfinde Sippenhaft zu wettern.
Ich hoffe sehr, dass die Angehörigen einer oder eines zukünftigen Partners von Frau Thunberg, diese dann "mit den Augen" ihres Kindes sehen et vice versa.
Es ist m.E. eine Schande, Herrn Klamroth mit einer Art "Berufsverbot" oder wahlweise "Berührungsverbot" zu belegen.
Sobald Herr Klamroth ins Lager der Aktivisten wechselt oder zu große Nähe zeigt, kann man über Kritik reden, aber nur über dann auch angezeigte.
Ausserdem gebe ich meiner Hoffnung Ausdruck, dass Frau Neubauer auch noch etwas anderes in ihrem Leben einfällt.
Ich dachte immer, dass es schwierig ist, wenn Partner aus unterschiedlichen Gruppen kommen, aber wenn """Nähe""" schon zum Problem wird. Was verlangt man eigentlich? Herr Klamroth möge eine politische Null mit Erfahrung sein?
Ich bin fassungslos und schäme mich, dass Beziehungen so belastet werden.
STOPP

Romy Schneider? Der war gut. Ich habe keine Anhnung wie Sie darauf kommen, aber Sie sollten noch mal recherchieren.