Seenotrettung - Die Lösungsansätze der Parteien

Der Versuch des Stern mehr als bereits bekannte parteipolitische Stellungnahmen zu bekommen ist zwar aller Ehren wert, allein hält sich der Erkenntnisgewinn dabei ein weiteres Mal in engen Grenzen. Auch hinterlässt es einen Eindruck von irgendwie einstudierter Formelhaftigkeit und erzeugt einmal mehr das Gefühl, das es sich um wenig mehr als hilflosen Aktionismus aus der Defensive heraus handelt. Früher sagte man: "Die sind mit ihrem Latein am Ende." Oder man drehe sich im Kreis, gibt sich aber in der Kommunikation nach außen so, als hätte man das Heft des Handelns noch sicher in Händen. Ich überlege gerade, wie befriedigend diese Antworten für die jeweiligen Journalisten und Redakteure sind, deren Aufgabe und Ansinnen ist, ihrer Leserschaft Horizont erweitern zu wollen ;-). Ich glaube da ist noch viel Luft nach oben! Aber den Versuch war`s wert wie ich zu Beginn anmerkte! MfG
ein

. . . jetzt hab ich mir alle Standpunkte genauer zu Gemüte gezogen. Was mir bei den Linken auffiel, war der Satz: " Als Linke setzen wir uns für das Free Choice Modell ein, wonach Asylsuchenden selbst entscheiden können sollten, in welchem EU-Staat sie ihr Asylverfahren durchlaufen. "
Dann wissen wir ja, was uns in nächster Zukunft erwartet, wenn das die Linken durchboxen. Und genau so wissen wir auch, daß dann 95 % aller Migranten zu uns kommen werden - immer schön nach dem Grundsatz "Free Choice Modell". Wie realitätsfern können eigentlich Politiker sein?

Zwischen Migranten aus dem Mittelmeer „retten“ oder per Shuttlebus in die richtige Position zu bringen, dass sie garantiert zum Hafen der Sehnsucht gelangen, besteht ein weiter, aber bedeutender Unterschied. Was die Befürworter dieses Chaos Italien vorwerfen, ist niederträchtig. Es gibt keinerlei Verpflichtung des italienischen Staates, unerwünschte Migration zu dulden. Italien ist ein Rechtsstaat, der souverän entscheiden darf, wer das Land betreten darf und wer nicht. Im übrigen haben sich alle anderen EU-Staaten zurückgelehnt, als Italien geradezu von Bootsmigranten überlaufen wurde. Wer jetzt noch - im 5. Jahr der Völkerwanderung - an eine gerechte Verteilung von Migranten innerhalb der EU träumt ist naiv, verlogen oder ideologisch verblendet. Dieser Zustand ist politisch gewollt, unsere Eliten wollen eine Situation erschaffen, die am Ende die Auslöschung europäischer Kultur bedeutet, alles andere, wie Klima, CO-2 und E-
Autos dienen nur der Ablenkung von der wahren Bedrohung.

lt. UN-Bericht wird sich die Bevölkerung Schwarzafrikas bis 2050 verdoppelt haben. Von jetzt 1 Milliarde auf 2 Mrd. Bis 2100 wird sie sich vervierfachen auf 4 Milliarden. Im gleichen Zeitraum wird die europäische Bevölkerung schrumpfen.
Sollte diese Entwicklung tatsächlich so stattfinden, dann kann Europa,als der Hauptbetroffene der zu erwartenden Migrationswellen, nicht einfach mehr zuschauen. Dann kann es nicht mehr darum gehen mit einer Handvoll NGO-Rettungsschiffen Migranten aus dem Mittelmeer zu retten.
Wenn Europa in den kommenden Jahren nicht von Millionen Schwarzafrikanern überrollt werden möchte, dann muss etwas geschehen.
Europa, die Großmächte, die UNO müssen dieses prognostizierte Bevölkerungswachstum unter Kontrolle bringen. Das ist wirklich alternativlos!
Gelingt das nicht, dann Gute Nacht Europa, dann wird es dunkel auf unserem Kontinent. Dann wird sich unser gewohntes europäisches Leben vollständig verändert haben.

So, jetzt wissen wir alle, wie die einzelnen Parteien zur Seenotrettung im speziellen Fall durch NGO's stehen. Leider hat der Stern nicht die Gretchenfrage gestellt, die ich ich gestellt hätte und lautet:
" Wurde durch die Migrationseinladung der Kanzlerin 2015 die europäischen Staaten überrascht und werden jetzt moralisch entgegen ihrer eigenen Migrationspolitik genötigt, nur weil Deutschland es so will, Migranten aufzunehmen?"
Alle schieben die Verantwortung auf Europa und machen direkt oder indirekt den anderen Staaten den Vorwurf, sich nicht auf Deutschlands Sichtweise einzulassen und einfach mit Verteilerschlüssel aufzunehmen. Bis auf Herr Curio antworten alle mit der moralischen Keule. Natürlich müssen Menschen in Seenot gerettet werden. Nur ist das was die NGO's machen, keine Notrettung, sondern Beihilfe zur Schleusung. Wenn Lybien so schlimm ist, wieso haben die Rettungsschiffe dort angelegt vor ihren Taten? Wurden mit den "bösen" Lybiern Absprache getroffen. Wer recherchiert?

Muss nicht diese private Seenotrettung hinterfragt werden? Nicht von den politischen Parteien, sondern von den Steuerzahlern, die für die Folgekosten aufkommen müssen. Der Staat, der diesen Seenotrettern keinen Auftrag gegeben hat, soll aber die Folgekosten übernehmen. Doch er kann nur dafür Geld ausgeben, dass er vorher seinen Bürgern abgeknöpft hat. Die andere Seite dieser Art der Rettung ist, Europa wird zum Spielball von Extremisten, die nur darauf warten bis die Stimmung in der Bevölkerung kippt. Dann, so hoffen sie, kommt ihre Zeit der europäischen Destruktion. Wir Deutschen haben einen seltsamen Hang: "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen". Da ich mit erlebt habe wie das endet - in einem Trümmerhaufen - kann ich nur davor warnen weiter in diesem Gedankengut zu arbeiten.

Es gibt ein Frontex-Video wo ein Beispiel, eine Variante gezeigt wird wie "Seenot" entsteht. Einfach mal googeln. Ich würde den Link gerne hier einfügen, aber der Cicero scheint dies nicht zu mögen. Oder möchte er nicht das dieses Beispiel hier publik wird?
Ein Fischkutter fährt in Richtung Lampedusa, ein kleines leeres Beiboot im Schlepp. Dann stoppt der Kutter auf und Migranten steigen aus dem Kutter in das kleine Beiboot, um die letzten Seemeilen Richtung Lampedusa zu absolvieren.

Es wird nichts passieren, die illegale Einwanderung geht weiter, auf Kosten der Steuerzahler und der Sozialsysteme. Der Wähler hat sich das verdient. Kein Land in Europa ist so dämlich wie die BRD.

Ungefragt bürdet Frau Rackete und ihre Gesinnungs-Genossen (!) anderen Menschen ihre pubertären Gewissenskonflikte auf. Das erinnert mich an die SED/PDS/Linke vor 1989, wie auch heute: sie halten sich für die Welt-Moralelite und zwingen anderen Menschen ihre merkwürdige Vorstellung von Moral und Humanität auf, die doch nur Eigennutz und Selbstüberschätzung ist. Rackete und ihre Gesinnungs-Genossen wollen ganz Europa - jetzt den Italienern - eine Einwanderungspolitik aufzwingen, die ganz offensichtlich ihren privaten verkorksten Schuldgefühlen geschuldet ist. Kindergarten-Niveau, aber sehr gefährlich für alle Europäer, die noch selbst entscheiden wollen, was in ihrem Lande passieren soll! Der Souverän - das Volk - scheint bei dieser Ego-Dame keine Rolle zu spielen. Die Italienere tun gut daran, dieser moralstrotzenden Person in einer Zelle viel Zeit zum Nachdenken über ihre unverschämte Übergriffigkeit einzuräumen!