Politisierung des Fußballs - Pinke Trikots und Friedenszeichen

So sieht er also aus Herr Dr. Müller - Vogg, der so oft geleugnete Umbau der Gesellschaft.
Mao Zedong hätte seine Freunde an solchem Tun gehabt.

Es brraust ein Ruf wie Donnerhall:
'Es gibt ZWEI Geschlechter -
aber nur EINEN (lächerlichen) DFB!'

Das ist mir neu, hatte mich bisher auch nicht gekümmert oder interessiert, denn eigentlich geht es um den sportlichen Wettbewerb, denn spannenden Wettkampf.
Das erhellt natürlich nun den Hintergrund. Da fährt ein SPD-Politiker, als DFB-Präsident, die Linie seiner tiefrot, totalitär gestrickten Innenministerin.
Ein weiteres erschreckendes Beispiel, wire Parteipolitik sich in alles hineinfrist, das Motto: "Es muß alles demokratisch aussehen, aber wir müssen die Fäden in der Hand halten."
Die Gesellschaft wird durch parteipolitische Gesinnungspolitik unterwandert.

die neuen Trikots.

Natülich gab es gleich ein paar Empörte, die darin ein politisches Statement sahen. Was es zunächst gar nicht war.

Anderswo heisst es übrigens, "rechte Hater" hätten sich sofort auf das "pink" eingeschossen". Was den Hersteller Addidas wohl gefreut hat. Angeblich schossen Verkaufszahlen für rosa Trikots durch die Decke.

Denn jetzt ist es tatsächlich ein politisches Statement geworden - gegen rechts.

Dass sich allerdings ein bekanntermaßen der Union nahestehender Publizist der rechtsextremen "Empörungswelle" anschliesst, halte ich nicht für besonders klug. Das passt zwar gut hierher - die Reaktionen der treuen AfD-Foristen werden es sicher beweisen.

Andererseits möge sich nachher doch bitte keiner beschweren, wenn die CDU mit der angesichts der harmlosen Trikots mal wieder dampfenden, rechtsextremen AfD in einen Topf geworfen wird.

Denn wer sich wie AfD benimmt, hat auch Anspruch, genauso kritisiert zu werden.

Nationalfussball gesehen, besser das Spiel der Deutschen Nationalelf der Männer gegen Frankreich.
Ich zögerte, weil mich der Mbappé- und Dembélé-Zauber nicht ganz so erfreut, wenn es gegen unsere Nationalmannschaft geht.
Von der nahm ich an, dass Frankreich sie "eintüten" würde mit drei schnellen Kontern zum Spielende und also 3:0.
Stattdessen kann ich sagen, sie spielen wieder, die Deutschen.
Irgendetwas haben sie abgelegt, so scheint es mir oder die Spielfreude hat einfach gesiegt.
Übrigens interessiert mich das Bekenntnis der einzelnen Spieler zu ihrer je gearteten Sexualität ÜBERHAUPT NICHT.
Hingegen bin ich begeistert von den neuen Farben.
Mit den schlichten Grundfarben kann ich wenig anfangen, die neuen Trikots scheinen mir aber eine Farbkomposition.
Ich bitte herzlich darum, die Mannschaft schlicht und ergreifend Fußball spielen zu lassen und auf eine Politisierung der Spiele zu verzichten.
Das Spiel, der Sport stehen für mich im Vordergrund, Zeichen dürfen flankieren.
RESPECT

wie wäre es mit einfach Fußball spielen? Im Übrigen bin ich der Meinung, dass ständig Pöbelnde nicht mit jeder Pöbelei ("alles Afd hier, alles Nazis außer mir") veröffentlicht werden müssen. Man kann linksradikale Meinungen ja auch ohne Pöbelei darstellen. Oder?

Der DFB erreicht das genaue Gegenteil des Erwünschten, wenn er "Diversität" zum Gegensatz von Nationalgefühl (repräsentiert in den klassischen Farben und Formen) macht. Gerade DASS sich Links und Rechts, Homo und Hetero, Arm und Reich, Bayern und BVB hinter den deutschen Farben, dem deutschen Trikot versammeln, UNGEACHTET der Differenzen, macht die Integrationsleistung des Sports (und vielleicht mal auch des Landes) aus. Dass Regeln für alle gelten, dass die Sache (hier: das Spiel) im Vordergrund steht, und nicht irgendwelche Identitäten.

Die Vereinnahmung und Bevormundung regt nicht nur AfDler auf, lieber Herr Lenz. Sie erreichen mit Ihrer ewig gleichen Leier nur, dass die AfD bei immer mehr kritischen Leuten sympathischer wird. Deshalb: Nur weiter so!

Nun auch HMV. Selbst Herr Grau hat sich bzgl. des DFBs seine philosophischen Gedanken gemacht. Beide treffen es ganz gut. Aber letztlich scheint mir der DFB mit politischer Anbiederung doch nur Kasse machen zu wollen. Das „Barbieshirt“ ist mMn das „Gold“-Bier der Trikots, anvisierte Zielgruppe: Frauen. Dann macht man halt noch etwas politisches Marketingsprech drumherum und schon kann man auch bei der Sportministerin Punkte machen. Auch die Tatsache, dass man nun Nike statt Addidas den Vorrang gegeben hat, zeigt letztlich worum es geht: Geld. Nicht um Tradition oder den dtsch. Standort. Dass überraschenderweise selbst der nach Eigenaussage unpatriotische Wirtschaftsminister öffentlich Krokodilstränen darüber verdrückte, wer konnte schon damit rechnen. Inwieweit der Spagat zwischen Kapitalismus und politischer Botschaft gelingt, wird man sehen. Mit sportlichem Erfolg (s. das Spiel vom Samstag) wird das „get woke, go broke“ auf sich warten lassen. Also, mögen die (EM)Spiele beginnen ...

Sorry H. Lenz
Mittlerweile nur noch peinlich.

Das der DFB jede von der Politik ausgegebene Losung mitträgt, hat Tradition: „Reichstrainer“ Otto Nerz präsentierte stolz die neue Kollektion Trainingsanzug mit großem weißen Hakenkreuz, auch Herberger trug diese Kombination. Nach dem Krieg war man zurückhaltender, man hatte lediglich die drei Streifen und das Emblem von Adidas am Trikot. Aber jetzt kommt ja wieder die Zeit, wo Haltung angesagt ist und man mit schwul-roten Farben Vielfalt zeigen will, aber in Wahrheit nur Einfalt präsentiert. Im Fußball alter Prägung zählte nur „auf dem Platz“ und nicht Tätowierung und kunstvolle Haarkreationen. Jetzt noch passend das bunte Hemdchen und fertig ist der weichgekochte, angepasste, stromlinienförmige Mann. Ein gutes Spiel gegen lustlose Franzosen sind kein Beweis für eine Wiedergeburt des deutschen Fussball, wo unbedingter Siegeswillen viele Erfolge hervorbrachte. Schon in dieser Woche werden uns die Holländer zeigen, wo der Bartel den Most holt - eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

was mit meinem Teint zu tun hat. Und keiner solidarisiert sich mit mir.

Das Problem des Friedenszeichens liegt daran, dass es dort getragen wird, wo es keinen Krieg gibt. Geschichtlich ist's nicht bekannt, dass die Friedensaktivisten, sich an die Frontlinie stellten, um die kämpfende Parteien auseinander zu halten.

Wird damit der Gratismut verstanden?

Lavendel, lila, pink, wie immer man die Farbe nennen will, Farbe hat Symbolkraft.
Sie steht heute für der Homosexualität.
Ich glaube man hat sie bewusst für Vielfalt ausgewählt.
Man wird nachträglich versuchen sie als Farbe der Ruhe und Einkehr, die mit dem Erreichen eines Ziels verbunden ist, für Schönheit als auch für Sentimentalität und Nostalgie zu verkaufen.
Wer den Schaden hat spottet jeder Beschreibung.
Ich frage mich nur wie wirkt die Farbe des Trikots auf die Psyche der Spieler die es tragen müssen und den Gegner.

Neben rosa Trikots gibt es im Auftrag der Binden-Beauftragten aus dem "Innenmimysterium" sicher auch wieder Binden und Affenposen für die "Mannschaft". Obwohl, das Genus dieses Substantivs muss auch noch gegendert werden, finde ich. Ich wäre für "Fußballspielende" oder "LGTBQ-schaft" oder "11 Freund*innen" oder "Loser-Truppende", oder was meint die Leserschaft? Lassen Sie uns einen Wettbewerb starten. Der Gewinner darf mit Binden-Nancy und Regenbogenfähnchen zum Endspiel in die Ehrenloge für Bekloppte & Bescheuerte.

Mir ist es inzwischen völlig egal, was die beim Fußball machen. Der Fußball wurde inzwischen so kommerzialisiert und ist so korrupt, da mag man halt noch die woken hinzunehmen, um endlich die richtige politische Haltung in den Fußball hineinzubringen, immerhin spielt man da auf dem "Grün". Mal sehen, ob die als homophob verschrienen und als rechtsextrem titulierten Ultras und andere Fans da zum DFB stehen oder den Aufstand proben. Der DFB ist ohnehin mal wieder in der Kritik, weil man die EM Gewinner 1996 nicht mittels Feier huldigt. Aber was solls. Überall inzwischen nur noch korrupte und nur dem Geld hinterherlaufende Funktionäre. Um den Sport geht da schon lange nicht mehr.

Alle kommentieren die Farbe des Auswärtstrikots.
Keiner hat sich noch um das gelbrote Band auf der Rückseite der Hose des Heimtrikots interessiert. Ich habe mir aus Interesse an den neuen Spielern das Spiel gegen Frankreich angesehen.
Irgendetwas störte mich hinten an den Hosenbeinen.
Mein Vorurteilsspeicher sagte dann: Teil eines Regenbogens.
Ich glaube auch hier hat man versteckt in den Vielfaltkübel gelangt.

einen lächerlichen DFB und 2 Geschlechter. Politisch korrekte Fanmeinung. Dafür gibt es von diesen ideologisch verkommenen Dummköpfen im DFB Geldstrafen. Ganz ehrlich: mir sind die Trikotfarben mittlerweile so egal wie dem Lenz seine Beiträge hier. Ich schaue mir diese Dekadenzveranstaltung weder im TV, geschweige denn live in einem Stadion an. Ich freue mich allerdings, wenn sie möglichst bald aus dem Turnier geflogen sind. Und je färöer dabei der Gegner, desto mehr Freude.

sowohl in der Politik, als auch im Sport, an den Interessen der Basis vorbei zu regieren bzw. zu handeln. Dabei tritt oft die Leistung in den Hintergrund, wie man an dem Regenbogen-Chaos gesehen hat.

Da ist der Autor nicht ganz auf dem laufenden. Der FC Bundestag, wen wundert's, schließt inzwischen AfD-Abgeordnete aus, die dürfen nicht mehr mitspielen. Die Linken, deren Partei als Rechtsnachfolger der SED 40 Jahre Erfahrung im Betreiben einer Diktatur hat, dagegen schon! So sieht Demokratie im Bundestag 2024 aus. Offenbar sind den "Demokraten" die Umfrageergebnisse von derzeit 34% in Sachsen für die AfD noch nicht hoch genug!
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/fc-bundestag-ausschl…