Nancy Faeser - Erst wägen, dann wagen

zeigen mit ihren Händen extremistische Zeichen, darunter das „Rabia“-Zeichen der islamistischen Muslimbruderschaft und den „Wolfsgruß“ der „Grauen Wölfe“ ...

Da ist der Kampf gegen "rechts", den sich Frau Faeser verschrieben hat, nicht angekommen.
Und das bei einem Demokratieprojekt.

Ich vergaß, werter Herr Gathmann, rechts kann allenfalls die deutsche Bevölkerung sein.

Entlassungen unter dramatischen Umständen, ...kann es sein, das der Abteilungsleiter, der von jetzt auf gleich gehen musste, rechte Tendenzen oder vielleicht einen widersprüchlichen Charakter besessen?

Aber...
"Menschen, die seit mehr als fünf Jahren mit einer Duldung in Deutschland leben, sollen eine Aufenthaltserlaubnis auf Probe bekommen, wenn sie straffrei geblieben sind und Sprachkenntnisse, Lebensunterhalt und Identität nachweisen können."...halte ich nicht für eine schlechte Idee!

Denn im illegalen Untergrund zu leben (und das werden sie weiter tun) sind auch Türen für kriminelle Tätigkeiten geöffnet

Das größte Problem von Nacy P. Faeser ist nicht "ihre politische Zukunft" sondern das Verhängnis, das diese auf dem linken Auge völlig blinde Frau für dieses Land in dieser Position darstellt. Auch bezüglich Migration, "Diversimus"etc. kann man sich keine borniertere, einseitiger positionierte Besetzung ausgerechnet des Innenministeriums vorstellen. Mein "P."als Namenszusatz steht für "Pokahontas". Das war die Häuptlingstochter der Algonquin im heutigen Virginia, die ihren Vater überredete, die Ankömmlinge aus der Alten Welt nicht gutem altem Brauch entsprechend gleich einen Kopf kürzer zu machen sondern Willkommenskultur zu praktizieren und ihnen über den ersten Winter zu helfen, den sie sonst nicht überlebt hätten. Wie die Geschichte für die gastfreuendlichen Eingeborenen ausging, ist bekannt, aber Nancy wie all die anderen Pocahontas aus der Bestmenschen-Blase haben nichts daraus gelernt. Obwohl es Lehrmateial inzwischen wahrlich genug gibt. Hier und anderswo in Europa.

Herr Gathmann, dass der Deutsche für Faeser keinerlei Bedeutung hat, außer dass seine Steuern sie selbst und ihre ideologische Agenda zu bezahlen haben. Ihr obsessiver, manischer "Kampf gegen Rechts", das konsequente Ignorieren sämtlicher anderer Extremismusformen zeigt mir, dass sie selbst eine Extremistin ist. Meinungsfreiheit? Man müsse sich nicht versammeln, um seine Meinung kundzutun(!), bei blm, letzte generation oder ähnlich kriminellen Organisationen sieht das natürlich ganz anders aus. Corona Demonstranten werden schon präventiv gewarnt und in die "rechte Ecke" gestellt, und und und. Herr Gathmann, Sie mögen Feaser für ganz toll halten, wie Ihrem vollkommen kritiklosen Bericht über sie zu entnehmen ist, für mich ist sie ein weiterer, gefährlicher Katalysator zur Sprengung der deutschen Gesellschaft, ein weiterer Sargnagel für dieses ehemals tolle Land.

dass der Autor aber überhaupt keine Kredik an der guten Frau Faeser geübt hat, sie ist also eine Art Gutmensch. Nur was sie da im Verborgenen gerade aufbaut für uns Bevölkerung, das bedeutet nur Unheil. In einer Demokratie sollte man seine Meinung sagen dürfen, auch wenn sie nicht gerade "staatstreu" ist. Auch sollte man deshalb auf die Straße demonstrieren gehen dürfen. Volksumfragen gibt es hier in diesem Lande ja nicht. Wie sonst soll man der Regierung mitteilen, dass man mit den Entscheidungen und Gesetzen bei Energie-, Flüchtlings-und Coronakrise nicht einverstanden ist?
Und genau deshalb wird im Verborgenen bei Frau Faeser gewerkelt, dass so etwas nicht passieren wird, immer schön linientreu bleiben liebe Mitmenschen. DDR.2, wer es miterlebt hat!

Ihr Artikel war erstaunlich unkritisch gegenüber der in meinen Augen linksextremem Frau Faeser. Aber das ist Ihre Meinung. Da ich montags immer noch spazieren gehe, fühle ich mich durch die Aussagen dieser "Juristen" bedroht, beleidigt und in meiner Freiheit eingeengt. Solche Leute haben aus den dunklen Jahren unserer Geschichte nichts gelernt. Wenn eine Innenministerin so auf der linken/mohammedanischen Seite blind ist, fehlt ihr jegliche Objektivität und sie ist in meinen Augen auf diesem Posten eine Fehlbesetzung.
@Gabriele Bondzio, @ Maria Arenz, @Armin Latell: Ihren Kommentaren ist nichts mehr hinzuzufügen.

dass sich die Zukunftsfrage für Frau Faeser et al im Winter auf natürliche Weise geklärt haben wird.

Wem haben wir die Kategorie: "Demokratiefeindliche und/oder sicherheitsgefährdende Delegitimierung des Staates". zu verdanken? Das passt einfach nicht ins Schema. Rechts links oder Islamist. Können sich die Leute nicht entscheiden? Sind damit Aluhutträger gemeint? Oder Russia Today mit seinen Verschwörungstheorien. Die Leute, die das glauben nerven extrem und stören die Abläufe in Wirtschaft und Verwaltung. Von dem Stress für die Mitarbeiter mal abgesehen. Pfleger in der Psychiatrie bekommen wenigstens Zuschläge. Vielleicht sind damit Identitäre gemeint? Oder werden die, je nach Migrationshintergrund oder nicht, in die rechts, links Kategorie eingeteilt? Wie sagte George Friedmann doch, die Deutschen sind sehr kreativ. Muss ich das in die Kategorie rassistisches Vorurteil ablegen? Was sagt der Verfassungsschutz dazu?

Ich bin, wie viele der Foristen, sehr erstaunt über die positive Berichterstattung über Frau Faeser, sehr geehrter Herr Gathmann. Ich würde sagen, Sie sind mit der einzige Journalist, der so positiv, ja fast begeistert über diese Frau schreibt! Für mich ist sie, neben Lambrecht, eine der Fehlbesetzungen dieser Regierung. Eine ihrer ersten Amtshandlungen war, wieder einmal eine europäische Lösung in der Migration anzustreben. Toll, wir haben ja keine anderen Probleme in unserem Land. Sie ist ja nun mit ihrem Ansinnen krachend gescheitert. Und jetzt ihr andauernder „Kampf“ gegen Rechts. Und da ich in Hessen lebe, also in den letzten Jahren ihr Wirken als SPD Vorsitzende erlebt und verfolgt habe, kann ich sagen, dass sie nicht allzu viel erreicht hat, und dass sie kaum bekannt war, bis Scholz sie nach Berlin holte. Man hofft ja bei der SPD, dass sie durch ihren Ministerposten bekannter wird, und im nächsten Jahr Ministerpräsidentin in Hessen wird. Ich hoffe nicht, dass es soweit kommt!

Statt Faeser kritisch zu durchleuchten, tut dieser Artikel genau das, was man seit über 15 Jahren von deutschen Leitmedien serviert bekommt: die weichgespülte Homestory unserer Politprominenz, hautnah, so fast zum anfassen. Man möchte sich fast ein Tränchen verdrücken, Herr Gathmann, solche „Sorgen“ mache ich mir um Frau Faesers Zukunft. Echt jetzt?
Unser Land schmiert gerade so steil in den Abgrund genau wegen solcher völlig inkompetenten und unfähigen Besetzungen, zu denen eine Faeser an vorderster Front gehört, und Sie schreiben über Zukunftssorgen solcher Koniferen? Da fällt mir bald wirklich gar nichts mehr zu ein, Herr Gathmann! Ein Fehlgriff sondergleichen. Die Irrungen und Wirrungen dieser Frau schicke ich Ihnen gerne als Taschenbuchausgabe auf Anfrage zu!

Ganz im Stile von Anne Will o.ä. weichzeichnet der Autor hier einen Artikel zusammen, nach dessen Lektüre man sich fragt, wer hier in welcher Realität lebt. Womit war denn das Innenministerium im vergangenen Corona-Winter "besonders gefordert"? Damit Menschen, die für ihre Grundrechte auf die Straße gehen eine rechtsextreme Gesinnung zu unterstellen? Oder vielleicht damit, eine "Delegitimierung des Staates" als neuen Gummipragraphen zu etablieren, der in Wort und Geist dem DDR-Strafgesetzbuch entsprungen sein könnte ("staatsfeindliche Hetze") und mit dem Frau Faeser bereits kommende Demonstrationen gegen irgendwas gelabelt hat. Aber schnell mal ein paar Flüchtlingskinder aus der Ukraine als PR-Bilder missbrauchen, dann ist für den Haltungsjournalisten alles bestens.

Ich laß unlängst im Cicero-Magazin einen tollen Gastbeitrag von Peter Gauweiler,,Wunderheiler"(Biermösl bloasen) über seine Landsmännin Kulturstaatsrätin Roth.Es war zum niederknien schön(,,Wo Menschen sann doo menschelts",G.Polt)-u.ich ,,ging in mich"ob meiner despektierlichen Äußerungen in Wort u.Schrift bezügl.Roth u.a. für ihre(!)Sache brennenden Minister*innen u.außen...lachte erleichtert los,als mir einfiel,daß Gauweiler doch eigentl. immer sehr hintersinnig sein konnte(!?)-jedenfalls begann ich die Lektüre von Herrn Gathmanns empathischem Artikel zur Mielke-Adept*in in ähnlicher Stimmung:Der Rauswurf eines Staatssekretärs ohne ,,parteipolitischem Ticket"(Kompetenz könnte den Trans-Formations-Visionen im Weg stehen) ist nur konsequent für die Hampelminister*innen-verständl.,daß sie keine/n Aktivist*in findet(Abschieb.)Aber als Bspl. für Oppositionskritik ausgerechnet Phil.Amthor (autsch)zu zitieren?Herr Gathmann, sie meinen es zu gut.Was für ein Verlust,würde sie MP*in in Hessen